Det er bare afsløret nu, at det er fup og fidus. Udsendelserne er IKKE live.
Hvorfor i himlens navn giver de så det indtryk? Det er sgu da pinligt.
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1315436.ece
--
Martin
www.martinbak.dk/
Det er desværre ikke nogen nyhed, sådan har det været siden januar 2007 og
blev iøvrigt allerede dengang afsløret af www.radionyt.com.
Men inden man lader forargelsen løbe over, bør man huske på hvorfor det er
sådan. DR blev påtvunget besparelser på 300 mill. kr. om året pga. byggeriet
i Ørestaden - det går selvsagt ud over kvaliteten.
Det ændrer så ikke, at det er noget møg, at DR ikke har råd til at levere et
bedre produkt til sine lyttere. Og allerede dengang var vi nogle der undrede
os over, at man lavede "fake" lytterønsker, så var det bedre at lade være.
Men nu gælder det jo desværre ikke kun P4. Mig bekendt er der ingen levende
mennesker på nogle af DRs kanaler efter kl. 18, bortset fra Radioavis
medarbejdere og lidt teknisk personale.
Men samme gælder iøvrigt de kommercielle stationer. Hvis ikke det er
non-stop, er det forudproduceret.
Nu vil en og anden nok undre sig over, hvordan man så sparer penge på det,
idet der tilsyneladende jo er værter på.
Jo, men betjener sig af voicetracking, hvor værten kan lave speaks til en
hel aften på en halv eller hel time og det siger sig selv, at lønudgifterne
derved sænkes dramatisk.
Kan lytterne så ikke være ligeglade, hvis blot der er musik og en "vært". Jo
måske, men denne produktionsform dræber enhver nerve og energi i
radioproduktionen og det kan efter min bedste vurdering høres på produktet.
Hvis en vært sætter sig ind i et studie og aflirer en masse speaks på denne
måde, vil der naturligt ikke ligge de samme overvejelser bag og det hele får
et mekanisk præg.
> DR blev påtvunget besparelser på 300 mill. kr. om året pga. byggeriet i
> Ørestaden - det går selvsagt ud over kvaliteten.
Øhhh... ja, når million-byggeriet i Ørestaden er skyld i, at der ikke er
penge til at lave så god radio mere, hvad var det så lige meningen med
byggeriet i Ørestaden var`?
Nogen der har en logisk forklaring på det?
- Jeg mener bare, at hvis man havde droppet byggeriet havde der måske være
penge til ægte live-radio 24 timer i døgnet i et uanet antal år.
Hilsen Åge
> Jeg var inde i de gamle
> bygninger da der var salg af efekter, og det var da flotte bygninger.
Ja, meningen med at bygge flot nyt byggeri fortoner sig i horrisonten. Hvis
meningen ikke er at lave bedre radio, s� aner jeg ikke hvorfor man har
bygget nyt ? ? ?
Dyb undren, man kunne have sparet pengene.
Hulsen �ge
> Nu vil en og anden nok undre sig over, hvordan man så sparer penge
> på det, idet der tilsyneladende jo er værter på.
Njaeh, jeg kan såmæmnd godt se at man kan spare penge på det, men jeg
bliver som OP irriteret over at man opfordres til at sende sms'er når
de bare løber ud i ingenting, det er da plat. Vil man lade som om det
er live kan man jo bare lade værten knebre løs og lade det være det.
Okay, indrømmet, nu om dage hører jeg aldrig radio om aftenen og skulle
det en sjælden gang ske blir det bestemt ikke DR, da jeg ikke bryder
mig særligt om aftenværterne.
--
Kate
Husk en killing skal være minimum 12 uger før den tages fra sin mor,
gerne ældre.
Du har ret i at det gamle Radiohus var fantastisk :-)
Omkring byggeriet...ja DR blev bedt om, at flytte derud for at medvirke til
at få gang i mudderhullet. Det var en politisk aftale og så løber
politikerne fra regningen, når den skal betales og kan med samme smæk søge
at stække DR.
Jeg tror sjældent et større byggeri har overholdt prisen. Se blot på
Storebæltsforbindelsen, den lod man sgu da heller ikke stoppe ved Sprogø
pga. budgetoverskridelserne.
Fortæl det til dine politikere.
Nej ærgeligt nok.. De burde have taget noget beton fra begge
Lillebæltsbroer og så brugt det til den nye.. ;)
Mvh Hauge
For satan da Hauge, så ville jeg jo ikke kunne komme hjem på besøg :-)
:O)
Mvh Hauge
Ja, men hvorfor skulle DR egentlig spare? De sender jo blot regningen videre
til dig og undertegnede og nogle andre.
> Ja, men hvorfor skulle DR egentlig spare? De sender jo blot regningen
> videre til dig og undertegnede og nogle andre.
>
Skudt forbi...s�dan fungerer det ikke. DRs budget er politisk bestemt og de
f�r end ikke alle licenskronerne.
Skrev jeg noget om licens? Jeg ved skam godt, at TV2-regionerne får lidt af
licensmidlerne, men når folketingets finansudvalg efter indstilling fra
folketingets kulturudvalg stiller ekstraordinære tilskud og rente- og
afdragsfrie lån til rådighed for radio/tv-stationer, tror du så, de
pågældende folkevalgte betaler af egen lomme?
For Satan, Hauge. Var det også det der var meningen? - Den måde du kommer
med et lille undertrykt grin på. Du er da vist en skælm, er du. Ja, du er
så.
Hilsen Åge
Så længe Fur ikke bliver landfast med kongeriet klarer vi den nok :o)
Hvis Skive begynder at dumpe deres renovation der fra nu af, er det nok en
realitet til jul 2012.
Eller også kunne kassernen i Skive fornøje sig med en pontonbro, og så kunne
Åwe komme til Thise hver morgen efter frisk mælk.
Det kunne stort set være en realitet i morgen tidlig, hvis de gik i gang
nu..
--
- Frank
> Det kunne stort set v�re en realitet
Jamen Hauge er da en rigtig sk�lm, synes jeg. Synes Frankie-boy ikke ogs�
det da?
Frankie synes at den Hauge sk�lmer mest med, er sig selv.
--
- Frank
Dig og Åwe er nu så søde sammen.. Åwe burde tage med over i mudder, hvor
i jo er én stor familie hvor i har det så dejligt sammen..
/Hauge
> Dig og �we er nu s� s�de sammen.. �we burde tage med over i mudder, hvor i
> jo er �n stor familie hvor i har det s� dejligt sammen..
>
HAUGE! din v�rre en - S� er det vist tid til at Hauge vist liiiigeeee skal
have sig et krus dejlig koldt vand, ikke?
Hilsen �ge
Jeg tror �ge er forelsket i Hauge.
--
Lars
> Jeg tror Åge er...... (slettet af censuren)
Så er det vist også tid til et glas vand her
Hilsen Åge
Nejsq, pøblen skal da ikke med.
Mvh Hauge
Censur plejer at forekomme, når man har sagt noget rigtig.
:o)
--
Lars
> JAAeså skal vi måske til bryllup
Yrdhk! - Nogen der kender et apotek der har weekendåbent ?
Hilsen Åge
> Nejsq, pøblen skal da ikke med.
>
> Mvh Hauge
HVIS og jeg kan ikke understrege kraftigt nok "HVIS" det var tilfældet ville
der blive næseringsforbud.
Hilsen Åge
>
>"Per H" <tram...@gmail.com> skrev i meddelelsen
>news:jtsbq55d77pqu1cig...@4ax.com...
>
>> JAAes� skal vi m�ske til bryllup
>
>Yrdhk! - Nogen der kender et apotek der har weekend�bent ?
>
Har det lokale apotek p� Fur ikke d�gnvagt?
--
Lars
Ja. Svane-apoteket i Kongens Lyngby (http://www.lyngby.apotekeren.dk/).
> Næseringe?? er det ikke tyre der går med det.
Det er muligt, men i så fald sidder der i hvert fald sommetider en tyr og
ekspederer i et supermarked.
Hilsen Åge
Jeg er bange for at din humoriske sans ikke rækker til at følge med.
--
- Frank
Jeg er ikke utilbøjelig til at give dig ret,
--
- Frank
Jeg tror de begge ryger i havnen hvis brylluppet skal stå på Fur.
Ganske vist er udviklingen nået lidt derover, men direkte bøssebryllup er
nok over stregen.
I det mindste ryger Åwes knallert i havnen.
--
- Frank
Det kommer den uanset hvad. Så er det vist der pontonbroen skal etableres,
Det bliver kæmpeglobryllup for hele Salling og det halve af Mors.
Radiotransmitteret und Allez ..
--
- Frank
Tænkte nok at konceptet ikke var dig SÅ meget imod.
--
- Frank
Åwe vil også have Tyren Hauge - "uden filter"
--
- Frank