Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

P4 Aften

423 views
Skip to first unread message

Martin Bak

unread,
Mar 17, 2010, 5:28:32 AM3/17/10
to
Værterne i P4 aften giver indtryk af, at udsendelsen er direkte. Man
opfordrer lytterne til at sende sms'er ind, og fortælle hvad man laver lige
nu osv. og samtidig kan man komme med et musikønske. Alt sammen for at
udsendelsen skal være så live og interaktiv som muligt. Programmet er endda
sammensat sådan, at der er en "pause" for studieværterne mellem kl. 21 og
22.

Det er bare afsløret nu, at det er fup og fidus. Udsendelserne er IKKE live.
Hvorfor i himlens navn giver de så det indtryk? Det er sgu da pinligt.

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1315436.ece

--
Martin
www.martinbak.dk/


Allan Krautwald

unread,
Mar 17, 2010, 6:25:04 AM3/17/10
to

"Martin Bak" <for...@fornavnefternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:4ba0a0b9$0$278$1472...@news.sunsite.dk...

Det er desværre ikke nogen nyhed, sådan har det været siden januar 2007 og
blev iøvrigt allerede dengang afsløret af www.radionyt.com.

Men inden man lader forargelsen løbe over, bør man huske på hvorfor det er
sådan. DR blev påtvunget besparelser på 300 mill. kr. om året pga. byggeriet
i Ørestaden - det går selvsagt ud over kvaliteten.

Det ændrer så ikke, at det er noget møg, at DR ikke har råd til at levere et
bedre produkt til sine lyttere. Og allerede dengang var vi nogle der undrede
os over, at man lavede "fake" lytterønsker, så var det bedre at lade være.

Men nu gælder det jo desværre ikke kun P4. Mig bekendt er der ingen levende
mennesker på nogle af DRs kanaler efter kl. 18, bortset fra Radioavis
medarbejdere og lidt teknisk personale.
Men samme gælder iøvrigt de kommercielle stationer. Hvis ikke det er
non-stop, er det forudproduceret.

Nu vil en og anden nok undre sig over, hvordan man så sparer penge på det,
idet der tilsyneladende jo er værter på.
Jo, men betjener sig af voicetracking, hvor værten kan lave speaks til en
hel aften på en halv eller hel time og det siger sig selv, at lønudgifterne
derved sænkes dramatisk.

Kan lytterne så ikke være ligeglade, hvis blot der er musik og en "vært". Jo
måske, men denne produktionsform dræber enhver nerve og energi i
radioproduktionen og det kan efter min bedste vurdering høres på produktet.
Hvis en vært sætter sig ind i et studie og aflirer en masse speaks på denne
måde, vil der naturligt ikke ligge de samme overvejelser bag og det hele får
et mekanisk præg.


Åge Halldorsson

unread,
Mar 17, 2010, 11:47:47 AM3/17/10
to
"Allan Krautwald" <al...@kanelbolle.dk> skrev i meddelelsen
news:4ba0ae01$0$56792$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

> DR blev påtvunget besparelser på 300 mill. kr. om året pga. byggeriet i
> Ørestaden - det går selvsagt ud over kvaliteten.

Øhhh... ja, når million-byggeriet i Ørestaden er skyld i, at der ikke er
penge til at lave så god radio mere, hvad var det så lige meningen med
byggeriet i Ørestaden var`?

Nogen der har en logisk forklaring på det?
- Jeg mener bare, at hvis man havde droppet byggeriet havde der måske være
penge til ægte live-radio 24 timer i døgnet i et uanet antal år.

Hilsen Åge


Message has been deleted

Åge Halldorsson

unread,
Mar 17, 2010, 3:15:57 PM3/17/10
to

"Per H" <tram...@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:d742q5lctu6n1r8su...@4ax.com...

> Jeg var inde i de gamle
> bygninger da der var salg af efekter, og det var da flotte bygninger.

Ja, meningen med at bygge flot nyt byggeri fortoner sig i horrisonten. Hvis
meningen ikke er at lave bedre radio, s� aner jeg ikke hvorfor man har
bygget nyt ? ? ?
Dyb undren, man kunne have sparet pengene.

Hulsen �ge

Kate

unread,
Mar 17, 2010, 4:13:11 PM3/17/10
to
"Allan Krautwald" <al...@kanelbolle.dk> wrote in
news:4ba0ae01$0$56792$edfa...@dtext02.news.tele.dk:

> Nu vil en og anden nok undre sig over, hvordan man så sparer penge
> på det, idet der tilsyneladende jo er værter på.

Njaeh, jeg kan såmæmnd godt se at man kan spare penge på det, men jeg
bliver som OP irriteret over at man opfordres til at sende sms'er når
de bare løber ud i ingenting, det er da plat. Vil man lade som om det
er live kan man jo bare lade værten knebre løs og lade det være det.

Okay, indrømmet, nu om dage hører jeg aldrig radio om aftenen og skulle
det en sjælden gang ske blir det bestemt ikke DR, da jeg ikke bryder
mig særligt om aftenværterne.

--
Kate

Husk en killing skal være minimum 12 uger før den tages fra sin mor,
gerne ældre.

Allan Krautwald

unread,
Mar 17, 2010, 4:41:51 PM3/17/10
to

"Per H" <tram...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:d742q5lctu6n1r8su...@4ax.com...
>
> Uden at kende så meget til det ville jeg da også mene at der er tale
> om blærerøvsbyggeri. Udsendelserne er da ikke blevet bedre. Og behøver
> man nyt byggeri for at gøre det bedre? Jeg var inde i de gamle

> bygninger da der var salg af efekter, og det var da flotte bygninger.
>
> --

Du har ret i at det gamle Radiohus var fantastisk :-)
Omkring byggeriet...ja DR blev bedt om, at flytte derud for at medvirke til
at få gang i mudderhullet. Det var en politisk aftale og så løber
politikerne fra regningen, når den skal betales og kan med samme smæk søge
at stække DR.

Jeg tror sjældent et større byggeri har overholdt prisen. Se blot på
Storebæltsforbindelsen, den lod man sgu da heller ikke stoppe ved Sprogø
pga. budgetoverskridelserne.


Allan Krautwald

unread,
Mar 17, 2010, 4:42:31 PM3/17/10
to

"Åge Halldorsson" <aa.h@fjern-det-som-står-herpost.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:4ba12a75$0$56777$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

>
> Ja, meningen med at bygge flot nyt byggeri fortoner sig i horrisonten.
> Hvis meningen ikke er at lave bedre radio, så aner jeg ikke hvorfor man
> har bygget nyt ? ? ?
> Dyb undren, man kunne have sparet pengene.
>

Fortæl det til dine politikere.


Hauge

unread,
Mar 17, 2010, 4:52:00 PM3/17/10
to
Allan Krautwald skrev:

> Se blot på
> Storebæltsforbindelsen, den lod man sgu da heller ikke stoppe ved Sprogø
> pga. budgetoverskridelserne.

Nej ærgeligt nok.. De burde have taget noget beton fra begge
Lillebæltsbroer og så brugt det til den nye.. ;)

Mvh Hauge

Allan Krautwald

unread,
Mar 17, 2010, 5:12:59 PM3/17/10
to

"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:80ctni...@mid.individual.net...

>
> Nej ærgeligt nok.. De burde have taget noget beton fra begge
> Lillebæltsbroer og så brugt det til den nye.. ;)
>
> Mvh Hauge

For satan da Hauge, så ville jeg jo ikke kunne komme hjem på besøg :-)


Hauge

unread,
Mar 17, 2010, 5:20:02 PM3/17/10
to
Allan Krautwald skrev:

> For satan da Hauge, så ville jeg jo ikke kunne komme hjem på besøg :-)

:O)

Mvh Hauge

J

unread,
Mar 17, 2010, 7:53:23 PM3/17/10
to

"Åge Halldorsson" <aa.h@fjern-det-som-står-herpost.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:4ba12a75$0$56777$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

>
> "Per H" <tram...@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:d742q5lctu6n1r8su...@4ax.com...
>
>> Jeg var inde i de gamle
>> bygninger da der var salg af efekter, og det var da flotte bygninger.
>
> Ja, meningen med at bygge flot nyt byggeri fortoner sig i horrisonten.
> Hvis meningen ikke er at lave bedre radio, så aner jeg ikke hvorfor man
> har bygget nyt ? ? ?
> Dyb undren, man kunne have sparet pengene.
>
> Hulsen Åge

Ja, men hvorfor skulle DR egentlig spare? De sender jo blot regningen videre
til dig og undertegnede og nogle andre.


Allan Krautwald

unread,
Mar 17, 2010, 8:30:10 PM3/17/10
to

"J" <j...@nospam.xy> skrev i en meddelelse
news:4ba16c0b$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>

> Ja, men hvorfor skulle DR egentlig spare? De sender jo blot regningen
> videre til dig og undertegnede og nogle andre.
>

Skudt forbi...s�dan fungerer det ikke. DRs budget er politisk bestemt og de
f�r end ikke alle licenskronerne.


J

unread,
Mar 18, 2010, 4:18:00 AM3/18/10
to

"Allan Krautwald" <al...@kanelbolle.dk> skrev i en meddelelse
news:4ba17414$0$56783$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

>
> "J" <j...@nospam.xy> skrev i en meddelelse
> news:4ba16c0b$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>
>
>> Ja, men hvorfor skulle DR egentlig spare? De sender jo blot regningen
>> videre til dig og undertegnede og nogle andre.
>>
>
> Skudt forbi...sådan fungerer det ikke. DRs budget er politisk bestemt og
> de får end ikke alle licenskronerne.

Skrev jeg noget om licens? Jeg ved skam godt, at TV2-regionerne får lidt af
licensmidlerne, men når folketingets finansudvalg efter indstilling fra
folketingets kulturudvalg stiller ekstraordinære tilskud og rente- og
afdragsfrie lån til rådighed for radio/tv-stationer, tror du så, de
pågældende folkevalgte betaler af egen lomme?

Åge Halldorsson

unread,
Mar 18, 2010, 10:55:12 AM3/18/10
to

"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
news:80cvc3...@mid.individual.net...

For Satan, Hauge. Var det også det der var meningen? - Den måde du kommer
med et lille undertrykt grin på. Du er da vist en skælm, er du. Ja, du er
så.

Hilsen Åge

Allan Krautwald

unread,
Mar 18, 2010, 11:27:20 AM3/18/10
to

"Åge Halldorsson" <aa.h@fjern-det-som-står-herpost.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:4ba23ed6$0$56779$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

>
>
> For Satan, Hauge. Var det også det der var meningen? - Den måde du kommer
> med et lille undertrykt grin på. Du er da vist en skælm, er du. Ja, du er
> så.
>
> Hilsen Åge

Så længe Fur ikke bliver landfast med kongeriet klarer vi den nok :o)


Frank Leegaard

unread,
Mar 20, 2010, 12:53:25 PM3/20/10
to

Hvis Skive begynder at dumpe deres renovation der fra nu af, er det nok en
realitet til jul 2012.

Eller også kunne kassernen i Skive fornøje sig med en pontonbro, og så kunne
Åwe komme til Thise hver morgen efter frisk mælk.

Det kunne stort set være en realitet i morgen tidlig, hvis de gik i gang
nu..


--
- Frank

Åge Halldorsson

unread,
Mar 20, 2010, 1:46:01 PM3/20/10
to

"Frank Leegaard" <frank...@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4ba4fd89$0$56772$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

> Det kunne stort set v�re en realitet

Jamen Hauge er da en rigtig sk�lm, synes jeg. Synes Frankie-boy ikke ogs�
det da?

Frank Leegaard

unread,
Mar 21, 2010, 3:33:12 AM3/21/10
to

Frankie synes at den Hauge sk�lmer mest med, er sig selv.


--
- Frank

Hauge

unread,
Mar 21, 2010, 4:38:14 AM3/21/10
to
Frank Leegaard skrev:
> Frankie synes at den Hauge skælmer mest med, er sig selv.

Dig og Åwe er nu så søde sammen.. Åwe burde tage med over i mudder, hvor
i jo er én stor familie hvor i har det så dejligt sammen..

/Hauge

Åge Halldorsson

unread,
Mar 21, 2010, 4:46:54 AM3/21/10
to

"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
news:80m47t...@mid.individual.net...

> Dig og �we er nu s� s�de sammen.. �we burde tage med over i mudder, hvor i
> jo er �n stor familie hvor i har det s� dejligt sammen..
>
HAUGE! din v�rre en - S� er det vist tid til at Hauge vist liiiigeeee skal
have sig et krus dejlig koldt vand, ikke?

Hilsen �ge

Lars

unread,
Mar 21, 2010, 5:34:41 AM3/21/10
to

Jeg tror �ge er forelsket i Hauge.

--
Lars

Åge Halldorsson

unread,
Mar 21, 2010, 5:46:51 AM3/21/10
to

"Lars" <la...@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:11qbq5p8jnve84psd...@4ax.com...

> Jeg tror Åge er...... (slettet af censuren)

Så er det vist også tid til et glas vand her

Hilsen Åge

Message has been deleted

Hauge

unread,
Mar 21, 2010, 6:26:37 AM3/21/10
to
Per H skrev:
> JAAeså skal vi måske til bryllup

Nejsq, pøblen skal da ikke med.

Mvh Hauge

Lars

unread,
Mar 21, 2010, 6:46:26 AM3/21/10
to

Censur plejer at forekomme, når man har sagt noget rigtig.

:o)
--
Lars

Åge Halldorsson

unread,
Mar 21, 2010, 6:46:54 AM3/21/10
to

"Per H" <tram...@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:jtsbq55d77pqu1cig...@4ax.com...

> JAAeså skal vi måske til bryllup

Yrdhk! - Nogen der kender et apotek der har weekendåbent ?

Hilsen Åge

Åge Halldorsson

unread,
Mar 21, 2010, 6:48:29 AM3/21/10
to

"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
news:80maj5...@mid.individual.net...

> Nejsq, pøblen skal da ikke med.
>
> Mvh Hauge

HVIS og jeg kan ikke understrege kraftigt nok "HVIS" det var tilfældet ville
der blive næseringsforbud.

Hilsen Åge

Lars

unread,
Mar 21, 2010, 6:58:52 AM3/21/10
to
On Sun, 21 Mar 2010 11:46:54 +0100, �ge Halldorsson
<aa.h@fjern-det-som-st�r-herpost.tele.dk> wrote:

>
>"Per H" <tram...@gmail.com> skrev i meddelelsen
>news:jtsbq55d77pqu1cig...@4ax.com...
>

>> JAAes� skal vi m�ske til bryllup
>
>Yrdhk! - Nogen der kender et apotek der har weekend�bent ?
>
Har det lokale apotek p� Fur ikke d�gnvagt?

--
Lars

J

unread,
Mar 21, 2010, 7:42:05 AM3/21/10
to

"�ge Halldorsson" <aa.h@fjern-det-som-st�r-herpost.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:4ba5f920$0$36579$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

>
> "Per H" <tram...@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:jtsbq55d77pqu1cig...@4ax.com...
>
>> JAAes� skal vi m�ske til bryllup
>
> Yrdhk! - Nogen der kender et apotek der har weekend�bent ?
>
> Hilsen �ge

Ja. Svane-apoteket i Kongens Lyngby (http://www.lyngby.apotekeren.dk/).


Message has been deleted

Åge Halldorsson

unread,
Mar 21, 2010, 9:10:08 AM3/21/10
to

"Per H" <tram...@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:3f4cq550rvgdqp728...@4ax.com...

> Næseringe?? er det ikke tyre der går med det.

Det er muligt, men i så fald sidder der i hvert fald sommetider en tyr og
ekspederer i et supermarked.

Hilsen Åge

Frank Leegaard

unread,
Mar 21, 2010, 9:41:52 AM3/21/10
to

Jeg er bange for at din humoriske sans ikke rækker til at følge med.


--
- Frank

Frank Leegaard

unread,
Mar 21, 2010, 9:42:52 AM3/21/10
to

Jeg er ikke utilbøjelig til at give dig ret,


--
- Frank

Frank Leegaard

unread,
Mar 21, 2010, 9:44:22 AM3/21/10
to
Per H wrote:
> On Sun, 21 Mar 2010 10:34:41 +0100, Lars <la...@invalid.invalid> wrote:

>
>> On Sun, 21 Mar 2010 09:46:54 +0100, Åge Halldorsson
>> <aa.h@fjern-det-som-står-herpost.tele.dk> wrote:
>>
>>>
>>> "Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:80m47t...@mid.individual.net...
>>>
>>>> Dig og Åwe er nu så søde sammen.. Åwe burde tage med over i
>>>> mudder, hvor i jo er én stor familie hvor i har det så dejligt
>>>> sammen..
>>>>
>>> HAUGE! din værre en - Så er det vist tid til at Hauge vist

>>> liiiigeeee skal have sig et krus dejlig koldt vand, ikke?
>>>
>> Jeg tror Åge er forelsket i Hauge.

> JAAeså skal vi måske til bryllup

Jeg tror de begge ryger i havnen hvis brylluppet skal stå på Fur.

Ganske vist er udviklingen nået lidt derover, men direkte bøssebryllup er
nok over stregen.

I det mindste ryger Åwes knallert i havnen.


--
- Frank

Frank Leegaard

unread,
Mar 21, 2010, 9:45:59 AM3/21/10
to
Hauge wrote:
> Per H skrev:
>> JAAeså skal vi måske til bryllup
>
> Nejsq, pøblen skal da ikke med.

Det kommer den uanset hvad. Så er det vist der pontonbroen skal etableres,
Det bliver kæmpeglobryllup for hele Salling og det halve af Mors.

Radiotransmitteret und Allez ..


--
- Frank

Frank Leegaard

unread,
Mar 21, 2010, 9:46:43 AM3/21/10
to

Tænkte nok at konceptet ikke var dig SÅ meget imod.


--
- Frank

Frank Leegaard

unread,
Mar 21, 2010, 9:47:32 AM3/21/10
to
Per H wrote:
> Næseringe?? er det ikke tyre der går med det.

Åwe vil også have Tyren Hauge - "uden filter"


--
- Frank

0 new messages