tekniske problemer på P1
Jacob Riis
over alle de tekniske problemer de har. Jeg vil næsten tro at der er
problemer på daglig basis, sådan føles det i alt fald.
I dag var jeg fx klar ved radioen for at høre det nye videnskabelige program
"Videnskabens verden" Men i stedet for programmet får man blot at vide at
der er tekniske problemer og så spiller de noget jazz fra en deres digitale
kanaler. Det mest normale er dog at der kun er problemer i et par minutter.
Er der nogen der arbejder på DR der kan fortælle hvad der foregår?
--
Min Mozilla Firefox weblog
http://www.livejournal.com/users/jacob667
Åge Halldorsson
Jacob Riis <contactingrouponly@noprivatemessages> skrev i en
nyhedsmeddelelse:41275333$0$13813$ba62...@nntp05.dk.telia.net...
> Er der nogen der arbejder på DR der kan fortælle hvad der foregår?
_______________
Jeg tror godt jeg kan forklare dig hvad der foregår. DR er igang med at
reklamere for sine digitale kanaler. Det går sansynligvis ikke så godt som
de havde troet.
For derfor at gøre os opmærksom på at der er noget som hedder DRs
digitale kanaler laver de et fingeret teknisk uheld engang imellem. Jeg har
foreksempel hørt disse "tekniske uheld" massevis af gange i de sidste par
måneder. Hver gang stiller man om til DRs digitale jazz-kanal. Det giver os
en daglig mulighed for at blive gjort opmærksom på kanalerne.
Jeg ved selvfølgelig godt at mængden af tekniske uheld er steget
væsentligt og den teknisk kvalitet er sunket tilsvarende i de sidste år, i
takt med den tekniske udvikling, men at det skulle være blevet så galt tror
jeg nu heller ikke.
Det er en skam at den tekniske udvikling ikke længere giver mulighed for
en næsten fejlfri udsendelse. Den høje tekniske kvalitet havde vi nok i
90-erne vil jeg tro.
Måske har du ogspå lagt mærke til at den tekniske kvalitet på
Radioavisen er styrtdykket de seneste år. Nu får vi tit radioaviser med
ekkoklang og rystelyd, du ved noget i retning af de sjove lyde man kan høre
på mellembølge og kortbølhe.
Men kort sagt. De ekstra mange P1-fejl er nok slet ikke fejl i
virkeligheden.
Hilsen Åge
Allan Krautwald
Hvad dælen er det for en konspirationsteori?
"Åge Halldorsson" <a.hall...@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41277664$0$237$edfa...@dread16.news.tele.dk...
Henrik Sørensen
> Svar:
> Hvad dælen er det for en konspirationsteori?
>
Ja gad vide om han også ser flyvende elefanter om natten.?!? :/
--
Venlig Hilsen
Henrik Sørensen
Åge Halldorsson
nyhedsmeddelelse:41283e1b$0$266$edfa...@dread16.news.tele.dk...
> Svar:
> Hvad dælen er det for en konspirationsteori?
Det tror jeg "dæleme" altså ikke at det er. Hvorfor har de seneste år ellers
budt på flere og flere DR radio uheld. Det må i hvert fald kunne undre andre
end radiofolk. Der må da være en grund.
Simpelthen teknik som kan mere og mere, men samrtidig også medfører flere
og flere fejl, incl. at man bliver nødt til at lave endnu en håndfuld fejl,
for at give folk kendskab til DRs digitale kanaler.
Men nu drejede denne tråd sig vist om hvad alle de mange fejl skyldes.
Der må da være en grund? -. Hvad kan det så skyldes? - det var da vist
forøvrigt også dette spørgsmål denne tråd startede med.
Hilsen Åge
Åge Halldorsson
Henrik Sørensen <spør...@efter-mail.invalid> skrev i en
nyhedsmeddelelse:6UYVc.192$pN5...@news.get2net.dk...
> Ja gad vide om han også ser flyvende elefanter om natten.?!? :/
> Venlig Hilsen Henrik Sørensen
______
Hwaa... øhhh.... hvor skal du hen-rik?
Man hører i hvert fald flyvende vibrende selvsvings- lyde, ekkoklange
o.lign. i mange af radioaviserne. Mærkværdigvis uden beklagelser. Det er man
ligeglade med. Mon der altid er teknikere og speakere til stede?
Er mange radiofolk virkelig blevet så hørehæmmede af al det
landsomfattende tæppebankeri at man tor at alting skal lyde som en
tæppenbanker?
Det skullke man tro. Selv de største tekniske svigt bemærkes stort set
kun af lyttere. Mange radiofolk tror at det skal lyde sådan.
Hilsen Åge
Ole Damgaard
> Svar:
> Hvad dælen er det for en konspirationsteori?
Ja det er som sædvanlig vrøvl og småsygt hjernespind.
Lørdag eftermiddag kl 14.28 brød DR´s afviklingsserver totalt ned. Det
var den server der betjener P1, P4, samt et par DAB-kanaler.
På trods af at teknikerne arbejde på højtryk lykkedes det ikke at får
skidtet til at køre før end kl. 15.45.
Det er urimeligt lang tid - og bestemt ikke tilfredsstillende.
Men når man så spørger om, hvorfor der så ofte er fejl, er der en
forklaring (ikke en undskyldning). I gamle dage med den analoge
teknologi, opstod der også fejl - men vi kunne rette dem hurtigt og
ved hjælp af lidt fingersnildhed - et par tændstikker og et bananstik
eller gaffatape kunne udrette mirakler.
Moderne digital teknik giver os en masse nye muligheder og nye
funktionaliteter - men når tingene bryder ned, så bryder de virkeligt
ned, og servere, host´er, routere og jeg-ved-ikke-hvad skal
nulstilles, resettes, genstartes - og det tager tid og manpower.
Det svarer lidt til min gode gamle Renault 4, som jeg drog Europa
rundt i, og jeg kunne altid komme hjem ved hjælp af lidt
fingersnildhed - mens min moderne Volvo med computerstyret elektronik
må slæbes på specialværksted, når der er noget galt.
Trods det ønsker jeg mig hverken tilbage til Renault 4 eller til den
analoge radiotid - fordi jeg nødig vil undvære de nye
funktionaliteter, som den moderne teknologi tilbyder mig.
Men også DR skal konsekvent arbejde på at minimere fejlkilderne - men
den digitale teknologi er på en række punkter stadig 1. generation, og
fejl skal opleves før end effektive fejlprocedurer kan etableres.
mvh ole
Åge Halldorsson
nyhedsmeddelelse:992f6159.04082...@posting.google.com...
> Ja det er som sædvanlig vrøvl og småsygt hjernespind.
SV: Så`n noget pladderværk at hælde ud af hovedet.
> Lørdag eftermiddag kl 14.28 brød DR´s afviklingsserver totalt ...
o.s.v.....
SV: Ja, totalt ned, totalt sammenbrud. Det er det jeg taler om. Men det er
jo internt halløj, det du skriver om. Jeg og alle andre end visse
lokalradiofolk og så`n er mere interesserede i at der ikke sker alle de
fejl. Og ikke alle de undskyldninger og forklaringer om hvorfor de sker.
Og det åbner så for spørgsmålet at man nu er nået så vidt at yderligere
fremskridt kun er et fremskridt for dem som arbejder med teknikken, men et
alvorligt tilbageskridt til fortiden i 50-erne,for os lyttere som skal
modtage det. Aldrig har der været så mange nedbrud og aldrig har de fået lov
at forsætte så længe inden de er løst.
Måske skulle man gå lidt tilbage i teknisk avancement for dem som
arbejder med det. Det vil jo betyde en kæmpe teknologisk landvinding for dem
som sidder i den anden ende og lytter til det.
Lad os få den høje tekniske kvalitet vi havde 80-erne og 90-erne tilbage
igen. Høje kvalitet for lytterne altså.
At det så er et tilbageskridt for dem som arbejder med det er jo
ligegyldigt. Det kan jo ikke bruges til noget.
Så dettttt....
Hilsen Åge
Aragorn Elessar
"Allan Krautwald" <krau...@yahoo.dk> wrote in message
news:41283e1b$0$266$edfa...@dread16.news.tele.dk...
> Hvad dælen er det for en konspirationsteori?
Hvad pokker Allan, er du osse her????
*griner bredt*
Skal nok holde fast i tanken om, om vi kan lokke Fjelle til at snakke i et
muligt fremtidigt radioprogram - går og vender ting.
Venlig hilsen
Aragorn_DK
--
=================
www.welles.dk
www.bmwmc.dk
www.furnituretiger.dk
=================
Jacob Riis
[Snip]
Tak for svar Ole. Som lytter undrer man sig nogen gange hvad der sker på den
anden side af højtaleren. Fejlene har stået på i en del år ( jeg mindes ikke
om særligt mange problemer i gamle dage) Man skulle næsten tro at det var
journalisterne der styrede teknikken... Nu håber jeg bare at DR snart får
styr på deres hardware og software. Efterhånden må de være godt trænet i
rette alle de fejl der kan opstå :-)
--
Jacob
Stig Hartvig Nielsen
der i DR er skåret ned på det teknisk afviklingspersonale og continuity
speakere. Det var så vidt jeg husker helt tosset for et års tid siden og
frem til årsskfitet 2003/2004, men siden begyndelsen af året er antallet af
fejl blevet reduceret en del. Det er muligvis på vej op igen?
mvh
Stig
Michael Hansen
> Moderne digital teknik giver os en masse nye muligheder og nye
> funktionaliteter - men når tingene bryder ned, så bryder de virkeligt
> ned, og servere, host´er, routere og jeg-ved-ikke-hvad skal
> nulstilles, resettes, genstartes - og det tager tid og manpower.
Men det er for medarbejderne det giver nye muligheder, og ikke i så høj
grad for lytterne, eller?
Bliver radioen ikke også noget mere sårbar, når et nedbrud på en
afviklingsserver kan få 3-4 radiokanaler til at gå døde? Eller var det
et rigtigt sort uheld den lørdag, hvor både back-up og andet steg af?
:o) Michael
Søren Dahl
gøre det mindre sårbart - det er blot spørgsmål om hvormange millioner
man vil bruge på at dublere udstyret. Hvis du vil kræve dublering - vil
du også have der skulle være 2 sæt sendere på hver position?
Her mener jeg man kan spilde alle de penge man vil, for du når aldrig
nogen sinde 100% oppetid.
Derimod skulle DR nok lave nogle disaster recovery planer, som gør at
hvis deres afviklingsserver f.eks. går ned, så tager et seperat system
over - f.eks. placeret på en anden lokation. Det behøver ikke at være en
anden computer, men derimod en instruks om at man har noget som afvikles
manuelt f.eks. gemt på CD.
John
"Søren Dahl" <aageli...@denlukkede.dk> skrev i en meddelelse
news:412a3c24$0$225$edfa...@dread16.news.tele.dk...
> Hvis du vil kræve dublering - vil
> du også have der skulle være 2 sæt sendere på hver position?
Har DR ikke også det?
Mvh
John
Søren Dahl
Søsterhøj op. Men den er jo også nem at overse sådan en, så det kunne
godt lade sig gøre :)
John
> John wrote:
> > "Søren Dahl" <aageli...@denlukkede.dk> skrev i en meddelelse
> > news:412a3c24$0$225$edfa...@dread16.news.tele.dk...
> >
> >>Hvis du vil kræve dublering - vil
> >>du også have der skulle være 2 sæt sendere på hver position?
> >
> >
> >
> > Har DR ikke også det?
> Øh nu bor jeg i Århus, og jeg har ikke bemærket de har sat en ekstra
> Søsterhøj op. Men den er jo også nem at overse sådan en, så det kunne
> godt lade sig gøre :)
Mig bekendt har DR to sendere stående, så hvis den ene går død, starter
reservesenderen automatisk op.
PS: En sender er ikke det samme som en mast :o)
Mvh
John
Søren Dahl
eller hvis man lukker af strøm og by-passer UPS'en - måske på grund af
brand. Så hjælper det ikke at havde en ekstra sender stående på samme
lokation?
En god disaster recovery plan ville være at have senderen placeret et
andet sted i Århus. Problemet er bare at det koster ekstra at vedligeholde.
John
> Det hjælper jo ikke meget hvis strømmen går og UPS'en ikke starter -
> eller hvis man lukker af strøm og by-passer UPS'en - måske på grund af
> brand. Så hjælper det ikke at havde en ekstra sender stående på samme
> lokation?
Det var sådan set ikke det jeg kommenterede på, men det at DR har en back-up
sender.
Men derudover har du da sådan set ret :o)
Mvh
John
Ole Damgaard
> Ole Damgaard wrote:
>
> > Moderne digital teknik giver os en masse nye muligheder og nye
> > funktionaliteter - men når tingene bryder ned, så bryder de virkeligt
> > ned, og servere, host´er, routere og jeg-ved-ikke-hvad skal
> > nulstilles, resettes, genstartes - og det tager tid og manpower.
>
> Men det er for medarbejderne det giver nye muligheder, og ikke i så høj
> grad for lytterne, eller?
Ganske rigtigt - lytterne kunne være totalt ligeglade, hvis det var
nye muligheder for medarbejderne. Men det er ikke det, jeg taler om.
Gennem de seneste 10 år er det lykkedes DR-Radio at effektivisere
produktionen med ca. 60 procent - fortrinsvis ved hjælp af ny
teknologi. Denne rationaliseringsgevist har gjort det muligt at skabe
en række nye tiltag såsom en døgnkanal med klassisk musik -
en næsten døgnkanal på P4 med ny aftensending og weekendsending,
udvidelser af de regionale sendinger.
en ny P1 morgenradio,
en forøgelse af DR´s egenproduktion af musik (bl.a. med
Karrierrekanonen som resultat),
ét af Danmarks mest besøgte netsites med streaming af samtlige
DR-kanaler, on demand-service på en lang række programmer fortrins fra
P1 (og fra næste måned også den tilsvarende service på det fleste
P4-programmer, så Åge kan høre dansktoppen hvornår han vil på døgnet,
9 nye DAB-kanaler.
Og i øvrigt endnu en ny her pr. 6. september - DR Gyldne Genhør, hvor
Åge kan høre gammel pop og slagermusik døgnet rundt.
blot for at nævne nogle
Som sagt - alle disse nye services/funktionaliteter er kommet til uden
en ekstra krone - men ved hjælp af den nye teknologi.
Det kan godt være, at nogle måtte mene, at radioen på enkeltpunkter
var bedre for 10 år siden - men ikke som helhed.
mvh ole
Åge Halldorsson
> kan høre gammel pop og slagermusik døgnet rundt.
> blot for at nævne nogle
_________
Jo jo, Det lyder da fint nok, men hvad har ny slagermusik gjort. Det burde
da ogs¨å passes ind i en sådan kanal. Jeg tror da helt afgjort at os (mig
f.eks.) som kan lide god gammel slagerhalløj også gerne vil kunne høre det
nye slagerhalløj, som har trange forhold på de øvrige kanaler. Hvorfor ikke
passe det ind i kanalen ?
Det tror jeg at os som vil være potentielle lyttere til "Gyldne hgenhør" vil
være glade ved. Tag det som et forslag.
Hilsen Åge