Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Højere sendeeffekt til populære lokalradioer

64 views
Skip to first unread message

Mads Sommer

unread,
May 20, 2003, 10:33:31 AM5/20/03
to
Regeringen vil give populære lokalradiostationer bedre
muligheder for at tjene penge på reklamer. Derfor har
kulturminister Brian Mikkelsen (K) aftalt med Dansk Folkeparti,
at de lokalradioer, der har de højeste lyttertal, skal have
mulighed for at sende med højere effekt, så de på en frekvens
kan dække et større område.
I samarbejde med Telestyrelsen har kulturministeren opstillet
en bruttoliste på 45 stationer, der kan komme på tale i den
forbindelse. I praksis bliver radiotekniske forhold afgørende
for, hvilke stationer der får mulighed for at øge sendeeffekten
fra 160 til 500 watt.
Hvis to stationer sender på samme frekvens og bruger antenner,
der står tæt på hinanden, vil kun den ene kunne få tilladelsen.
Telestyrelsen skal også tage hensyn til, om andre
radiostationers udsendelser bliver generet.
- Vi vil gerne have mest mulig sendestyrke til lokalradioerne,
så de kan nå ud til flest mulige mennesker. Vi har valgt en
model, der tager hensyn til størrelsen af stationerne. Det kan
godt være, det kun bliver midlertidigt, for et udvalg er ved at
se på lokalradiostrukturen, og det kan godt være, at vi laver
helt om på strukturen om et halvt år, siger kulturminister Brian
Mikkelsen (K) til Ritzau.
Øverst på listen over de stationer, der skal have undersøgt
mulighederne for at sende med øget effekt, står følgende
lokalradioer:
The Voice i Storkøbenhavn,
Sky Radio i København,
Pop FM i København,
Radio 2 i København,
Radio Viborg,
Radio Uptown i Gentofte,
ANR Hit i Aalborg,
Radio ABC i Randers,
Radio Alfa i Randers,
ANR Guld i Aalborg.
/ritzau/


/Sommer


Lars Raaby

unread,
May 20, 2003, 3:10:21 PM5/20/03
to
Mads Sommer skrev bl.a.:

> Øverst på listen over de stationer, der skal have undersøgt
> mulighederne for at sende med øget effekt, står følgende
> lokalradioer:
> The Voice i Storkøbenhavn,
> Sky Radio i København,
> Pop FM i København,
> Radio 2 i København,
> Radio Viborg,
> Radio Uptown i Gentofte,
> ANR Hit i Aalborg,
> Radio ABC i Randers,
> Radio Alfa i Randers,
> ANR Guld i Aalborg.

Er det ikke bare at lovlig gøre noget som de gør i forvejen?
Var det ikke bedre at de små fik lov til at sende med noget mere.
Nu bliver de store endnu større og de små bliver helt kvalt.

/Lars
--
Mød SHU BI DUA til
Rødkjærsbro Open Air
www.8840.dk

Henrik Sørensen

unread,
May 20, 2003, 3:59:17 PM5/20/03
to
Mads Sommer wrote:
> Regeringen vil give populære lokalradiostationer bedre
> muligheder for at tjene penge på reklamer. Derfor har
> kulturminister Brian Mikkelsen (K) aftalt med Dansk Folkeparti,
> at de lokalradioer, der har de højeste lyttertal, skal have
> mulighed for at sende med højere effekt, så de på en frekvens
> kan dække et større område.

[Snip]

> Øverst på listen over de stationer, der skal have undersøgt
> mulighederne for at sende med øget effekt, står følgende
> lokalradioer:
> The Voice i Storkøbenhavn,
> Sky Radio i København,
> Pop FM i København,
> Radio 2 i København,
> Radio Viborg,
> Radio Uptown i Gentofte,
> ANR Hit i Aalborg,
> Radio ABC i Randers,
> Radio Alfa i Randers,
> ANR Guld i Aalborg.
> /ritzau/

Jeg må ærlig indrømme at jeg fik lidt dårligt
smag i munden.. Det er da noget der kan ødelægge
fri konkurrence på Radio markedet.!!

Hvad mener i.?
--
Venlig Hilsen
Henrik Sørensen.

Aragorn

unread,
May 20, 2003, 4:16:31 PM5/20/03
to
Total latterlige kultur-mikkelsen. Jeg får brækfornemmelser af at se og høre
ham. Han er jo ikke andet end end lille snotdreng som får lov til at være
sammen med de voksne på Christiansborg.

Det er jo totalt latterligt at ville slå de små radiostationer ihjel bare
for at de vildt poppede og tjekkede stationer kan tjene flere penge og blive
større end de er i forvejen. Og blive opkøbt af udenlandske stationer som så
skal bestemme hva danskerne skal lytte til når de tænder for radioen.

Jeg synes vi andre bliver glemt i mængden og håber da også at der vil blive
store protester imod foreslaget.

--
Sune Nissen
Radio S-FM


Henrik Sørensen

unread,
May 20, 2003, 4:41:16 PM5/20/03
to

Dejligt at høre nogle er enig med mig til en
hvis grad.. ;-)

Meeeen jeg syntes nu den der idé at
radioer skulle ha lov til at sende effekt
efter, hvor stor en kommune/amt de skulle
dække var meget fin.. Eller.??

Peter Mathiasen

unread,
May 20, 2003, 5:42:35 PM5/20/03
to

> Meeeen jeg syntes nu den der idé at
> radioer skulle ha lov til at sende effekt
> efter, hvor stor en kommune/amt de skulle
> dække var meget fin.. Eller.??
>
> --
> Venlig Hilsen
> Henrik Sørensen.

Jae, det er da en måde at rydde op i frekvensforbruget... eller skal det
gælde alle deres sendre??

Peter Mathiasen


Åge Halldorsson

unread,
May 21, 2003, 12:21:24 AM5/21/03
to
Lars Raaby <No_Ant...@raaby.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3eca7da0$0$48889$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

> Er det ikke bare at lovliggøre noget som de gør i forvejen?
SVAR: Jo

> Var det ikke bedre at de små fik lov til at sende med noget mere.
> Nu bliver de store endnu større og de små bliver helt kvalt.

SVAR: Jo, men de skal selvfølgelig ligestilles, både de små og de mange
fuldstændig identiske enslydende bankeradioer skal have lov at sende
kraftigere, så vi kan undgå at een station sender på 10 forskellige
frekvenser.

Hilsen Åge

Åge Halldorsson

unread,
May 21, 2003, 12:26:13 AM5/21/03
to

Aragorn <Sun...@worldonline.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3eca8d1f$0$29525$ba62...@nntp04.dk.telia.net...

> Total latterlige kultur-mikkelsen. Jeg får brækfornemmelser af at se og
høre
> ham. Han er jo ikke andet end end lille snotdreng som får lov til at være
> sammen med de voksne på Christiansborg.
SVAR: Jeg tilslutter mig denne formulering - Du kunne også have skrevet
latterlige blebarn forklædt som næseringsfjols.

> Det er jo totalt latterligt at ville slå de små radiostationer ihjel bare
> for at de vildt poppede og tjekkede stationer kan tjene flere penge og
blive
> større end de er i forvejen.

SVAR: Poppede og tjekkede og naragtige og skabede og latterlige. Nu vi er så
godt igang.

Hilsen Åge


Henrik Sørensen

unread,
May 21, 2003, 4:47:42 AM5/21/03
to
Peter Mathiasen wrote:

Jeg er lige helt sikker på hvad du mener..
Men en sendetilladelse bliver da givet i en
kommune, og der bor et betemt antal mennesker
og dem skal man kunne dække ind, og så sætter
man styrken der efter..? Det er der jeg vil hen..
Om en radiostation har flere frekvenser og dermed
et størere dækningsområde er dog bare
til stationens fordel..

Åge Halldorsson

unread,
May 21, 2003, 9:17:43 AM5/21/03
to

Ben Knudsen <b...@net.dialog.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:fc.0073fb6b053533943b...@net.dialog.dk..
.


> Gør Danmark mere trygt. Følg en dansebandsmusiker til Fur-færgen og vær
> sikker på, at han kommer med.

_____

Lyder godt

Hilsen Åge


Ulrik Brinck

unread,
May 21, 2003, 12:54:54 PM5/21/03
to
Henrik Sørensen skrev...

>Det er da noget der kan ødelægge
>fri konkurrence på Radio markedet.!!

Hvaffor en fri konkurrence? ;-)

>Hvad mener i.?

Det er nok tvivlsomt, om der ville kunne blive plads til alle nuværende
radiostationer, incl. græsrodsstationer m.m., hvis alle i fremtiden skal
sende med f.eks. 5 kW. Sådan gør man svjv. ikke engang i Holland, hvor man
har replanlagt FM-båndet. Så der bliver simpelthen nødt til at være forskel.

Problemet er så, hvordan man fastlægger, hvem der skal have høj sendestyrke
og hvem der ikke skal. Og problemet med den model, der beskrives her (hvor
det er dem med højeste lyttertal, der får tildelt højere sendestyrke), er
selvfølgelig at de, der har højest lyttertal, i sagens natur er dem, der i
forvejen sender alt, alt for kraftigt. Altså den gode gamle regel om, at
"frækhed betaler sig" eller "det er lettere at få tilgivelse end
tilladelse".

Noget andet er så, at modellen - i hvert fald for Københavns vedkommende -
slet ikke kommer til at virke, fordi de nævnte stationer i forvejen sender
mere end 500 watt.

Melder historien i øvrigt noget om, hvorvidt de 500 watt også bliver i max
40 meters højde over terræn?

Venlig hilsen
Ulrik.

Åge Halldorsson

unread,
May 21, 2003, 2:38:14 PM5/21/03
to

Mads Sommer <som...@radiohorsens.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3eca3cb8$1...@news.wineasy.se...

> Derfor har
> kulturminister Brian Mikkelsen (K) aftalt med Dansk Folkeparti,
> at de lokalradioer, der har de højeste lyttertal, skal have
> mulighed for at sende med højere effekt,

_____

Mystisk form for omvendt logik fra et blebarn.

Det burde vel være de lokalradioer med færrest lyttere der skulle have
forhøjet deres effekt, så de kan skaffe det antal lyttere, som der skal til,
for at få det til at løbe rundt.

Dem der har flest i forvejen har jo ikke disse problemer.

Hvis der skulle være fornuft i det andet, er det under alle omstændigheder
amatøragtigt og useriøst at basere det på gallup. Der kan være store radioer
som ikke er tilsluttet. Vi kender vist alle de enormt store samarbejdende
slagerradiostationer i Nordjylland (tilsammen over 5.000 medlemmer). Om
nogen, skulle de i hvert fald stå langt oppe på listen.

nej de enslydende tæppebankerstationer "The Noise - Radio 2 - Anr hit og
guld og hvad ved jeg) kan udbrede deres organiserede amatøragtige
skærebrænderagtige larm og dunkende hammerslag endnu kraftigere.

Hilsen Åge


Martin Seebach

unread,
May 21, 2003, 5:18:38 PM5/21/03
to

Henrik Sørensen wrote:

> Jeg må ærlig indrømme at jeg fik lidt dårligt
> smag i munden.. Det er da noget der kan ødelægge
> fri konkurrence på Radio markedet.!!
>
> Hvad mener i.?

At det er første skridt mod fri konkurrence på radiomarkedet.

Vi må tænke på at 'fjenden' ikke er The Voice & venner, men DR. DR
dækker med én (1) sender hele nord- og østsjælland, mens der er steder i
Københavns-området hvor jeg ikke kan modtage Uptown, Voice, Sky osv -
kanaler der skulle dække København. Jeg taler her f.eks. om modtagelse
på 4. sal, med transistor antennen ud af vinduet, i Kbh K.

Lokalradio skal kunne konkurrere med DR's kanaler, og det er ikke fri
konkurrence at den ene part må sende med flere tusinde watts, mens den
anden må (ikke lig med gør) spytte et par hundrede ud... Det er også
unfair overfor kanaler der prøver at konkurrere med Voice (der sender
med ganske mange gange flere watts end de må), men ikke har lyst til at
gøre noget ulovligt.

- Martin Seebach

Bo G. Christensen

unread,
May 21, 2003, 5:54:17 PM5/21/03
to

"Mads Sommer" <som...@radiohorsens.dk> skrev i en meddelelse
news:3eca3cb8$1...@news.wineasy.se...

> Regeringen vil give populære lokalradiostationer bedre
> muligheder for at tjene penge på reklamer.
[SNIP]

> Øverst på listen over de stationer, der skal have undersøgt
> mulighederne for at sende med øget effekt, står følgende
> lokalradioer:
> The Voice i Storkøbenhavn,
> Sky Radio i København,
> Pop FM i København,
> Radio 2 i København,
> Radio Viborg,
> Radio Uptown i Gentofte,
> ANR Hit i Aalborg,
> Radio ABC i Randers,
> Radio Alfa i Randers,
> ANR Guld i Aalborg.

DOOH...... og hvad anvendes så som målestok ?

Eller vil regeringe give en gratis Gallup til alle ?!?

Best regards !

Bo G. Christensen


Henrik Sørensen

unread,
May 21, 2003, 5:52:07 PM5/21/03
to
Martin Seebach wrote:
> Henrik Sørensen wrote:
>
>> Jeg må ærlig indrømme at jeg fik lidt dårligt
>> smag i munden.. Det er da noget der kan ødelægge
>> fri konkurrence på Radio markedet.!!
>>
>> Hvad mener i.?
>
> At det er første skridt mod fri konkurrence på radiomarkedet.
>
> Vi må tænke på at 'fjenden' ikke er The Voice & venner, men
> DR. DR dækker med én (1) sender hele nord- og østsjælland,
> mens der er steder i Københavns-området hvor jeg ikke kan
> modtage Uptown, Voice, Sky osv - kanaler der skulle dække
> København. Jeg taler her f.eks. om modtagelse på 4. sal, med
> transistor antennen ud af vinduet, i Kbh K.

Husk de skal *ikke* dække hele Kbh.. The Voice har
f.eks kun sender-tilladelse i Brøndby.. ;o)
Sky skal kun dække Farum.. ;o)
Uptown skal kun dække Gladsaxe <--(Mener jeg).
Og kun med 160W, hvilket mange ikke gør
efter manges mening i denne gruppe.. ;o)

Henrik Sørensen

unread,
May 21, 2003, 5:55:03 PM5/21/03
to

Ja, eller dem der har råd... Latterligt.!

Ulrik Brinck

unread,
May 21, 2003, 6:56:11 PM5/21/03
to
Henrik Sørensen skrev...

>Husk de skal *ikke* dække hele Kbh.. The Voice har
>f.eks kun sender-tilladelse i Brøndby.. ;o)

Skal de ikke? Altså Henrik :-). Tidligere i denne tråd ville du have fri
konkurrence. Nu er du tilsyneladende interesseret i at bevare den officielle
status quo med sendetilladelser til én kommune ad gangen? Kan du finde ud
af, hvad du vil? :-)

Men anyway, som jeg skrev i et tidligere indlæg tror jeg, at der bliver der
nødt til at være forskel på forskellige radiostationers sendestyrke, hvis
der skal være høj sendestyrke, men samtidig lige så mange radiostationer i
DK, som der er i dag. Men bare at tildele de kraftige sendestyrker til dem,
der i forvejen har de største lyttertal, synes jeg er en dårlig måde at
fordele tingene på, da dem med de største lyttertal jo mere eller mindre
bare er dem, der i forvejen sender alt for kraftigt.

Hvad med en løsning a la følgende:
Lad os forudsætte, at der kan oprettes X antal frekvenser med høj effekt. De
kan oprettes mere eller mindre overalt i landet, men antallet er mindre end
det samlede antal radiostationer i Danmark, så der bliver ikke høj effekt
til alle.

Højeffekt-frekvenserne administreres af et "lokalradionævn", som ikke
nødvendigvis er det samme, kommunale nævn, som administrerer 160 watt
frekvenserne, men som evt. godt kan være det. Altså ligesom det (vistnok?)
er med lokal-tv i dag.

For at få en frekvens med høj effekt skal man søge om det, på samme måde som
man søger sendetilladelse i dag. I ansøgningen skal man begrunde, hvorfor
man ønsker at sende med høj effekt (altså hvad man har tænkt sig at sende,
og hvorfor det skal ud til et stort område). Nævnet tager herefter stilling
til, om man kan få en frekvens med høj effekt, eller om den skal gå til en
anden.

Græsrodsstationer, ungdomsskoleradioer, universitetsradioer o.s.v. der kun
behøver sende til deres eget lokalområde, behøver i sagens natur ikke søge
om høj effekt. De kan "nøjes" med 160 watt, og til gengæld kan de være
næsten sikre på at opnå sendetilladelse.

Venlig hilsen
Ulrik.


Morten Hesseldahl

unread,
May 22, 2003, 2:46:17 AM5/22/03
to
> >
> > DOOH...... og hvad anvendes så som målestok ?
> >
> > Eller vil regeringe give en gratis Gallup til alle ?!?
> >
>
> Ja, eller dem der har råd... Latterligt.!
>
Det er sjovt at have fuldt debatten her - efter min mening har de fleste en
noget forkvaklet holdning til de danske lokalradioer.
Hvorfor skal Danmark have så mange lokalradioer? Jeg er ved at blive
fuldstændig vanvittig over alle disse kanaler - hvor stortset alle blive
drevet uden nogen form for professionlisme - hvis man i stedet sammenligner
Danmark med Tyskland; Her er der store radiokæder som er professionelt lavet
+ dertil kommer lokalradioer i de store byer (her er der tale om rigtigt
lokalradio). Danmark derimod har sådan en underlig miskmask af en blanding
af kommercielle lokalradioer. Selvfølgelig er Danmark nødtil at hæve
sendeeffekten for de kommercielle frekvenser - men ved samme lejlighed kunne
man lige fjerne det sidste lokalradiostøtte - støtte ødelægger den fri
konkurrence.

Til Åge: Hvorfor skulle man give større sendeeffekt til kanaler som kun et
fåtal vil høre? det må da være omvendt????? Mener du så at Radio 2, kan
nøjes med 1 Watt, og en XXX-Dansktopkanal skulle have 50 KWatt for at sikre
begge kanalers overlevelse?

Morten Hesseldahl


Henrik Sørensen

unread,
May 22, 2003, 3:28:24 AM5/22/03
to
Ulrik Brinck wrote:
> Henrik Sørensen skrev...
>
>> Husk de skal *ikke* dække hele Kbh.. The Voice har
>> f.eks kun sender-tilladelse i Brøndby.. ;o)
>
> Skal de ikke? Altså Henrik :-). Tidligere i denne tråd ville
> du have fri konkurrence. Nu er du tilsyneladende interesseret
> i at bevare den officielle status quo med sendetilladelser til
> én kommune ad gangen? Kan du finde ud af, hvad du vil? :-)

Nej nej du misforstår Ulrik.. ;-)
Jeg rettede blot Martin lidt i at de
ikke skal dække hele Kbh, som de
efter hans overbevisning skal..

Jeg vil da for dælen gerne have mere
effekt ud af vores antenner..
Og fri konkurrence, skal der sendes
med 500W, skal det er være alle stationer
der skal have muligheden..

>
> Men anyway, som jeg skrev i et tidligere indlæg tror jeg, at
> der bliver der nødt til at være forskel på forskellige
> radiostationers sendestyrke, hvis der skal være høj
> sendestyrke, men samtidig lige så mange radiostationer i DK,
> som der er i dag. Men bare at tildele de kraftige sendestyrker
> til dem, der i forvejen har de største lyttertal, synes jeg er
> en dårlig måde at fordele tingene på, da dem med de største
> lyttertal jo mere eller mindre bare er dem, der i forvejen
> sender alt for kraftigt.

Jep, der er jeg helt enig.!
Hvorfor lovlig gøre noget de allerede gør..

Desuden hvor meget hjælper 500W
i forhold til 160W?
Forresten hvordan man får så høje lytter-
tal på 160W i 40m højde.?
Det må være en meget god antenne.. ;-)

>
> Hvad med en løsning a la følgende:
> Lad os forudsætte, at der kan oprettes X antal frekvenser med
> høj effekt. De kan oprettes mere eller mindre overalt i
> landet, men antallet er mindre end det samlede antal
> radiostationer i Danmark, så der bliver ikke høj effekt til
> alle.
>
> Højeffekt-frekvenserne administreres af et "lokalradionævn",
> som ikke nødvendigvis er det samme, kommunale nævn, som
> administrerer 160 watt frekvenserne, men som evt. godt kan
> være det. Altså ligesom det (vistnok?) er med lokal-tv i dag.
>
> For at få en frekvens med høj effekt skal man søge om det, på
> samme måde som man søger sendetilladelse i dag. I ansøgningen
> skal man begrunde, hvorfor man ønsker at sende med høj effekt
> (altså hvad man har tænkt sig at sende, og hvorfor det skal ud
> til et stort område). Nævnet tager herefter stilling til, om
> man kan få en frekvens med høj effekt, eller om den skal gå
> til en anden.
>
> Græsrodsstationer, ungdomsskoleradioer, universitetsradioer
> o.s.v. der kun behøver sende til deres eget lokalområde,
> behøver i sagens natur ikke søge om høj effekt. De kan "nøjes"
> med 160 watt, og til gengæld kan de være næsten sikre på at
> opnå sendetilladelse.

Hmm.. Ikke helt dårligt forslag.!
Hvad'e Ulrik har du tænk på at prøve
dig som politiker? Du har da ihvertfald lige
lavet et forslag der er mere omtanke i end i
Kulle-Brians.. ;-)

Lars Bernau

unread,
May 22, 2003, 10:49:02 AM5/22/03
to
In article <3ecc7c09$0$48897$edfa...@dtext02.news.tele.dk>, a...@bbb.cc
says...

>
> Hmm.. Ikke helt dårligt forslag.!
> Hvad'e Ulrik har du tænk på at prøve
> dig som politiker? Du har da ihvertfald lige
> lavet et forslag der er mere omtanke i end i
> Kulle-Brians.. ;-)
>

Forslag med omtanke! Hmm... der røg Ulriks muligheder i det politiske
liv :-)

/Lars

Henrik Lyk

unread,
May 22, 2003, 11:42:19 AM5/22/03
to
On Thu, 22 May 2003 08:46:17 +0200, "Morten Hesseldahl"
<ccc8...@vip.cybercity.dk> wrote:

> Selvfølgelig er Danmark nødtil at hæve
>sendeeffekten for de kommercielle frekvenser - men ved samme lejlighed kunne
>man lige fjerne det sidste lokalradiostøtte - støtte ødelægger den fri
>konkurrence.

Nu repræsenterer jeg selv en af disse radioer som får støtte - men jeg
vil alligevel sige: God ide.

Vi skal så bare have lov til at sælge reklamer i stedet - det må vi
faktisk ikke for vores lokale nævn i øjeblikket. Og så skal vi så også
lige have lov til at hæve sendestyrken så vi har en chance for at
sælge reklamer nok til at overleve.

Morten Hesseldahl

unread,
May 22, 2003, 2:54:15 PM5/22/03
to

Henrik Lyk <spa...@nejtak.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:rqrpcvgjgi1ga64as...@4ax.com...

Jeg forstår bare ikke hvorfor hver en lille flække i Danmark skal have en
lokalradio??? Kvaliteten kan jo aldrig blive så stor som hvis man fik en RSH
eller Delta Radio i Danmark - men dette ønske går jo nok aldrig i ønske...
:-(

Morten Hesseldahl


Martin Seebach

unread,
May 22, 2003, 3:57:52 PM5/22/03
to

Henrik Sørensen wrote:

> Husk de skal *ikke* dække hele Kbh..

For at kunne konkurrere med DR skal de, ja.

- Martin

Kristian Rasmussen

unread,
May 24, 2003, 2:09:14 AM5/24/03
to

"Morten Hesseldahl" <ccc8...@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:baj6a7$22tm$1...@news.cybercity.dk...
>
<Klip>

> Jeg forstår bare ikke hvorfor hver en lille flække i Danmark skal have en
> lokalradio??? Kvaliteten kan jo aldrig blive så stor som hvis man fik en
RSH
> eller Delta Radio i Danmark - men dette ønske går jo nok aldrig i ønske...
> :-(
>
> Morten Hesseldahl
>
>
Du har glemt hvorfor lokalradio og lokaltv overhovedet blev til noget i
Danmark. Det var ideen om nærdemokrati og ytringsfrihed i elektroniske
medier som var den primære årsag til at frekvenser overhovedet blev frigvet
til lokalradiobrug. Om kvaliteten er god/dårlig er vel i og for sig
reduceret til et spørgsmål om smag. Du er til RSH, jeg er til Radio Køge -
sådan er det.

Jeg ser helst så mange radiostationer som muligt - både kommercielle som,
undskyld udtrykket, græsrodsradioer - så er det noget at vælge i mellem og
det kan til tider udvide ens horisont fra kun at høre musik i 24 timer
afbrudt af nyheder, trafik, jingler, vejret, reklamer og enkelte små
bemærkninger fra en anonym studievært, til nogle tanker mennesker har tænkt,
beretning om horrible beslutninger som får indflydelse på ens hverdag og
musik som ikke lige ligger på de almindelige hitlister.

Mangfoldighed er lækkert :-)

mvh
Kristian Rasmussen


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.483 / Virus Database: 279 - Release Date: 19-05-2003


Morten Hesseldahl

unread,
May 24, 2003, 4:21:53 AM5/24/03
to
> Jeg ser helst så mange radiostationer som muligt - både kommercielle som,
> undskyld udtrykket, græsrodsradioer - så er det noget at vælge i mellem og
> det kan til tider udvide ens horisont fra kun at høre musik i 24 timer
> afbrudt af nyheder, trafik, jingler, vejret, reklamer og enkelte små
> bemærkninger fra en anonym studievært, til nogle tanker mennesker har
tænkt,
> beretning om horrible beslutninger som får indflydelse på ens hverdag og
> musik som ikke lige ligger på de almindelige hitlister.
>
> Mangfoldighed er lækkert :-)
>
Jeg har ikke glemt hvorfor det blev indført, men det er totalt latterligt at
jeg skal gå og betale skat til en græsrodskanal - endvidere vil jeg gerne
sætte spørgsmålstegn ved mangfoldigheden - der hvor jeg bor kan modtage
følgende danske kanaler:
Radio Mojn
Skala FM
Skala Gold
VLR Hit FM
VLR Classic
Radio 2 (Fredericia)
Radio Frederica
Mix FM (Haderslev)
Radio Als
Radio 3 Fyn

Kan du fortælle mig mangfoldigheden der??? Man kan dele ovenstående op i 3
kategorier:
Pop/ungdon: Skala FM, VLR Hit FM,
Blandet: Radio Mojn, Radio 2, Radio Fredericia, Mix FM, Radio 3 Fyn, Radio
Als
Classic: VLR Classic, Skala Gold

Men i mine øjne har det ikke meget med kvalitet at gøre - endvidere er det
svært at høre en ordentlig kanaler i sin bil. Når jeg kører fra Assens
(bopæl) til Århus, starter jeg med at høre RSH, derefter Radio 3, derefter
VLR Hit FM; derefter Radio 2 - her ville det være rart at have flere
kommercielle kanaler at vælge imellem som man fx har i Schleswig Holstein.

Morten Hesseldahl


John

unread,
May 24, 2003, 10:36:41 AM5/24/03
to
"Morten Hesseldahl" <ccc8...@vip.cybercity.dk> wrote in message news:<bana0g$23n5$1...@news.cybercity.dk>...

> > Jeg ser helst så mange radiostationer som muligt - både kommercielle som,
> > undskyld udtrykket, græsrodsradioer - så er det noget at vælge i mellem og
> > det kan til tider udvide ens horisont fra kun at høre musik i 24 timer
> > afbrudt af nyheder, trafik, jingler, vejret, reklamer og enkelte små
> > bemærkninger fra en anonym studievært, til nogle tanker mennesker har
> tænkt,
> > beretning om horrible beslutninger som får indflydelse på ens hverdag og
> > musik som ikke lige ligger på de almindelige hitlister.
> >
> > Mangfoldighed er lækkert :-)
> >
> Jeg har ikke glemt hvorfor det blev indført, men det er totalt latterligt at
> jeg skal gå og betale skat til en græsrodskanal...

Hvorfor er det specielt latterligt at skulle betale til en række
græsrodsradioer, hvoraf mange varetager opgaver som DR og det
kommercielle stationer ikke dækker.
Man har da også flere "græsrodsstationer" i for eksempel Tyskland
(OK-stationerne) - forskellen er bare at de får et ordentligt
støttebeløb og de har en frekvens for dem selv.


- endvidere vil jeg gerne
> sætte spørgsmålstegn ved mangfoldigheden - der hvor jeg bor kan modtage
> følgende danske kanaler:
> Radio Mojn
> Skala FM
> Skala Gold
> VLR Hit FM
> VLR Classic
> Radio 2 (Fredericia)
> Radio Frederica
> Mix FM (Haderslev)
> Radio Als
> Radio 3 Fyn
>
> Kan du fortælle mig mangfoldigheden der??? Man kan dele ovenstående op i 3
> kategorier:
> Pop/ungdon: Skala FM, VLR Hit FM,
> Blandet: Radio Mojn, Radio 2, Radio Fredericia, Mix FM, Radio 3 Fyn, Radio
> Als
> Classic: VLR Classic, Skala Gold
>
> Men i mine øjne har det ikke meget med kvalitet at gøre - endvidere er det
> svært at høre en ordentlig kanaler i sin bil. Når jeg kører fra Assens
> (bopæl) til Århus, starter jeg med at høre RSH, derefter Radio 3, derefter
> VLR Hit FM; derefter Radio 2 - her ville det være rart at have flere
> kommercielle kanaler at vælge imellem som man fx har i Schleswig Holstein.

Flere?

Du har da reelt set flere stationer at vælge imellem her end i
Tyskland.
I Schleswig Holstein har du typisk R.SH, Delta Radio, samt de fleste
steder Radio Nora og Klassik Radio - de to sidstnævnte sender i
praksis med sendeeffekter der er lavere end en typisk dansk kommerciel
radiostation.

At mange af stationerne så rent musikvalgsmæssigt stort set ligner
hinanden, er så en anden side af sagen, men det er jo stort set det
samme der gør sig gældende i Tyskland - forskellen er bare at de tyske
værter udstråler langt mere personlighed i æteren.

Men på strækningen mod Aarhus er der da intet tidspunkt, hvor du ikke
har mulighed for at fange 5-6 forskellige kommercielle stationer.

Jeg mener da at de mindre lokalradioer har deres berettigelse -
hellere en lokalradio med indhold, end en kæmpe "non-stop" musikkanal
- det er efter min mening frekvensspild.

Men det bliver da spændende at se om den 5. "landsdækkende" FM-kanal
kommer til at højne kvaliteten af dansk radio.


Mvh

John
Radio S-FM

Henrik Lyk

unread,
May 24, 2003, 7:14:52 PM5/24/03
to
On Thu, 22 May 2003 20:54:15 +0200, "Morten Hesseldahl"
<ccc8...@vip.cybercity.dk> wrote:

>Jeg forstår bare ikke hvorfor hver en lille flække i Danmark skal have en
>lokalradio??? Kvaliteten kan jo aldrig blive så stor som hvis man fik en RSH
>eller Delta Radio i Danmark - men dette ønske går jo nok aldrig i ønske...

Her i Nordjylland er der ANR Hit FM på ca 20 frekvenser og ANR Guld på
ca 10. Derudover er der så nogle "små fisk" = foreningsradioer eller
Ågeradio eller græsrødder eller hvad man nu vil kalde det.

Os på græsrodsradioerne _har_ en lokal berettigelse, men det er jo
tåbeligt at kommerciel radio skal arbejde under regler tiltænkt
græsrodsradio.

Man skulle fx. give ANR to-tre frekvenser til Hit og to-tre til Guld -
og så give dem lov til at sende med en ordentlig DR-effekt. Derudover
kunne der så forhåbentligt blive plads til flere kommercielle - ville
da være rart, da ANR jo mest laver upersonlig musikradio.

Men nej, politikerne gider jo ikke rydde op i frekvenserne og fratage
DR sine helt urimelige "uforstyrrede frekvenser". Hvorfor dælen må man
ikke sende med 160 W på en frekvens som DR benytter 200 km væk? Vores
hovedfrekvens 106,6 benyttes også af en anden radio 100 km væk - og vi
har aldrig nogensinde oplevet forstyrrelser fra den i vores primære
dækningsområde. Vi generes kun af svenskerne! DR med fx. 40 kW vil
næppe kunne generes af en 160 W sender 200 km væk.

Hvis der skal liberaliseres på området (ville være skønt) så skal det
gerne være gennemgribende. Ikke bare noget der cementerer fx. ANRs
monopol i Nordjylland, men til gengæld kvæler græsrodsradioerne, og
udelukker andre kommercielle fra at komme ind.

To-delt struktur tak! Græsrødder på fx. 300 W-sendere (med lokale nævn
og en form for licenstilskud) og kommercielle på x kW-sendere (med
auktion eller whatever og frihed til at gøre hvad det passer dem). Og
så allerhelst en frekvensoprydning først - gerne udliciteret til nogen
der arbejder lidt hurtigere end Telebanstyrelsen!

Åge Halldorsson

unread,
May 24, 2003, 7:32:35 PM5/24/03
to
Henrik Lyk <spa...@nejtak.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:5utvcvghv3mb7o7kb...@4ax.com...

> On Thu, 22 May 2003 20:54:15 +0200, "Morten Hesseldahl"
> <ccc8...@vip.cybercity.dk> wrote:

> Her i Nordjylland er der ANR Hit FM på ca 20 frekvenser og ANR Guld på
> ca 10. Derudover er der så nogle "små fisk" = foreningsradioer eller
> Ågeradio eller græsrødder eller hvad man nu vil kalde det.

______

Ordforklaring:

Ågeradio = Almindelig bred folkelig radio for den brede befolkning

Hilsen Åge

Henrik Lyk

unread,
May 24, 2003, 7:40:26 PM5/24/03
to
On Sun, 25 May 2003 01:32:35 +0200, "Åge Halldorsson"
<halld...@post.tele.dk> wrote:

>Ågeradio = Almindelig bred folkelig radio for den brede befolkning

Vi har faktisk en jingle der siger noget om at vi er "folkelig og
bred" - så mon vi kvalificerer os til hædersbetegnelsen Ågeradio?!
;-)

Måske skulle du begynde at uddele smileys til radioer - ligesom
fødevaremyndighederne...

Høj Kandis-procent = glad mand
Høj tæppebanker-procent = tordensky
osv...

Spørgsmålet er jo så bare hvad der i virkeligheden er farligst (mest
smitsomt?) - Punjabi MCs Mudian to Bach eller Richard Ragnvalds Kære
Lille Mormor?!

Mht. heavy metal så bruger USA jo efter sigende Metallica som
torturredskab mod irakiske krigsfanger....

Åge Halldorsson

unread,
May 24, 2003, 8:29:23 PM5/24/03
to
Henrik Lyk <spa...@nejtak.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:0900dvo8gghpusj23...@4ax.com...

> Vi har faktisk en jingle der siger noget om at vi er "folkelig og
> bred" - så mon vi kvalificerer os til hædersbetegnelsen Ågeradio?!
> ;-)

Svar: Muligvis, hehe

> Måske skulle du begynde at uddele smileys til radioer - ligesom
> fødevaremyndighederne...
> Høj Kandis-procent = glad mand
> Høj tæppebanker-procent = tordensky
> osv...

SMILEYS-LISTE

Radio Midtfjord (5 glade mænd)
Radio 2000 (5 glade mænd)
Fyns Totalradio (5 glade mænd)
Midtfjord Radio (4 glade mænd)
Radio Nibenitten (5 glade mænd)
Radio Vest (4 glade mænd)

Anr Hit Fm (5 tordenskyer)
Radio Viborg (5 tordenskyer)
Midtjyllands Hit fm (5 tordenskyer)
Radio ABC (5 tordenskyer)
Anr Guld Fm (4 tordenskyer)
Viborg Guld Fm (4 tordenskyer)
Midjyllands Guld Fm (4 tordenskyer)
Radio Alfa (4 tordenskyer)
Radio Skive (5 tordenskyer)
Radio Limfjord (6 tordenskyer) Nårh nej - det kan man ikke - Så 5 da
Radio Himmerland (5 tordenskyer)
DR P3 (5 tordenskyer)
DR P4 (3 tordenskyer)
Power Fm (5 tordenskyer)
The Voice (5 tordenskyer)
Pop Fm (5 tordenskyer)
Radio 2 (5 tordenskyer)

I stedet for tordenskyer kunne man også have brugt at uddele tæppebankere.

Hilsen Åge

Morten Hesseldahl

unread,
May 26, 2003, 10:27:15 AM5/26/03
to
>
> Hvorfor er det specielt latterligt at skulle betale til en række
> græsrodsradioer, hvoraf mange varetager opgaver som DR og det
> kommercielle stationer ikke dækker.
> Man har da også flere "græsrodsstationer" i for eksempel Tyskland
> (OK-stationerne) - forskellen er bare at de får et ordentligt
> støttebeløb og de har en frekvens for dem selv.

Ja man har OK-kanaler i de større byer - en tæt befolkede områder
(Ballungsräume) og ikke i hver en lille flækk. Jeg synes det er fint hvis en
by som Odense har en lokal radio - som er en rigtig lokalradio... Men på Fyn
er der vel omkring 15 lokalradioer!! :-(


>
> Du har da reelt set flere stationer at vælge imellem her end i
> Tyskland.
> I Schleswig Holstein har du typisk R.SH, Delta Radio, samt de fleste
> steder Radio Nora og Klassik Radio - de to sidstnævnte sender i
> praksis med sendeeffekter der er lavere end en typisk dansk kommerciel
> radiostation.
>

Du skal huske på at Nordtyskland har 7 Publicservice kanaler, hvoraf NDR 1,
NDR 2, NDR Kultur og Deutschlandfunk dækker 100%, NDR Info og N-Joy dækker
97% og DLR Berlin 90%.

Dertil kommer at Schleswig Holstein dækkes 100% af Delta Radio og RSH (stor
forskel i musikudbud, værter med medere), og 95% dækkes af NORA (igen MEGET
forskellig fra RSH og Delta) og tilsidst er der Klassisk Radio som dækker
90% af SH.

I meget store områder af SH høres endvidere kanaler fra Mecklenburg
Vorpommern, Hamburg, Niedersachsen og Bremen.

Antaller af kanaler er lavere - men kvaliteten er i top og man der er en
reel forskel!

Morten Hesseldahl

0 new messages