Kasper Pedersen [9000] = Fusker

[Anders Berg]

En kort historie der gøres kort. Købt Kabinet med 300W PSU. PSU virker
ikke korrekt. Får denne mail fra ham:

Det kan godt være at min karakterbog ikke viser en skid, men den viser i
det
mindste at jeg ikke sender varer der er defekt.

Jeg gider ikke høre mere på dit lort, send PSU'en tilbage, og hvis den
virker på mit system kan du få 100,- retur, og hvis ikke den virker får
du "nada".
Varen blev sendt forsvarligt og som virkende, og hvad du derefter har
gjort ved den er mig uvedkommende

Det må man da sige at kalde en fusker, så pas på ikke at handle med ham.

EOD.

Mvh. Anders

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

[[9000] Totter]

Ja, pas nu på!!!! Føler du dig snydt? Det håber jeg
så sandeligt, efter at du har udstillet mig sådan for noget
du ikke engang er 100% sten-sikker på.

[Anders Berg]

"[9000] Totter" <gi...@besked.com> wrote in message
news:a9n7ib$ki1$1...@sunsite.dk...

> Ja, pas nu på!!!! Føler du dig snydt? Det håber jeg
> så sandeligt, efter at du har udstillet mig sådan for noget
> du ikke engang er 100% sten-sikker på.

Jeg er skam 100% sikker. Så pas på ham der går under dæknavnet Totter
nu.

[[2610] Nils Emil P. Larsen]

>Jeg gider ikke høre mere på dit lort, send PSU'en tilbage, og hvis den
>virker på mit system kan du få 100,- retur, og hvis ikke den virker får
>du "nada".
>Varen blev sendt forsvarligt og som virkende, og hvad du derefter har
>gjort ved den er mig uvedkommende
>
>Det må man da sige at kalde en fusker, så pas på ikke at handle med ham.

Hej Anders og andre

Nej. Kasper Pedersen kan slet ikke på dette grundlag hænges ud som
definitiv "fusker".

Jeg vælger at tro, at PSU'en virkede hos Kasper. Det kan sagtens
forekomme (som Thomas Iversen påpegede i en anden tråd) at selv små
mekaniske stød / ændring i luftfugtighed osv. kan få en strømforsyning
til at holde op med at virke stabilt ! Det har jeg selv oplevet masser
af gange. Det er grunden til, at jeg tror på Kaspers udsagn.

Spørgsmålet er så: Er det Kaspers ansvar, at strømforsyning virker
EFTER den har været i 1) Post Danmarks varetægt 2) Din varetægt. Jeg
mener nej. Personligt ville jeg ikke erstatte strømforsyningen, hvis
jeg var Kasper. FORDI:

Det er ikke rimeligt at betragte privatsælgere som man betragter
kommercielle EDB-butikker, der har kapital til at bytte kundernes
varer. Jeg vil ikke kommentere prisen (dyr/billig) i denne sag, men
oftest er priserne her så lave, at man må (og skal) acceptere en
mindre fejlprocent. Hvis man ikke kan acceptere sjældne fejl er der én
eneste løsning: Unsubscribe dk.marked.privat.edb og køb nyt udstyr med
2 års garanti (de steder hvor man får dét).

Jeg vil slutte med denne kommentar:
I de fleste tilfælde bliver man behandlet langt bedre i
dk.marked.privat.edb end i nogen EDB-forretning, jeg har set. Man får
sgu langt mere, end man betaler for. Jeg tror, at de fleste i gruppen
er her fordi de kan lide at handle og kommunikere med andre mennesker
på den måde. Sådan har jeg det. (Kasper har det sikkert også sådan -
han har f.eks. indskudt postnummer i navn)

Hvis størstedelen af gruppen KUN var her for at tjene penge eller
snyde sig til penge, ville serviceniveauet være meget lavere og her
ville ikke være noget at komme efter !

Anders Berg: Du manger dokumentation for at Kasper er svindler. Prøv
Googlegroups og se hvor høj ancinitet Kasper har. Jeg tror ikke jeg
selv har handlet med Kasper, men han har været aktiv her i mere end 3
år. Jeg kender ikke til andre klager.

Med venlig hilsen
Nils Emil P. Larsen

PS. Kaspers skarpe svar er kun til at forstå efter din "offentlige
tilsvining". Det er heller ikke dokumentation for at være fusker.

PPS. Mit hovedpunkt er: LAD VÆR' med at konkludere så hurtigt og brug
Goglegroups til at undersøge tidligere handelsvaner.

[Christian Mygind]

"[2610] Nils Emil P. Larsen" <n...@it.dk> skrev i en meddelelse
news:a29ubus9mn1ftcp6n...@4ax.com...

> Hej Anders og andre [cut]

Viise ord, Niels Emil!

/Chr

[[9000] Totter]

> Nej. Kasper Pedersen kan slet ikke på dette grundlag hænges ud som
> definitiv "fusker".

Jeg takker for din pæne og yderst velformuleret annonce :-))

> Jeg vælger at tro, at PSU'en virkede hos Kasper. Det kan sagtens
> forekomme (som Thomas Iversen påpegede i en anden tråd) at selv små
> mekaniske stød / ændring i luftfugtighed osv. kan få en strømforsyning
> til at holde op med at virke stabilt ! Det har jeg selv oplevet masser
> af gange. Det er grunden til, at jeg tror på Kaspers udsagn.
>
> Spørgsmålet er så: Er det Kaspers ansvar, at strømforsyning virker
> EFTER den har været i 1) Post Danmarks varetægt 2) Din varetægt. Jeg
> mener nej. Personligt ville jeg ikke erstatte strømforsyningen, hvis
> jeg var Kasper. FORDI:
>
> Det er ikke rimeligt at betragte privatsælgere som man betragter
> kommercielle EDB-butikker, der har kapital til at bytte kundernes
> varer. Jeg vil ikke kommentere prisen (dyr/billig) i denne sag, men
> oftest er priserne her så lave, at man må (og skal) acceptere en
> mindre fejlprocent. Hvis man ikke kan acceptere sjældne fejl er der én
> eneste løsning: Unsubscribe dk.marked.privat.edb og køb nyt udstyr med
> 2 års garanti (de steder hvor man får dét).

Jeg kan ikke være mere enig.

> Jeg vil slutte med denne kommentar:
> I de fleste tilfælde bliver man behandlet langt bedre i
> dk.marked.privat.edb end i nogen EDB-forretning, jeg har set. Man får
> sgu langt mere, end man betaler for. Jeg tror, at de fleste i gruppen
> er her fordi de kan lide at handle og kommunikere med andre mennesker
> på den måde. Sådan har jeg det. (Kasper har det sikkert også sådan -
> han har f.eks. indskudt postnummer i navn)

Ja, jeg har bestemt ikke noget at skjule.

>
> Anders Berg: Du manger dokumentation for at Kasper er svindler. Prøv
> Googlegroups og se hvor høj ancinitet Kasper har. Jeg tror ikke jeg
> selv har handlet med Kasper, men han har været aktiv her i mere end 3
> år. Jeg kender ikke til andre klager.
>
> Med venlig hilsen
> Nils Emil P. Larsen
>
> PS. Kaspers skarpe svar er kun til at forstå efter din "offentlige
> tilsvining". Det er heller ikke dokumentation for at være fusker.
>
> PPS. Mit hovedpunkt er: LAD VÆR' med at konkludere så hurtigt og brug
> Goglegroups til at undersøge tidligere handelsvaner.

Jeg kan ikke være mere end enig, og dette skal være det sidste I hører til
mig i denne sag, for jeg vil helst ikke osse beskyldes for at have taget for
meget af jeres båndbredde til at læse alle disse indlæg :-))

[TGD]

"[2610] Nils Emil P. Larsen" <n...@it.dk> skrev i en meddelelse
news:a29ubus9mn1ftcp6n...@4ax.com...

> >Jeg gider ikke høre mere på dit lort, send PSU'en tilbage, og hvis den
> >virker på mit system kan du få 100,- retur, og hvis ikke den virker får
> >du "nada".
> >Varen blev sendt forsvarligt og som virkende, og hvad du derefter har
> >gjort ved den er mig uvedkommende
> >
> >Det må man da sige at kalde en fusker, så pas på ikke at handle med ham.
>
> Hej Anders og andre
>
> Nej. Kasper Pedersen kan slet ikke på dette grundlag hænges ud som
> definitiv "fusker".
>
> Jeg vælger at tro, at PSU'en virkede hos Kasper. Det kan sagtens
> forekomme (som Thomas Iversen påpegede i en anden tråd) at selv små
> mekaniske stød / ændring i luftfugtighed osv. kan få en strømforsyning
> til at holde op med at virke stabilt ! Det har jeg selv oplevet masser
> af gange. Det er grunden til, at jeg tror på Kaspers udsagn.

Sikkert men det ved du ikke, hvis du konkludere noget nu er du jo ikke helt
vaks.

> Spørgsmålet er så: Er det Kaspers ansvar, at strømforsyning virker
> EFTER den har været i 1) Post Danmarks varetægt 2) Din varetægt. Jeg
> mener nej. Personligt ville jeg ikke erstatte strømforsyningen, hvis
> jeg var Kasper. FORDI:

Det er din personlige holdning, den er foriøvrigt irrelevant i det at loven
siger det modsatte!

> Det er ikke rimeligt at betragte privatsælgere som man betragter
> kommercielle EDB-butikker, der har kapital til at bytte kundernes
> varer. Jeg vil ikke kommentere prisen (dyr/billig) i denne sag, men
> oftest er priserne her så lave, at man må (og skal) acceptere en
> mindre fejlprocent. Hvis man ikke kan acceptere sjældne fejl er der én
> eneste løsning: Unsubscribe dk.marked.privat.edb og køb nyt udstyr med
> 2 års garanti (de steder hvor man får dét).

Skal vi ikke holde os til loven og ikke hvad du mener? Har man købt noget af
en og ikke andet er aftalt er det sælger der hæfter til varen er leveret!!!!

> Jeg vil slutte med denne kommentar:
> I de fleste tilfælde bliver man behandlet langt bedre i
> dk.marked.privat.edb end i nogen EDB-forretning, jeg har set. Man får
> sgu langt mere, end man betaler for. Jeg tror, at de fleste i gruppen
> er her fordi de kan lide at handle og kommunikere med andre mennesker
> på den måde. Sådan har jeg det. (Kasper har det sikkert også sådan -
> han har f.eks. indskudt postnummer i navn)
>
> Hvis størstedelen af gruppen KUN var her for at tjene penge eller
> snyde sig til penge, ville serviceniveauet være meget lavere og her
> ville ikke være noget at komme efter !

Ja endnu engang konkludere du uden noget som helst grundlag, slut med at
skrive at det er et kvalificeret bud!

> Anders Berg: Du manger dokumentation for at Kasper er svindler. Prøv
> Googlegroups og se hvor høj ancinitet Kasper har. Jeg tror ikke jeg
> selv har handlet med Kasper, men han har været aktiv her i mere end 3
> år. Jeg kender ikke til andre klager.

Og hvad så, det er da perfekt at kunne slippe af med en defekt PSU i skjul
af at ens ancinitet er høj!

> Med venlig hilsen
> Nils Emil P. Larsen
>
> PS. Kaspers skarpe svar er kun til at forstå efter din "offentlige
> tilsvining". Det er heller ikke dokumentation for at være fusker.

Og???

> PPS. Mit hovedpunkt er: LAD VÆR' med at konkludere så hurtigt og brug
> Goglegroups til at undersøge tidligere handelsvaner.

Husk på det selv! Altså det med at konkludere, du er selv hurtig til at
konkludere!

[Christian]

Hej TGD
Når du skal rette så meget på Niels Emils Indlæg, så ret lige dine stavefejl
først. Du synes ikke at han er vaks?

anciennitet hedder det.

Derudover hedder det at konkludere, jeg konkludereR i nutid.

"foriøvrigt" hmmm mærkeligt sammensat ord.

Undskyld for denne platte besked, men jeg synes altså at vi skulle prøve at
skændes noget mindre herinde.

Skal vi ikke alle være venner?

MVH
Christian Haugwitz

"TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk> skrev i en meddelelse
news:HoIv8.31647$567.1...@news000.worldonline.dk...

[Funky]

Hej allesammen.

> Skal vi ikke holde os til loven og ikke hvad du mener? Har man købt noget
af
> en og ikke andet er aftalt er det sælger der hæfter til varen er
leveret!!!!
>

Og hvornår er varen leveret ?

Når den er afleveret på posthuset (vil jeg mene) ?
Når den er nået frem til købers hoveddør ?
Når den er isat i købers maskine ?

Husk lige når i modtager elektronik med posten at have det liggende
indendørs i nogle timer inden der bliver sat strøm på da der kan være
kondens, og elektronik og vand er ikke sundt sammen.

Alt i alt synes jeg at sælger er fornuftig. Han siger at hvis PSU virker i
hans maskine får køber ingen penge, men virker den ikke vil han overføre
100,- ( = sælger tager hele risikoen, også selvom det kan være køber der har
brændt den af)

MVH Frank

[Anders Berg]

> Alt i alt synes jeg at sælger er fornuftig. Han siger at hvis PSU virker i
> hans maskine får køber ingen penge, men virker den ikke vil han overføre
> 100,- ( = sælger tager hele risikoen, også selvom det kan være køber der har
> brændt den af)

Han siger jo det modsatte. Hvis den virker vil han give mig 100,- men
hvis ikke den virker får jeg "nada", som han selv siger det. Det kan da
ikke være rigtigt at det er mig der skal hæfet for at den ikke virker.
Så kan alt hvad folk sælger sige at "jamen det virkede hos mig" selvom
det måske er en defekt vare. Og på den måde, ifølge nogen af jer, vil
det altid være køber der hæfter for det. Det synes jeg sq ikke er fair.

[Christian Mygind]

"TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk> skrev i en meddelelse
news:HoIv8.31647$567.1...@news000.worldonline.dk...

> Skal vi ikke holde os til loven og ikke hvad du mener? Har man købt noget
af
> en og ikke andet er aftalt er det sælger der hæfter til varen er
leveret!!!!

Du har ret i din juridiske betragtning - resten er noget ævl.

/Chr

[boe]

"Christian Mygind" <mygind(a)c.dk> wrote in message
news:3cbfc85f$0$58738$edfa...@dspool01.news.tele.dk...

TGD har ikke ret i sin juridiske betragtning. Købeloven siger (om civilkøb):

§ 10. Skal genstanden af sælgeren forsendes fra et sted til et andet for der
at overgives i køberens besiddelse, anses levering for sket, når genstanden
er overgivet til en fragtfører, som har påtaget sig forsendelsen fra
vedkommende sted, eller den, hvis afsendelsen sker med skib, er bragt inden
for skibssiden

Levering er altså sket i samme øjeblik som varen er overgivet til
postvæsenet.

Mvh Bo

[Anders Berg]

> TGD har ikke ret i sin juridiske betragtning. Købeloven siger (om civilkøb):

> Levering er altså sket i samme øjeblik som varen er overgivet til
> postvæsenet.

Men jeg tror også pointen i alt dette er at køber har ingen garanti for
at varen har virket da den blev leveret til Post Danmark. Derfor vil det
være ord mod ord, dog vil det altdi gå udover køber, hvilket jeg blot
synes er unfair.

[[5000] Jesper Brunholm]

Anders Berg wrote:
> Det kan da
> ikke være rigtigt at det er mig der skal hæfet for at den ikke virker.
> Så kan alt hvad folk sælger sige at "jamen det virkede hos mig" selvom
> det måske er en defekt vare. Og på den måde, ifølge nogen af jer, vil
> det altid være køber der hæfter for det. Det synes jeg sq ikke er fair.

Nu du selv nævner ordet fair...

Der er aldrig nogen der bliver glade når ting ikke virker. Det er svært
for sælger at se at det er hans fejl, at du ikke kan få en PSU som
virkede perfekt da han testede den inden han sendte til dig, til at
virke. Det er lige så svært for alle os 400 mennesker som har handlet
med Totter og har været godt tilfredse med glimrende og fair samarbejde
at give dig lov til at svine ham så voldsomt til, til trods for at du
1) ikke venter på at han selv svarer dig først
2) straks bruger de helt store ord, som om du _virkelig_ var blevet
taget i røven og havde fået tilsendt noget som HELT KLART ikke virker og
aldrig har gjort det
3) 100 kr? - hvor meget energi er det værd?

Jeg har selv et modem liggende som jeg købte af Dennis "TNT", og som jeg
ikke kan få til at virke - men: jeg har givet en hund for modemet -
oprigtigt talt - der er andet hardware som jeg har bøvl med i den
maskine, så jeg kan ikke sige med sikkerhed at det ikke virker. Omvendt
kan jeg se på groups.google.com at der er rigtigt mange mennesker som
Dennis aldrig har prøvet at snyde - så chancen for at han gider prøve at
snyde mig (og sætte sin renomme som "fair dealer" på spil) for 100 kr -
den mener jeg sgu er ret lille!

HVIS man kunne slå mig op på Google med lige så mange tilfredse handler,
så ville jeg have godt belæg for i al venlighed og på mailen at spørge
om vi kunne slå halv skade, eller han ville tage modemet tilbage, men
det kan man ikke - og den venlige forespørgsel blev afvist - han havde
trods alt brugt en del tid på at få solgt det modem osv...

Det synes jeg er fair nok. Dine muligheder for at forhandle smed du selv
ud samtidig med at du sønderkritiserede manden offentligt inden du havde
snakket ordentligt med ham - efter min mening.

Jeg vil stadig hellere handle med Totter end med Anders Berg - jeg vil
gå så vidt som til at være i tvivl om om jeg vil sætte mit renomme på
spil ved at gøre sidstnævnte...

Venligst

/Jesper Brunholm

> Mvh. Anders
>
>

[Anders Berg]

> Nu du selv nævner ordet fair...
>

> 1) ikke venter på at han selv svarer dig først

Han fik skam lov til at svare. Han havde over en uge til det på den
første mail.

> 2) straks bruger de helt store ord, som om du _virkelig_ var blevet
> taget i røven og havde fået tilsendt noget som HELT KLART ikke virker og
> aldrig har gjort det

Først lavede jeg skam et dirkret indlæg hvor jeg spurgte om jeg var
blevet snydt,og hvad i andre mente.

> 3) 100 kr? - hvor meget energi er det værd?

Ret skal være ret. Jeg tror bare ikke på at det er testet ok, inden han
sendte det. Det er nok der vi er forskellige.

> Det synes jeg er fair nok. Dine muligheder for at forhandle smed du selv
> ud samtidig med at du sønderkritiserede manden offentligt inden du havde
> snakket ordentligt med ham - efter min mening.
>

Han havde over en uge til at svare på min første mail. Er det ikke nok?

>
> /Jesper Brunholm

[Christian Mygind]

"boe" <b...@NOSPAMbellesystems.com> skrev i en meddelelse
news:3cbfd255$0$17381$4d4e...@read.news.dk.uu.net...

> TGD har ikke ret i sin juridiske betragtning. Købeloven siger (om
civilkøb):

> § 10. [cut]

Du har fuldstændigt ret.
Pinligt. Basal køberet.
Sletter mit indlæg med røde ører.

/Chr

[Jakob M]

Christian wrote:
> Skal vi ikke alle være venner?

Jo, hvis du lige gider kigge på
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html, nu vi er i gang med
flueknepperiet, specielt det der med at klippe.

<MEGAKLIP>

Mvh
Jakob

--
"I have a plan so cunning, you can put a tail on it, and call it a
weasel"
Lord Blackadder

[TGD]

"Jakob M" <r...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:lmTv8.35959$iY5.1...@news010.worldonline.dk...

> Christian wrote:
> > Skal vi ikke alle være venner?
>
>
> Jo, hvis du lige gider kigge på
> http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html, nu vi er i gang med
> flueknepperiet, specielt det der med at klippe.
>
> <MEGAKLIP>

<Lilleklip>

HE HE det er sku ikke sådan når kniven er tveægget, høm mon der er stavefejl
her:o)

[TGD]

"boe" <b...@NOSPAMbellesystems.com> skrev i en meddelelse
news:3cbfd255$0$17381
<KLIP>

> > Du har ret i din juridiske betragtning
>
> TGD har ikke ret i sin juridiske betragtning. Købeloven siger (om
civilkøb):
>
> § 10. Skal genstanden af sælgeren forsendes fra et sted til et andet for
der
> at overgives i køberens besiddelse, anses levering for sket, når
genstanden
> er overgivet til en fragtfører, som har påtaget sig forsendelsen fra
> vedkommende sted, eller den, hvis afsendelsen sker med skib, er bragt
inden
> for skibssiden

Erkender jeg blandede Almindelige bestemmelser og Forbrugerkøb sammen :o(

Men der er stadig tvivl:

§ 65. Er en vare solgt »leveret« eller »frit« (franco) på et angivet sted,
anses levering ikke for sket, førend varen er kommet frem til dette sted.
Sælgeren har således at besørge og bekoste dens forsendelse dertil og bærer
under forsendelsen faren.
Stk. 2. Om varen lider af mangler, bedømmes efter dens tilstand ved
fremkomsten, ligesom også dens mængde på dette tidspunkt bliver at lægge til
grund, såfremt købesummen skal beregnes efter mål, vægt eller tal.
Stk. 3. I sammensætning med »fragtfrit«, »c & f«, »c f«, »cif«
eller »caf« har benyttelsen af ordet »leveret« ingen betydning for
forståelsen af de nævnte klausuler.

> Levering er altså sket i samme øjeblik som varen er overgivet til
> postvæsenet.

Ikke altid! Det afhænger af aftalen.

Man kunne også hævde at det er et forbrugerkøb der er tale om, idet at
sælger jo har mange tilfredse kunder.

§ 73. Skal sælgeren sende salgsgenstanden, anses levering for sket, når
genstanden er kommet i køberens besiddelse

[Hans L. Jørgensen]

"Anders Berg" <vip...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:d746adfc323c2f12dd9...@mygate.mailgate.org...

>
> Ret skal være ret. Jeg tror bare ikke på at det er testet ok, inden han
> sendte det. Det er nok der vi er forskellige.

Altså - _du_tror_bare_ikke_den_ er _testet_ok - Hmmmm - altså du tror
bare!!!!

--
Med Venlig Hilsen
Hans Lykke Jørgensen
Horsensvej 94, Tebstrup
8660 Skanderborg

[Christia...@live.dk]

Kasper Pedersen... Gider du svare på din telefon, tak?

[Bent Eriksen]

skrev i meddelelsen
news:ea71e26b-a519-40e9...@googlegroups.com...

Han har nok fået nyt telefon nummer siden 2002, du svarer på et indlæg der
er
mere end 13 år gammelt!!!

/Bent