Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Man bliver dum af at være ateist
10 views
Skip to first unread message
Jahnu
May 8, 2012, 1:59:34 AM5/8/12
to
Her er det indiskutable bevis på, at man bliver dum af at være ateist.
Ateisme er troen på, at der ingen guder er. Det er med andre ord en
tro, der ikke kan bekræftiges. Det kan ikke lade sig gøre at bevise,
at der ingen Gud er, for man kan per definition ikke bevise en
negativ. Så ateisme er en blind tro, der ikke kan bevises. Hvem andre
end mindre intelligente tåber ville tro på noget, der ikke kan
bevises?
I modsætning til dette har vi teisme. En teist har i den mindste en
teoretisk mulighed for at få sin tro på Gud bekræftiget. Gud kan, hvis
Han eksisterer, selvfølgeligt bevise sin egen eksistens hinsides
tvivl. Det vil siger, at teister står intellektuelt stærkere en
ateister. Det gør de, fordi de tror på noget, der har mulighed for at
blive bevist.
Det kan være, at en eller anden ateist vil indvende, jamen, hvis Gud
kan bekræftige sig selv, hvorfor har Han så ikke gjort det overfor
mig? Svaret på dette gives i Bhagavad Gita, hvor Krishna siger:
Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem
er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt
og ufejbarlig. (Bg. 7.25)
Så kommer indvendingen - men, men det viser, at Gud er ubarmhjertig og
skånelsesløs. Men hvis vi tænker os lidt om, kan vi forstå, at lige
det modsatte er tilfældet. Ateisme drejer sig faktisk ikke om bevis
for det ene eller det andet. Det er en fejlagtig ide, som mange
ateister dækker sig ind under. Hvis man har øjnene tl at se det, er
hele verden bevis på en intelligent designer. Det er indlysende, at
ingen er ateist, fordi de mangler bevis på Gud.
At være ateist er simpelthen en valgsag. Ateisme vælger man, fordi man
ikke ønsker Gud i sit liv. De fleste religioner har ingen god
forklaring på, hvordan det kan være, at der findes mennesker, der ikke
ønsker Gud i deres liv, men i den vediske version forklares dette i
detaljer. Ifølge den vediske filosofi er Gud den Højeste Nyder, og
sjælen (dvs. du og jer) er beregnet til Hans nydelse. Men hvis sjælen
nærer ønske om at efterligne Gud og blive uafhængige nydere af verden,
giver Krishna dem den materielle verden som deres aktivitets felt.
På den måde er vi alle faldne sjæle, hvadenten vi kalder os
buddhister, kristne, hinduer, ateister eller hvad som helst. Vi er
faldet ned til den materielle verden for at spille nydere og herskere.
Hvis vi rent faktisk kendte sandheden - at Krishna er den eneste nyder
og hersker - så ville vi ikke kunne udleve illusionen om at være
uafhængige nydere og herskere. Så Krishna holder barmhjertigt de
faldne sjæle hen i uvidenhed. Det er ud af respekt for den vildledte
sjæls ønsker, at Krishna holder sig væk fra ham. Når en nidkær ateist
har en stærk overbevisning om, at der ingen Gud er, så er det Krishna
der sidder som Oversjælen i hans hjerte og gør ateistens overbevisning
stærk.
Krishna siger:
Jeg befinder Mig i alles hjerter som Oversjælen. Så snart nogen ønsker
at tilbede en eller anden halvgud (eller at være ateist), er det Mig,
der gør hans tro stærk,så han hengive sig til den særlige deitet. (Bg.
7.21)
Så den eneste måde, en falden sjæl nogensinde igen kan gøre sig håb om
at se Gud, er ved at bede Ham om det. Så længe det grundliggende ønske
er der om ikke at ville have noget med Gud at gøre, så vil Krishna
holde sig langt væk fra denne sjæl, og Han vil give sjælen et hav af
undskyldninger for ikke at tro på Ham. Så når ateister efterlyser
beviser på Gud, er det således intet andet end løgn og plat. Der er
intet en nidkær ateist ønsker sig mindre end bevis på Gud. Bevis på
Gud er det sidste en ateist ønsker.
Enhver der ønsker at kende Gud hinsides tvivl vil selvfølgelig gøre
hvad det end skal være for at afstedkomme dette. Det første, der
kræves for at se Gud, er, at man opgiver sin ateistiske mentalitet og
udvikler et ægte ønske om at se Gud. Hvis man ønsker at se Gud, vil
man gøre det, der skal til, det er klart.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7.1)
Have a look at my art
http://www.facebook.com/groups/138462029613179/
http://sandhedenerildehoert.blogspot.com/
http://truthunwelcome.blogspot.com/
Ego
May 8, 2012, 5:22:26 AM5/8/12
to ja...@pamho.net
Den tirsdag den 8. maj 2012 07.59.34 UTC+2 skrev Jahnu:
J
Der er ingen guder. Der er sikkert væsener der, et eller sted i livet, i forhold til os virker som guder, men de er det ikke. Der er ingen bevidsthed uden form (fysisk, åndeligt eller andet). Dette er ganske målbart.
Livet behøver heller ingen guder. De ikke nødvendige for skabelse, idet livet altid har været til, og vil altid være til. De er ikke nødvendige i ”planlægning” af livet, idet livet planlægger sig selv (naturkræfterne og os). De er ikke nødvendige for at sikker evighed eller udødelighed, idet vi allerede er det (i ånden er vi alt, i kroppen en del af altet, og sjælen udtrykker relationen). De er ikke nødvendige for morale, det føles godt at gøre gode ting, det føles dårligt at gøre dårlige ting (hvis man syntes at dårligt føles godt, er man blevet påvirket negativ, af kulturen omkring en). De er ikke nødvendige for at forklare ondskab, idet ondskab blot er uvidenhed (delen kan ikke vide alt).
Troen på guder er altså ikke nødvendig. De er blot lokale opdigtede myter, brugt til befolkningskontrol (gode mennesker gør gode ting, dårlige mennesker dårlige ting, men religion kan få gode mennesker, til at gøre dårlige ting) og til at give sammenhørighed (hold fast på stammen/klanen).
Så alt i alt, hvad skal vi så med guder?
,o)
J
Det er med andre ord en tro, der ikke kan bekræftiges.
E
Der er ingen guder. Der er sikkert væsener der, et eller sted i livet, i forhold til os virker som guder, men de er det ikke. Der er ingen bevidsthed uden form (fysisk, åndeligt eller andet). Dette er ganske målbart.
Livet behøver heller ingen guder. De ikke nødvendige for skabelse, idet livet altid har været til, og vil altid være til. De er ikke nødvendige i ”planlægning” af livet, idet livet planlægger sig selv (naturkræfterne og os). De er ikke nødvendige for at sikker evighed eller udødelighed, idet vi allerede er det (i ånden er vi alt, i kroppen en del af altet, og sjælen udtrykker relationen). De er ikke nødvendige for morale, det føles godt at gøre gode ting, det føles dårligt at gøre dårlige ting (hvis man syntes at dårligt føles godt, er man blevet påvirket negativ, af kulturen omkring en). De er ikke nødvendige for at forklare ondskab, idet ondskab blot er uvidenhed (delen kan ikke vide alt).
Troen på guder er altså ikke nødvendig. De er blot lokale opdigtede myter, brugt til befolkningskontrol (gode mennesker gør gode ting, dårlige mennesker dårlige ting, men religion kan få gode mennesker, til at gøre dårlige ting) og til at give sammenhørighed (hold fast på stammen/klanen).
Så alt i alt, hvad skal vi så med guder?
,o)
Jahnu
May 8, 2012, 5:41:10 AM5/8/12
to
On Tue, 8 May 2012 02:22:26 -0700 (PDT), Ego <geoe...@gmail.com>
wrote:
>Så alt i alt, hvad skal vi så med guder?
Uden Krishna ville du ikke engang være til.
Krishna siger:
Jeg er kilden til alle åndelige og materielle verdener. Alting
udstrømmer fra Mig. De vise, der ved dette til fulde, beskæftiger sig
i Min hengivne tjeneste og tilbeder Mig af hele deres hjerte.
(Bg 10.8)
wrote:
>Så alt i alt, hvad skal vi så med guder?
Krishna siger:
Jeg er kilden til alle åndelige og materielle verdener. Alting
udstrømmer fra Mig. De vise, der ved dette til fulde, beskæftiger sig
i Min hengivne tjeneste og tilbeder Mig af hele deres hjerte.
(Bg 10.8)
Ego
May 8, 2012, 12:05:30 PM5/8/12
to ja...@pamho.net
Den tirsdag den 8. maj 2012 11.41.10 UTC+2 skrev Jahnu:
J
Uden livet, vil krishna ikke være til.
,o)
J
Uden Krishna ville du ikke engang være til.
E
Uden livet, vil krishna ikke være til.
,o)
Jahnu
May 9, 2012, 9:08:24 AM5/9/12
to
On Tue, 8 May 2012 09:05:30 -0700 (PDT), Ego <geoe...@gmail.com>
wrote:
>Uden livet, vil krishna ikke være til.
Krishna siger:
Jeg er jordens oprindelige duft, og Jeg er heden i ild. Jeg er livet i
alt, der lever, og Jeg er alle asketers bodsøvelser. (Bg. 7.9)
O Prithas søn, du bør vide at Jeg er den oprindelige kilde til al
eksistens; Jeg er intelligensen hos de intelligente såvel som styrken
i alle kraftfulde mennesker. (Bg. 7.10)
wrote:
>Uden livet, vil krishna ikke være til.
Jeg er jordens oprindelige duft, og Jeg er heden i ild. Jeg er livet i
alt, der lever, og Jeg er alle asketers bodsøvelser. (Bg. 7.9)
O Prithas søn, du bør vide at Jeg er den oprindelige kilde til al
eksistens; Jeg er intelligensen hos de intelligente såvel som styrken
i alle kraftfulde mennesker. (Bg. 7.10)
Ego
May 11, 2012, 5:18:58 AM5/11/12
to ja...@pamho.net
Den onsdag den 9. maj 2012 15.08.24 UTC+2 skrev Jahnu:
J
Julemanden kan heller ikke bevises, så han eksistere også. Hvem andre end mindre intelligente voksne ville tro på noget andet? Din logik holder ikke vand.
,o)
J
Her er det indiskutable bevis på, at man bliver dum af at være ateist.
Ateisme er troen på, at der ingen guder er. Det er med andre ord en
tro, der ikke kan bekræftiges. Det kan ikke lade sig gøre at bevise,
at der ingen Gud er, for man kan per definition ikke bevise en
negativ. Så ateisme er en blind tro, der ikke kan bevises. Hvem andre
end mindre intelligente tåber ville tro på noget, der ikke kan
bevises?
E
Ateisme er troen på, at der ingen guder er. Det er med andre ord en
tro, der ikke kan bekræftiges. Det kan ikke lade sig gøre at bevise,
at der ingen Gud er, for man kan per definition ikke bevise en
negativ. Så ateisme er en blind tro, der ikke kan bevises. Hvem andre
end mindre intelligente tåber ville tro på noget, der ikke kan
bevises?
Julemanden kan heller ikke bevises, så han eksistere også. Hvem andre end mindre intelligente voksne ville tro på noget andet? Din logik holder ikke vand.
,o)
Patruljen
May 11, 2012, 5:31:59 AM5/11/12
to
On 8 Maj, 07:59, Jahnu <jahnud...@gmail.com> wrote:
> Her er det indiskutable bevis på, at man bliver dum af at være ateist.
> Ateisme er troen på, at der ingen guder er. Det er med andre ord en
> tro, der ikke kan bekræftiges. Det kan ikke lade sig gøre at bevise,
> at der ingen Gud er, for man kan per definition ikke bevise en
> negativ. Så ateisme er en blind tro, der ikke kan bevises. Hvem andre
> end mindre intelligente tåber ville tro på noget, der ikke kan
> bevises?
>
> I modsætning til dette har vi teisme. En teist har i den mindste en
> teoretisk mulighed for at få sin tro på Gud bekræftiget. Gud kan, hvis
> Han eksisterer, selvfølgeligt bevise sin egen eksistens hinsides
> tvivl. Det vil siger, at teister står intellektuelt stærkere en
> ateister. Det gør de, fordi de tror på noget, der har mulighed for at
> blive bevist.
>
> Det kan være, at en eller anden ateist vil indvende, jamen, hvis Gud
> kan bekræftige sig selv, hvorfor har Han så ikke gjort det overfor
> mig? Svaret på dette gives i Bhagavad Gita, hvor Krishna siger:
>
> Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem
> er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt
> og ufejbarlig. (Bg. 7.25)
Yeah - som i kejserens nye klæder.
> Her er det indiskutable bevis på, at man bliver dum af at være ateist.
> Ateisme er troen på, at der ingen guder er. Det er med andre ord en
> tro, der ikke kan bekræftiges. Det kan ikke lade sig gøre at bevise,
> at der ingen Gud er, for man kan per definition ikke bevise en
> negativ. Så ateisme er en blind tro, der ikke kan bevises. Hvem andre
> end mindre intelligente tåber ville tro på noget, der ikke kan
> bevises?
>
> I modsætning til dette har vi teisme. En teist har i den mindste en
> teoretisk mulighed for at få sin tro på Gud bekræftiget. Gud kan, hvis
> Han eksisterer, selvfølgeligt bevise sin egen eksistens hinsides
> tvivl. Det vil siger, at teister står intellektuelt stærkere en
> ateister. Det gør de, fordi de tror på noget, der har mulighed for at
> blive bevist.
>
> Det kan være, at en eller anden ateist vil indvende, jamen, hvis Gud
> kan bekræftige sig selv, hvorfor har Han så ikke gjort det overfor
> mig? Svaret på dette gives i Bhagavad Gita, hvor Krishna siger:
>
> Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem
> er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt
> og ufejbarlig. (Bg. 7.25)
0 new messages