Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Og folk æder det råt
0 views
Skip to first unread message
Jahnu
May 17, 2012, 1:23:12 AM5/17/12
to
Jeg så en film om alien bortførelse. Den amerikanske regering havde en
aftale med nogle aliens, der giver dem lov til at bortføre et vidst
antal mennesker hvert år. Til gengæld får amerikanerne avanceret
teknologi i form af micro chips etc. De folk, der bliver bortført, får
deres hukommelse slettet, men der var en kvinde, der kunne huske, og
dramaet i filmen drejer sig rundt om hendes traumatiske kamp for at få
sin søn tilbage osv.
Pointen med dette, grunden til at jeg fortæller jer dette, er for at
foreslå, at den slags film er led i den moderne propaganda kampagne.
Når så ting sker i det virkelige liv, og folk stiller sig frem og
fortæller om det, så kan autoriteterne bare feje det under gulvtæppet
og fortælle folk, "du ser alt for mange film." Ganske snedigt.
Bemærk at i nyhedderne får vi altid små godbidder tilbudt, og så
bliver der aldrig talt om dem igen. Den bedste måde at skjule noget
fra den brede befolkning på, lader til at være, at man afslører
konspirationer og planer, der er så groteske og usandsynlige, at
almindelige mennesker simpelthen ikke kan tro på det.
Fx. ved de fleste på nuværende tidspunkt at månelandingerne var ren
svindel. Der er indiskutable beviser på internet. Der er ligeledes
ufravigelige beviser på, at 9-11 ikke havde noget at gøre med
muslimske terrorister, men at hele katastrofen blev iscenesat af
Bush-regeringen. De dræbte 3000 af deres egen befolkning, så de havde
en undskyldning til at gå i krig for at sikre sig olie og andre
naturlige ressurser, der er så vigtige for den moderne livsstil. De
vejrer frihedsflaget, men i virkeligheden var deres motiver blot
ganske almindeligt begær og grådighed.
Men det er der ingen, der får lov at fortælle om i det moderne
samfund. I bedste fald bliver man hånet og latterliggjort som en
konspirationsteoretiker, eller værre endnu, de laver et stort circus
ud af en. Ligesom Michael Moore, ham har de gjort til en eller anden
hyggelig, nerdet, harmløs, lidt halvskør fætter, der er god
underholdning i.
Hvad med alle de forbrydelser og konspirationer han har afsløret, er
der nogensinde nogen, der har gjort noget ved det? Har de
nyhedsudsendelser, hvor det blev diskuteret endeløst, ligesom de gør
med sport og politik? Næ, sådan noget hører man aldrig om i
nyhedderne. Eller hvis man hører om det, bliver det nævnt en eneste
gang og aldrig mere fuldt op igen.
Der er selvfølgelig ingen løsning på dette. Verden kører bare derudaf
ifølge den materielle naturs tre kvaliteter, nøjagtigt som forudsagt i
Vedaerne. Det eneste man kan gøre for at befri sig selv for dette
kviksand af materiel eksistens, er ved at chante Krishnas navn og
tjene Ham med kærlighed. I det mindste burde man ikke være en naiv
borger, der blot lader sig lede afsted af den offentlige mening.
Hvorfor være et offer for de ugudelige kræfter, der styrer verden i
øjeblikket?
Hvis vi ikke tænker over tingene, men bare følger strømmen, kunne vi
let få den ide, at livet egentligt er ganske godt og hyggeligt bare så
længe vi har vore kaffe og kage og TV og sex med lillemor en gang om
ugen.
Krishna siger:
Jeg er den eneste nyder og hersker over alle ofringer. De, der derfor
ikke anerkender Min sande ophøjede natur, falder ned. (Bg. 9.24)
Have a look at my art
http://www.facebook.com/groups/138462029613179/
http://sandhedenerildehoert.blogspot.com/
http://truthunwelcome.blogspot.com/
aftale med nogle aliens, der giver dem lov til at bortføre et vidst
antal mennesker hvert år. Til gengæld får amerikanerne avanceret
teknologi i form af micro chips etc. De folk, der bliver bortført, får
deres hukommelse slettet, men der var en kvinde, der kunne huske, og
dramaet i filmen drejer sig rundt om hendes traumatiske kamp for at få
sin søn tilbage osv.
Pointen med dette, grunden til at jeg fortæller jer dette, er for at
foreslå, at den slags film er led i den moderne propaganda kampagne.
Når så ting sker i det virkelige liv, og folk stiller sig frem og
fortæller om det, så kan autoriteterne bare feje det under gulvtæppet
og fortælle folk, "du ser alt for mange film." Ganske snedigt.
Bemærk at i nyhedderne får vi altid små godbidder tilbudt, og så
bliver der aldrig talt om dem igen. Den bedste måde at skjule noget
fra den brede befolkning på, lader til at være, at man afslører
konspirationer og planer, der er så groteske og usandsynlige, at
almindelige mennesker simpelthen ikke kan tro på det.
Fx. ved de fleste på nuværende tidspunkt at månelandingerne var ren
svindel. Der er indiskutable beviser på internet. Der er ligeledes
ufravigelige beviser på, at 9-11 ikke havde noget at gøre med
muslimske terrorister, men at hele katastrofen blev iscenesat af
Bush-regeringen. De dræbte 3000 af deres egen befolkning, så de havde
en undskyldning til at gå i krig for at sikre sig olie og andre
naturlige ressurser, der er så vigtige for den moderne livsstil. De
vejrer frihedsflaget, men i virkeligheden var deres motiver blot
ganske almindeligt begær og grådighed.
Men det er der ingen, der får lov at fortælle om i det moderne
samfund. I bedste fald bliver man hånet og latterliggjort som en
konspirationsteoretiker, eller værre endnu, de laver et stort circus
ud af en. Ligesom Michael Moore, ham har de gjort til en eller anden
hyggelig, nerdet, harmløs, lidt halvskør fætter, der er god
underholdning i.
Hvad med alle de forbrydelser og konspirationer han har afsløret, er
der nogensinde nogen, der har gjort noget ved det? Har de
nyhedsudsendelser, hvor det blev diskuteret endeløst, ligesom de gør
med sport og politik? Næ, sådan noget hører man aldrig om i
nyhedderne. Eller hvis man hører om det, bliver det nævnt en eneste
gang og aldrig mere fuldt op igen.
Der er selvfølgelig ingen løsning på dette. Verden kører bare derudaf
ifølge den materielle naturs tre kvaliteter, nøjagtigt som forudsagt i
Vedaerne. Det eneste man kan gøre for at befri sig selv for dette
kviksand af materiel eksistens, er ved at chante Krishnas navn og
tjene Ham med kærlighed. I det mindste burde man ikke være en naiv
borger, der blot lader sig lede afsted af den offentlige mening.
Hvorfor være et offer for de ugudelige kræfter, der styrer verden i
øjeblikket?
Hvis vi ikke tænker over tingene, men bare følger strømmen, kunne vi
let få den ide, at livet egentligt er ganske godt og hyggeligt bare så
længe vi har vore kaffe og kage og TV og sex med lillemor en gang om
ugen.
Krishna siger:
Jeg er den eneste nyder og hersker over alle ofringer. De, der derfor
ikke anerkender Min sande ophøjede natur, falder ned. (Bg. 9.24)
Have a look at my art
http://www.facebook.com/groups/138462029613179/
http://sandhedenerildehoert.blogspot.com/
http://truthunwelcome.blogspot.com/
Pettersen,Roald
May 17, 2012, 6:25:26 AM5/17/12
to
In dk.livssyn on topic: "Og folk æder det råt"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nu lyver du igen. Du lyver hele tiden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo løgn. Du lyver hele tiden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du er enten snotdum eller fuld af løgn.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du slynger bare tomhjernede fraser ud på må og få.
>>>>>>>>>>>>>>> Du ved slet ikke hvad du snakker om.
>>>>>>>>>>>>> Så du må have det meget dårligt :)
>>>>>>>>> Ja, Han snakker om dig :)
>>> Hvem af os to der er vildledt finder du tidsnok ud af.
>
> Jeg så en film om alien bortførelse. ...
Filmen er lavet for at tjene penge på at underholde de, der kan betale.
Det er dit forslag, der er propaganda, som ingen vil betale for.
Krishna siger: ... men Mig er der ingen, der kender. (Bg. 7.26)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nu lyver du igen. Du lyver hele tiden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo løgn. Du lyver hele tiden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du er enten snotdum eller fuld af løgn.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du slynger bare tomhjernede fraser ud på må og få.
>>>>>>>>>>>>>>> Du ved slet ikke hvad du snakker om.
>>>>>>>>>>>>> Så du må have det meget dårligt :)
>>>>>>>>> Ja, Han snakker om dig :)
>>> Hvem af os to der er vildledt finder du tidsnok ud af.
>
> Jeg så en film om alien bortførelse. ...
> Pointen med dette, grunden til at jeg fortæller jer dette,
> er for at foreslå, at den slags film er led i den moderne propaganda kampagne.
Det er omvendt.
> er for at foreslå, at den slags film er led i den moderne propaganda kampagne.
Filmen er lavet for at tjene penge på at underholde de, der kan betale.
Det er dit forslag, der er propaganda, som ingen vil betale for.
Krishna siger: ... men Mig er der ingen, der kender. (Bg. 7.26)
Jahnu
May 17, 2012, 7:02:43 AM5/17/12
to
On 17 May 2012 10:25:26 GMT, "Pettersen,Roald" <ro...@nomail.invalid>
wrote:
>Krishna siger: ... men Mig er der ingen, der kender. (Bg. 7.26)
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7. 1)
wrote:
>Krishna siger: ... men Mig er der ingen, der kender. (Bg. 7.26)
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7. 1)
Pettersen,Roald
May 17, 2012, 8:59:03 AM5/17/12
to
In dk.livssyn on topic: "Og folk æder det råt"
>>>>> Hvem af os to der er vildledt finder du tidsnok ud af.
>>> foreslå, at den slags film er led i den moderne propaganda kampagne.
>> Filmen er lavet for at tjene penge på at underholde de, der kan betale.
>> Det er dit forslag, der er propaganda, som ingen vil betale for.
>> Det er dit forslag, der er propaganda, som ingen vil betale for.
>> Krishna siger: ... men Mig er der ingen, der kender. (Bg. 7.26)
>
> Krishna siger:
> Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
> bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
> fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7. 1)
... Prithas søn ... du ... kan kende Mig ... (Bg. 7. 1)
>
> Krishna siger:
> Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
> bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
> fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7. 1)
Kun Prithas søn (Arjuna, det bedste menneske) kan komme til at kende Krishna.
Krishna siger ikke at nogen anden kan kende Ham, tværtimod.
Krishna siger: ... men Mig er der ingen, der kender. (Bg. 7.26)
Det du kender er ikke Krishna, men noget, der ikke er Krishna.
Jahnu
May 17, 2012, 10:03:18 AM5/17/12
to
On 17 May 2012 12:59:03 GMT, "Pettersen,Roald" <ro...@nomail.invalid>
wrote:
>... Prithas søn ... du ... kan kende Mig ... (Bg. 7. 1)
>Kun Prithas søn (Arjuna, det bedste menneske) kan komme til at kende Krishna.
>Krishna siger ikke at nogen anden kan kende Ham, tværtimod.
>Krishna siger: ... men Mig er der ingen, der kender. (Bg. 7.26)
>Det du kender er ikke Krishna, men noget, der ikke er Krishna.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7. 1)
wrote:
>... Prithas søn ... du ... kan kende Mig ... (Bg. 7. 1)
>Kun Prithas søn (Arjuna, det bedste menneske) kan komme til at kende Krishna.
>Krishna siger ikke at nogen anden kan kende Ham, tværtimod.
>Krishna siger: ... men Mig er der ingen, der kender. (Bg. 7.26)
>Det du kender er ikke Krishna, men noget, der ikke er Krishna.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7. 1)
Pettersen,Roald
May 17, 2012, 11:13:59 AM5/17/12
to
In dk.livssyn on topic: "Og folk æder det råt"
>>>>>>> Hvem af os to der er vildledt finder du tidsnok ud af.
>>>>> foreslå, at den slags film er led i den moderne propaganda kampagne.
>>>>>>> Hvem af os to der er vildledt finder du tidsnok ud af.
>>>>> foreslå, at den slags film er led i den moderne propaganda kampagne.
>>>> Det er dit forslag, der er propaganda, som ingen vil betale for.
>>> Krishna siger: ... (Bg. 7. 1)
>> ... Prithas søn ... du ... kan kende Mig ... (Bg. 7. 1)
>> Kun Prithas søn (Arjuna) kan komme til at kende Krishna.
>> Krishna siger ikke at nogen anden kan kende Ham, tværtimod.
>> Krishna siger: ... men Mig er der ingen, der kender. (Bg. 7.26)
>> Det du kender er ikke Krishna, men noget, der ikke er Krishna.
>
> Krishna siger:
>
> Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
> bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
> fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7. 1)
Det er Arjuna (bedst blandt mennesker) og ingen andre, der kan kende Krishna.
>> Krishna siger: ... men Mig er der ingen, der kender. (Bg. 7.26)
>> Det du kender er ikke Krishna, men noget, der ikke er Krishna.
>
> Krishna siger:
>
> Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
> bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
> fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7. 1)
Krishna siger: ... men Mig er der ingen, der kender. (Bg. 7.26)
Ingen, der helt enkelt ikke er så ydmyg som Arjuna, kan kende Krishna.
Jørgen Farum Jensen
May 17, 2012, 1:36:57 PM5/17/12
to
Den 17-05-2012 07:23, Jahnu skrev:
> Pointen med dette, grunden til at jeg fortæller jer dette, er for at
> foreslå, at den slags film er led i den moderne propaganda kampagne.
> Når så ting sker i det virkelige liv, og folk stiller sig frem og
> fortæller om det, så kan autoriteterne bare feje det under gulvtæppet
> og fortælle folk, "du ser alt for mange film." Ganske snedigt.
Og det skal mand læse fra en person, der ellers har travlt
> Pointen med dette, grunden til at jeg fortæller jer dette, er for at
> foreslå, at den slags film er led i den moderne propaganda kampagne.
> Når så ting sker i det virkelige liv, og folk stiller sig frem og
> fortæller om det, så kan autoriteterne bare feje det under gulvtæppet
> og fortælle folk, "du ser alt for mange film." Ganske snedigt.
med at fortælle os, at vi fra barnsben er indoktrinerede
af Hollywood-film til at tro at alting ender godt.
Hollywood producerer mindst 100 film der ender godt for
hver én der ender skidt.
> Bemærk at i nyhedderne får vi altid små godbidder tilbudt, og så
> bliver der aldrig talt om dem igen. Den bedste måde at skjule noget
> fra den brede befolkning på, lader til at være, at man afslører
> konspirationer og planer, der er så groteske og usandsynlige, at
> almindelige mennesker simpelthen ikke kan tro på det.
Månen og at det var CIA der forårsagede 9/11?
Disse "nyheder" har sandelig fået masser af dækning
både i radio og tv. Hver eneste gang har
konspirations"teoretikerne" fået tørt på.
> Fx. ved de fleste på nuværende tidspunkt at månelandingerne var ren
> svindel. Der er indiskutable beviser på internet. Der er ligeledes
> ufravigelige beviser på, at 9-11 ikke havde noget at gøre med
> muslimske terrorister, men at hele katastrofen blev iscenesat af
> Bush-regeringen. De dræbte 3000 af deres egen befolkning, så de havde
> en undskyldning til at gå i krig for at sikre sig olie og andre
> naturlige ressurser, der er så vigtige for den moderne livsstil. De
> vejrer frihedsflaget, men i virkeligheden var deres motiver blot
> ganske almindeligt begær og grådighed.
mig bekendt ikke har noget olie af betydning.
> Men det er der ingen, der får lov at fortælle om i det moderne
> samfund. I bedste fald bliver man hånet og latterliggjort som en
> konspirationsteoretiker, eller værre endnu, de laver et stort circus
> ud af en. Ligesom Michael Moore, ham har de gjort til en eller anden
> hyggelig, nerdet, harmløs, lidt halvskør fætter, der er god
> underholdning i.
historier som du gør. Deres problem er at der ikke
er ret mange der tror på dem.
> Hvad med alle de forbrydelser og konspirationer han har afsløret, er
> der nogensinde nogen, der har gjort noget ved det? Har de
> nyhedsudsendelser, hvor det blev diskuteret endeløst, ligesom de gør
> med sport og politik? Næ, sådan noget hører man aldrig om i
> nyhedderne. Eller hvis man hører om det, bliver det nævnt en eneste
> gang og aldrig mere fuldt op igen.
eller undlader at gøre dit eller dat. Det er
kun dig, der ikke følger med i nyhederne.
> Der er selvfølgelig ingen løsning på dette. Verden kører bare derudaf
> ifølge den materielle naturs tre kvaliteter, nøjagtigt som forudsagt i
> Vedaerne. Det eneste man kan gøre for at befri sig selv for dette
> kviksand af materiel eksistens, er ved at chante Krishnas navn og
> tjene Ham med kærlighed. I det mindste burde man ikke være en naiv
> borger, der blot lader sig lede afsted af den offentlige mening.
> Hvorfor være et offer for de ugudelige kræfter, der styrer verden i
> øjeblikket?
I det mindste burde man ikke være en naiv
hjemland ikke kan gøre noget ved Verdensrekord
i børnedødelighed.
> Hvis vi ikke tænker over tingene, men bare følger strømmen, kunne vi
> let få den ide, at livet egentligt er ganske godt og hyggeligt bare så
> længe vi har vore kaffe og kage og TV og sex med lillemor en gang om
> ugen.
Er der ikke Hollywood film nok på de TV-kanaler,
du ser?
Prøv en gang DR2.
--
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
Jahnu
May 17, 2012, 8:01:54 PM5/17/12
to
On Thu, 17 May 2012 19:36:57 +0200, Jørgen Farum Jensen
<farum...@gmail.com> wrote:
<bla bla bla>
Ofte hører man fra ateister, at alle de forskellige religioner er
uenige, og derfor kan ingen af dem være rigtige.
Men hvorfor ikke? De forsellige religioner er blot forskellige
kulturelle versioner af Gud. Det er ligesom solen. Solen er den samme
i Danmark, England, USA eller Indien. Det ene sted kalder man solen
for Surya, det andet sted kaldes den sun. På samme måde er Satan Gud
for satanisten. Buddha er Gud for buddhisten, Allah er Gud for
islamisten, Jahve er Gud for israelerne, Jesus er Gud for folkekirken;
Krishna eller Vishnu er Gud for Vaishnava'erne, Shiva er Gud for
Shivata'erne, familien er Gud for materialisterne osv. Alle har deres
guder. Nogle har deres bil som Gud; eller deres hund, andre har en
kanariefugl. For kaosteoretikeren er kaos Gud. For en Darwinist er Big
Bang Gud. Alle har deres Gud. Alle har en eller anden form for Gud
eller nogen eller noget i livet de kan hengive sig til, om det så bare
er deres computer. Gud kan med andre ord være det, som en person anser
for det vigtigste i livet.
Krishna siger:
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig.
Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)
<farum...@gmail.com> wrote:
<bla bla bla>
Ofte hører man fra ateister, at alle de forskellige religioner er
uenige, og derfor kan ingen af dem være rigtige.
Men hvorfor ikke? De forsellige religioner er blot forskellige
kulturelle versioner af Gud. Det er ligesom solen. Solen er den samme
i Danmark, England, USA eller Indien. Det ene sted kalder man solen
for Surya, det andet sted kaldes den sun. På samme måde er Satan Gud
for satanisten. Buddha er Gud for buddhisten, Allah er Gud for
islamisten, Jahve er Gud for israelerne, Jesus er Gud for folkekirken;
Krishna eller Vishnu er Gud for Vaishnava'erne, Shiva er Gud for
Shivata'erne, familien er Gud for materialisterne osv. Alle har deres
guder. Nogle har deres bil som Gud; eller deres hund, andre har en
kanariefugl. For kaosteoretikeren er kaos Gud. For en Darwinist er Big
Bang Gud. Alle har deres Gud. Alle har en eller anden form for Gud
eller nogen eller noget i livet de kan hengive sig til, om det så bare
er deres computer. Gud kan med andre ord være det, som en person anser
for det vigtigste i livet.
Krishna siger:
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig.
Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)
Pettersen,Roald
May 20, 2012, 4:27:38 PM5/20/12
to
In dk.livssyn on topic: "Og folk æder det råt"
> <bla bla bla>
Krishna er også i <bla bla bla>. Tåber forstår ikke, at Han er i alt.
> Ofte hører man fra ateister, at alle de forskellige religioner er
> uenige, og derfor kan ingen af dem være rigtige.
Hvorfor er du ikke kristen, satanist eller materialist?
> Solen er den samme i Danmark, England, USA eller Indien.
> Krishna siger:
>
> O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig.
> Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)
Jahnu
May 20, 2012, 7:53:40 PM5/20/12
to
On 20 May 2012 20:27:38 GMT, "Pettersen,Roald" <ro...@nomail.invalid>
wrote:
>Krishna er i alt. Al uenighed er om Krishna. Ingen uenige kender Krishna.
Krishna siger:
Efter mange, mange fødsler, overgiver den, der besidder virkelig
viden, sig til Mig, idet han ved, at Jeg er alle årsagers årsag og alt
der er til. En sådan sjæl er meget sjælden. (Bg. 7.19)
wrote:
>Krishna er i alt. Al uenighed er om Krishna. Ingen uenige kender Krishna.
Efter mange, mange fødsler, overgiver den, der besidder virkelig
viden, sig til Mig, idet han ved, at Jeg er alle årsagers årsag og alt
der er til. En sådan sjæl er meget sjælden. (Bg. 7.19)
Jahnu
Jun 2, 2012, 9:22:05 PM6/2/12
to
On 02 Jun 2012 17:40:26 GMT, "Pettersen,Roald" <ro...@nomail.invalid>
wrote:
>Shukadeva Goswami kunne ydmygt gå nøgen blandt jomfruer uden at blive bemærket.
>Shukadeva Goswami søgte enigheden, Hare Krishna søger uenighed.
Nu lyver du igen.
Krishna virker hvadenten, man tror på det eller ej.
Det er klart, at man ikke bliver populær af at kende Sandheden. I
dagens ørken af materialisme, er det blevet forbudt at kende
Sandheden. Det kan simplethen ikke lade sig gøre. Jeg må spekulere
selv. Hvorfor?
--- for, for det synes jeg altså.
Krishna bevidsthed er en videnskab, der kan testes, efterprøves og
verficeres gennem den rette metode. Krishn bevidsthed er en rationel,
detajleret, teknisk beskrivelse af verden og Gud og selvet. Alting
defineres. Ingen anden tradition på planeten definerer alting, psykisk
såvel som fysisk.
-- men, men, men det synes jeg ikke. Det kan ikke passe. Der er ingen
Absolut Sandhed. Alting er relativt. Og hvorfor? Fordi det synes jeg
altså...
Krishna bevidsthed er ikke et spørgsmål om tro. Det er et direkte
observaerbart faktum.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7. 1)
https://picasaweb.google.com/113672947796865733014/Jahnu
http://sandhedenerildehoert.blogspot.com/
http://truthunwelcome.blogspot.com/
wrote:
>Shukadeva Goswami kunne ydmygt gå nøgen blandt jomfruer uden at blive bemærket.
>Shukadeva Goswami søgte enigheden, Hare Krishna søger uenighed.
Nu lyver du igen.
Krishna virker hvadenten, man tror på det eller ej.
Det er klart, at man ikke bliver populær af at kende Sandheden. I
dagens ørken af materialisme, er det blevet forbudt at kende
Sandheden. Det kan simplethen ikke lade sig gøre. Jeg må spekulere
selv. Hvorfor?
--- for, for det synes jeg altså.
Krishna bevidsthed er en videnskab, der kan testes, efterprøves og
verficeres gennem den rette metode. Krishn bevidsthed er en rationel,
detajleret, teknisk beskrivelse af verden og Gud og selvet. Alting
defineres. Ingen anden tradition på planeten definerer alting, psykisk
såvel som fysisk.
-- men, men, men det synes jeg ikke. Det kan ikke passe. Der er ingen
Absolut Sandhed. Alting er relativt. Og hvorfor? Fordi det synes jeg
altså...
Krishna bevidsthed er ikke et spørgsmål om tro. Det er et direkte
observaerbart faktum.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7. 1)
http://sandhedenerildehoert.blogspot.com/
http://truthunwelcome.blogspot.com/
0 new messages