Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Sikke en bøf!

1 view
Skip to first unread message

Martin Bak

unread,
Apr 16, 2009, 9:01:38 AM4/16/09
to
En helt lokal historie til flere millioner.

En samling gamle blade blev afleveret til en nystartet genbrugsbiks "min
genbrug" her i januar måned. Bladende blev hurtigt solgt videre.

Nu efterlyses et af bladene af den der indleverede dem. Vedkommende vil
betale 10000,- for at få lov til købe bladet tilbage.

Se www.bornholmermarked.dk under "købes".

Hvorfor denne panik?

Jo såmænd, bladet var "Action Comics #1" fra 1938. Et tilsvarende blad er
for en måneds tid siden blevet solgt på en netaktion for små 2 millioner
kroner.

http://74.125.77.132/search?q=cache:iQWVpkjgibUJ:serieland.dk/%3Fp%3D1762+action+comics&cd=10&hl=da&ct=clnk&gl=dk

Surt. Men bordet fanger vel...


--
Martin
www.martinbak.dk/


Optimus Prime

unread,
Apr 17, 2009, 2:14:31 AM4/17/09
to
Martin Bak skrev:

> Surt. Men bordet fanger vel...

Uha jeg føler med personen :-(

Trond Michelsen

unread,
Apr 30, 2009, 5:04:18 PM4/30/09
to
Martin Bak wrote:
> En helt lokal historie til flere millioner.
>
> En samling gamle blade blev afleveret til en nystartet genbrugsbiks "min
> genbrug" her i januar m�ned. Bladende blev hurtigt solgt videre.

>
> Nu efterlyses et af bladene af den der indleverede dem. Vedkommende vil
> betale 10000,- for at f� lov til k�be bladet tilbage.
>
> Se www.bornholmermarked.dk under "k�bes".
>
> Hvorfor denne panik?
>
> Jo s�m�nd, bladet var "Action Comics #1" fra 1938. Et tilsvarende blad er
> for en m�neds tid siden blevet solgt p� en netaktion for sm� 2 millioner
> kroner.

Auda :)

Tja... Jeg kjenner ikke dansk lov, men den er vel ikke s� veldig
forskjellig fra den norske? I v�r avtalelov heter det:

--8<--
� 31. Har nogen utnyttet en andens n�dstilstand, letsind,
forstandssvakhet, uerfarenhet eller det avh�ngighetsforhold, som denne
staar i til ham, til at opnaa eller betinge fordele, som der ikke skal
ydes vederlag for, eller som staar i aapenbart misforhold til
vederlaget, blir den anden part ikke bundet ved sin viljeserkl�ring.
--8<--

Alts� forst�r jeg det slik at dersom kj�per *vet* at bladet er verdt
millioner, og at selger er uvitende om dette, s� er ikke selger bundet
av avtalen, og kan kreve salget hevet.

S� da blir sp�rsm�let om "min genbrug" kj�pte en kasse med blader, eller
om de s� gjennom bladene, og gjenkjente skatten, f�r salget ble gjennomf�rt?

Men, det betyr nok ogs� at denne personen finner noen som har bladet, og
vil selge det for 10.000,- s� vil det v�re han som utnytter selgers
uerfarenhet, og avtalen vil i s� fall v�re ugyldig.


(hvis historien er sann, og dansk lov er lik den norske, alts�)

--
Trond Michelsen

0 new messages