Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
femto- og atto-
26 views
Skip to first unread message
Helge S
Dec 18, 2013, 4:44:23 PM12/18/13
to
Femto- og atto- er talpræfikser på samme måde som kilo-, deci-, cent-,
giga- og milli-. De betyder henholdsvis 10^-15 (ti i minus femtende) og
10^-18 (ti i minus attende). En fm eller femtometer er altså
0,000000000000001 meter. De kommer fra dansk femten og atten. Er der
nogen, der kender baggrunden for dette valg?
Herluf Holdt, 3140
Dec 18, 2013, 5:01:12 PM12/18/13
to
Helge S skrev:
> Femto- og atto- er talpr�fikser p� samme m�de som kilo-,
vejledning om enhedspr�fixer. Det skulle vist
v�re til �re for H.C. �rsted at man valgte de
to danske ben�vnelser, men jeg kan ikke lige
finde det igen.
--
Herluf :�)
> Femto- og atto- er talpr�fikser p� samme m�de som kilo-,
> deci-, cent-, giga- og milli-. De betyder henholdsvis 10^-15
> (ti i minus femtende) og 10^-18 (ti i minus attende). En fm
> eller femtometer er alts� 0,000000000000001 meter. De kommer
> (ti i minus femtende) og 10^-18 (ti i minus attende). En fm
> fra dansk femten og atten. Er der nogen, der kender baggrunden
> for dette valg?
Jeg fandt p� et tidspunkt noget om det i SDE's
> for dette valg?
vejledning om enhedspr�fixer. Det skulle vist
v�re til �re for H.C. �rsted at man valgte de
to danske ben�vnelser, men jeg kan ikke lige
finde det igen.
--
Herluf :�)
Ivar
Dec 18, 2013, 5:51:50 PM12/18/13
to
Herluf Holdt, 3140 skrev:
> Jeg fandt p� et tidspunkt noget om det i SDE's
> vejledning om enhedspr�fixer. Det skulle vist
> v�re til �re for H.C. �rsted at man valgte de
> to danske ben�vnelser, men jeg kan ikke lige
> finde det igen.
Jeg tror mere p� de steder, hvor der st�r, at det var Niels Bohr,
der fandt p� navnene. Femto og atto blev en del af SI i 1964.
Ivar Magnusson
> Jeg fandt p� et tidspunkt noget om det i SDE's
> vejledning om enhedspr�fixer. Det skulle vist
> v�re til �re for H.C. �rsted at man valgte de
> to danske ben�vnelser, men jeg kan ikke lige
> finde det igen.
der fandt p� navnene. Femto og atto blev en del af SI i 1964.
Ivar Magnusson
Jens Brix Christiansen
Dec 19, 2013, 3:17:32 AM12/19/13
to
Ivar skrev (18-12-2013 23:51):
> Jeg tror mere p� de steder, hvor der st�r, at det var Niels Bohr,
> der fandt p� navnene. Femto og atto blev en del af SI i 1964.
Ja, men Niels Bohr d�de i 1962.
> Jeg tror mere p� de steder, hvor der st�r, at det var Niels Bohr,
> der fandt p� navnene. Femto og atto blev en del af SI i 1964.
--
Jens Brix Christiansen
Martin Larsen
Dec 19, 2013, 7:28:50 AM12/19/13
to
Herluf Holdt, 3140 wrote:
> Jeg fandt p� et tidspunkt noget om det i SDE's
> vejledning om enhedspr�fixer. Det skulle vist
> v�re til �re for H.C. �rsted at man valgte de
> to danske ben�vnelser, men jeg kan ikke lige
> finde det igen.
Ja, det kommer fra "femten" og "atten", og det var rigtignok til �re for
> Jeg fandt p� et tidspunkt noget om det i SDE's
> vejledning om enhedspr�fixer. Det skulle vist
> v�re til �re for H.C. �rsted at man valgte de
> to danske ben�vnelser, men jeg kan ikke lige
> finde det igen.
�rsted:
http://www.denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/M%C3%A5l_og_v%C3%A6gt/Dekadisk_pr%C3%A6fiks
Ivar
Dec 19, 2013, 5:44:15 PM12/19/13
to
Jens Brix Christiansen skrev:
> Ja, men Niels Bohr d�de i 1962.
Nu blev det ikke en SI-enhed den samme dag betegnelsen blev "opfundet".
Ivar Magnusson
> Ja, men Niels Bohr d�de i 1962.
Ivar Magnusson
Ivar
Dec 19, 2013, 5:54:10 PM12/19/13
to
Martin Larsen skrev:
> Ja, det kommer fra "femten" og "atten", og det var rigtignok til �re for
> �rsted:
> http://www.denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/M%C3%A5l_og_v%C3%A6gt/Dekadisk_pr%C3%A6fiks
Det giver igen mening, hvorfor skulle �rsted dog h�dres med et
prefix for meget sm� enheder? Hvem skulle dog g�re et s�dan valg?
P� nettet finder man ikke mange, der er enig med Uffe Rasmussen i
den p�stand.
Pr�v at s�ge p� henholdsvis "�rsted femto atto" og "Niels Bohr femto
atto". Niels Bohr besk�ftigede sig n�sten udelukkende med med emner
hvor pr�fixer som femto og atto var relevante. Det gjorde �rsted
overhovedet ikke.
Ivar Magnusson
> Ja, det kommer fra "femten" og "atten", og det var rigtignok til �re for
> �rsted:
> http://www.denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/M%C3%A5l_og_v%C3%A6gt/Dekadisk_pr%C3%A6fiks
prefix for meget sm� enheder? Hvem skulle dog g�re et s�dan valg?
P� nettet finder man ikke mange, der er enig med Uffe Rasmussen i
den p�stand.
Pr�v at s�ge p� henholdsvis "�rsted femto atto" og "Niels Bohr femto
atto". Niels Bohr besk�ftigede sig n�sten udelukkende med med emner
hvor pr�fixer som femto og atto var relevante. Det gjorde �rsted
overhovedet ikke.
Ivar Magnusson
Toke N�rby
Dec 20, 2013, 4:52:28 AM12/20/13
to
"Helge S" <hel...@pol.dk> wrote:
>Femto- og atto- er talpr�fikser p� samme m�de som kilo-, deci-, cent-,
sp�rgsm�let l�d:
To change centimeters to meters you: ?
og besvarelsen var logisk:
Take out "centi"
Mvh og god jul
Toke
--
Toke....@Norbyhus.dk
L�s om "Skivearket" og "Skibsgrisens Flugt"
eller om Klasselotteriets inspekt�rer 1753-2010:
http://norbyhus.dk/
>Femto- og atto- er talpr�fikser p� samme m�de som kilo-, deci-, cent-,
>giga- og milli-. De betyder henholdsvis 10^-15 (ti i minus femtende) og
>10^-18 (ti i minus attende). En fm eller femtometer er alts�
>0,000000000000001 meter. De kommer fra dansk femten og atten. Er der
>nogen, der kender baggrunden for dette valg?
Undskyld, men jeg s� p� "nettet" en besvarelse i matematik, hvor
>nogen, der kender baggrunden for dette valg?
sp�rgsm�let l�d:
To change centimeters to meters you: ?
og besvarelsen var logisk:
Take out "centi"
Mvh og god jul
Toke
--
Toke....@Norbyhus.dk
L�s om "Skivearket" og "Skibsgrisens Flugt"
eller om Klasselotteriets inspekt�rer 1753-2010:
http://norbyhus.dk/
Herluf Holdt, 3140
Dec 20, 2013, 7:56:40 AM12/20/13
to
Ivar skrev:
Jeg er ogs� skeptisk overfor om man kan stole p� den
artikel i SDE. Det passer meget bedre med Niels Bohr,
n�r det g�lder de helt sm� st�rrelser. Sjovt nok er
der ikke spor af "dansk", n�r det g�lder de tilsvarende
store tal, der er ^15 og ^18 "peta" og "exa".
--
Herluf :�)
artikel i SDE. Det passer meget bedre med Niels Bohr,
n�r det g�lder de helt sm� st�rrelser. Sjovt nok er
der ikke spor af "dansk", n�r det g�lder de tilsvarende
store tal, der er ^15 og ^18 "peta" og "exa".
--
Herluf :�)
Poul-Erik Andreasen
Dec 20, 2013, 10:19:22 AM12/20/13
to
holder. Det kan jo nemt t�nkes at Niels Bohr har fundet p� det og
ogs� fundet p� at det skulle v�re til �re for �rested.
--
Venlig hilsen
Poul-Erik Andreasen
Ivar
Dec 21, 2013, 11:30:27 AM12/21/13
to
Poul-Erik Andreasen skrev:
> Nu er der faktisk ikke noget til hinder for at begge forklaringer
> holder. Det kan jo nemt t�nkes at Niels Bohr har fundet p� det og
> ogs� fundet p� at det skulle v�re til �re for �rested.
Hvis det var til �re for �rsted, burde p�standen kunne findes andre
steder end denne ene artikel. Jeg synes ogs�, at der mangler argumentet
for, at �rsted skulle h�dres med noget som ikke er relevant for
hans bedrifter.
Jeg ville gerne sp�rge Uffe Rasmussen om hans kilde, men jeg finder
ikke noget link.
Ivar Magnusson
> Nu er der faktisk ikke noget til hinder for at begge forklaringer
> holder. Det kan jo nemt t�nkes at Niels Bohr har fundet p� det og
> ogs� fundet p� at det skulle v�re til �re for �rested.
steder end denne ene artikel. Jeg synes ogs�, at der mangler argumentet
for, at �rsted skulle h�dres med noget som ikke er relevant for
hans bedrifter.
Jeg ville gerne sp�rge Uffe Rasmussen om hans kilde, men jeg finder
ikke noget link.
Ivar Magnusson
Martin Larsen
Jan 3, 2014, 7:19:20 PM1/3/14
to
Ivar wrote:
> Hvis det var til �re for �rsted, burde p�standen kunne findes andre
> steder end denne ene artikel.
Ikke at det i sig selv siger noget, men jeg har kendt til p�standen om
> Hvis det var til �re for �rsted, burde p�standen kunne findes andre
> steder end denne ene artikel.
�rsted i herrens mange �r, og i al fald l�nge f�r Den Store Danske
Encyklop�di blev udgivet.
Aner dog ikke hvor jeg har det fra.
Ivar
Jan 4, 2014, 6:05:35 PM1/4/14
to
Martin Larsen skrev:
> Ikke at det i sig selv siger noget, men jeg har kendt til p�standen om �rsted
> i herrens mange �r, og i al fald l�nge f�r Den Store Danske Encyklop�di blev
> udgivet.
Det kan ikke rigtigt bruges til noget. Det er sikkert ogs� mange �r
siden, at du h�rt, at en humlebi ikke kan flyve if�lge videnskaben.
> Ikke at det i sig selv siger noget, men jeg har kendt til p�standen om �rsted
> i herrens mange �r, og i al fald l�nge f�r Den Store Danske Encyklop�di blev
> udgivet.
siden, at du h�rt, at en humlebi ikke kan flyve if�lge videnskaben.
Peter Brandt Nielsen
Jan 5, 2014, 2:35:59 AM1/5/14
to
Ivar skrev:
> Jeg ville gerne sp�rge Uffe Rasmussen om hans kilde, men jeg finder
> ikke noget link.
Der er et e-mail-link p� hans profilside, cirka midt p� den lange side.
--
Peter
> Jeg ville gerne sp�rge Uffe Rasmussen om hans kilde, men jeg finder
> ikke noget link.
--
Peter
Martin Larsen
Jan 20, 2014, 10:41:09 AM1/20/14
to
Ivar wrote:
> Det kan ikke rigtigt bruges til noget.
Det skriver jeg jo netop ogs� :-)
> Det kan ikke rigtigt bruges til noget.
Men det underst�tter at skribenten ikke selv har fundet p� det. Hvor han
s� har det fra, er uvist.
0 new messages