Stort Bogstav i Navneord.
Ib Therkelsen
Begyndelsesbogstav i Navneord blev afskaffet ?
--
Ib Therkelsen
Tom Wagner
wrote:
>Er der nogen der kan huske hvornår - >og med hvilken Begrundelse - stort
>Begyndelsesbogstav i Navneord blev afskaffet ?
Det skete d. 22. marts 1948 ved en bekendtgørelse fra
undervisningsministeriet.
Der var kolossal diskussion om sagen og naturligvis flere
begrundelser.
Mange tilhængere ønskede (ikke mindst i årene lige efter krigen) at
fjerne det tyske præg i skriften og at nærme sig de øvrige nordiske
landes skriftsprog.
Konservative modstandere var kede af at bryde traditionen, og visse
aviser fortsatte længe med at skrive navneord med store bogstaver. De
mente bl.a., at ændringen indebar øget risiko for forvekslinger.
I virkeligheden havde man ikke skrevet med store bogstaver i så
forfærdelig mange år. Holberg skal således eksempelvis have skrevet
med små.
Den egentlige årsag var vist mest et ønske om at genere mig og mine
klassekammerater, der netop stod over for den første alvorlige hurdle
i uddannelsessystemets ubarmhjertige udskillelsesløb, den såkaldte
mellemskoleprøve efter 5. klasse, der var uhyggeligt afgørende for ens
fremtidige uddannelses- og erhvervsmuligheder.
Hvis man ikke bestod prøven kunne man ikke få mellemskoleeksamen,
realeksamen, præliminæreksamen eller studentereksamen.
Vi havde trænet og trænet i retskrivning for at beherske den
vanskelige kunst, og så, lige som vi kunne (vi skulde nu skrive
kunde), ændrede man det, hvilket fratog os muligheden for at
demonstrere vores møjsommeligt erhvervede dannelse.
Tom
Claus Tondering
> Er der nogen der kan huske hvornår - og med hvilken Begrundelse - stort
> Begyndelsesbogstav i Navneord blev afskaffet ?
Hvornår: 1948
Hvorfor: Harmonisering med de nordiske Sprog (og vel også et Udtryk
for Afstandtagen fra tysk - det var jo lige efter Krigen)
--
Claus Tøndering
Jens Boesen
>
> I virkeligheden havde man ikke skrevet med store bogstaver i så
> forfærdelig mange år. Holberg skal således eksempelvis have skrevet
> med små.
> (...)
> Tom
Det er nu ikke helt rigtigt. Holberg brugte store bogstaver i substantiver,
men Christian IV var ikke helt sikker - selv om han ellers som den eneste
danske konge indtil midten af 1800-tallet var god til at skrive dansk. De
store bogstaver i substantiver kom ind - velsagtens med tyske bogtrykkere -
sammen med bogtrykkerkunsten - i løbet af 1500-tallet.
Så vidt jeg har hørt - fra sædvanligvis velunderrettet og troværdig kilde -
kom der samtidig en masse overflødige bogstaver i ordene (fx haffuer).
Grunden hertil var at bogtrykkerne var på akkord - de fik betaling pr.
bogstav så det var bare om at få så mange ind i ordene som muligt.
Med venlig hilsen
Jens Boesen
Tom Wagner
<je...@vordingborg.dlh.dk> wrote:
>Tom Wagner wrote:
[...]
> Holberg skal således eksempelvis have skrevet
>> med små.
(...)
>Det er nu ikke helt rigtigt. Holberg brugte store bogstaver i substantiver,
[...]
- i sine håndskrevne manuskripter?
Tom
S.Kann
Ib Therkelsen skrev i meddelelsen <389550...@imbg.ku.dk>...
>Er der nogen der kan huske hvornår - og med hvilken Begrundelse - stort
>Begyndelsesbogstav i Navneord blev afskaffet ?
>
>Ib Therkelsen
I 1948 ved retskrivningreformen. Samtidigt ændredes stavemåden for ordene:
kunne (før: kunde), skulle (før: skulde) og ville (før: vilde). Jeg kan ikke
huske begrundelsen mere - jeg gik i femte klasse dengang - men jeg kan tænke
mig, at det er et forsøg på at lægge afstand til tysk, der jo ikke var
specielt populært på det tidspunkt..
vh Stefan Kann
Poul Erik Joergensen
Tom Wagner skrev i meddelelsen ...
>>Begyndelsesbogstav i Navneord blev afskaffet ?
>
>undervisningsministeriet.
Der var også mange pudsige konstruktioner, som skulle bevise, hvor upraktisk
det var at stave navneord med lille. For TÆNK - de små poder, der skulle
lære fædrelandssange, kunne tro, at en af de kendteste begyndte således:
Kong Christian stod ved Højen mast (altså maast i stykker) i stedet for "ved
højen Mast".
Hilsen,
Poul Erik Jørgensen
Bertel Lund Hansen
>Der var også mange pudsige konstruktioner, som skulle bevise, hvor upraktisk
>det var at stave navneord med lille.
Men man må erkende at mindst én dansk sang er blevet ødelagt
derved:
Dejlig er den himmel blå,
lyst det er at se derpå ...
Bertel
--
Det er o.k. at rette mit sprog - hvis det er forkert.
FIDUSO: http://home6.inet.tele.dk/blh/fiduso/
Tom Wagner
<ber...@nospam.dk> wrote:
>Men man må erkende at mindst én dansk sang er blevet ødelagt
>derved:
>
> Dejlig er den himmel blå,
> lyst det er at se derpå .
Ødelagt er nu et voldsomt ord, - meget blev nu lettere:
Nutidens børn slipper for at bryde hjernen med om ordene "hvide"
og/eller "pletter" skal med stort begyndelsesbogstav .
Nu lyser løv i lunde....
... frugtblomsters hvide pletter
det rige, grønne felt,
mens højt de lyse nætter
slår ud sit(!) sommertelt.
Tom
Per Erik Ronne
> Men man må erkende at mindst én dansk sang er blevet ødelagt
> derved:
>
> Dejlig er den himmel blå,
> lyst det er at se derpå ...
Hvordan ?
--
Per Erik Rønne
Vejlebrovej 40, 2. mf./DK-2635 Ishøj, DENMARK, EUROPEAN UNION
Tlf. + fax: +45 43 73 00 15, mobil +45 28 23 09 92.
Homepage http://www.diku.dk/students/xerxes
Niels Søndergaard
>Nu lyser løv i lunde....
>
>... frugtblomsters hvide pletter
>det rige, grønne felt,
>mens højt de lyse nætter
>slår ud sit(!) sommertelt.
Nu lyver løs i lunde ...
Niels
Tom Wagner
<n...@post.cybercity.dk> wrote:
>Nu lyver løs i lunde ...
Nej, nej da ... rent citatfusk!
Ny løver lus i lunde ...
Tom
Tom Wagner
wrote:
.. og så kom vi ikke længere med det. Jeg har fundet en faksimile af
Ludvigs håndskrift, men kan alligevel ikke afgøre det med sikkerhed.
En bibliotekar, jeg spurgte, lovede at gå videre med sagen.
I dag læste jeg så, at Heiberg skulle være medansvarlig for
indførelsen af de store bogstaver. Er der nogen, der ved noget om det?
Tom