Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Hemmeligt

0 views
Skip to first unread message

Johan Holst Nielsen

unread,
Oct 7, 2003, 6:18:31 AM10/7/03
to
Hej,

Jeg undrer mig over følgende idag på Berlingske.dk

"Mentalundersøgelsen var færdig i går, men ifølge Stockholms byret
forliver den indtil videre hemligtstemplet for at beskytte manden."
- http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=364528/

Ud fra mit indtryk bør hemligtstemplet, staves hemmeligtstemplet.

Er det mig der ikke helt har styr på stavningen, eller er der tale om 2
måder man kan stave ordet på? Betyder det eventuelt 2 forskellige ting?

Jeg undrer mig lidt - har aldrig set hemmeligt stavet some hemligt?

mvh
Johan

Jacob Herold Nielsen

unread,
Oct 7, 2003, 6:34:51 AM10/7/03
to
> "Mentalundersøgelsen var færdig i går, men ifølge Stockholms byret
> forliver den indtil videre hemligtstemplet for at beskytte manden."
> - http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=364528/
>
> Ud fra mit indtryk bør hemligtstemplet, staves hemmeligtstemplet.

Enig - Mon ikke skribenten har nærlæst den svenske kilde lidt for grundigt?


Peter Makholm

unread,
Oct 7, 2003, 6:42:58 AM10/7/03
to
Johan Holst Nielsen <jo...@weknowthewayout.com> writes:

> Jeg undrer mig lidt - har aldrig set hemmeligt stavet some hemligt?

Nej, og RO tillader det heller ikke. Men i normal udtale[0] er stavelsen
kraftigt svækket og det skulle ikke undre mig om nogen mener at den
slet ikke er der og derfor finder 'hemlig' for en korrekt stavemåde.


0) Standarddisclaimer. Mine observationer behøver ikke at passe med
dine.

--
Peter Makholm | I congratulate you. Happy goldfish bowl to you, to
pe...@makholm.net | me, to everyone, and may each of you fry in hell
http://hacking.dk | forever
| -- The Dead Past

Jens Brix Christiansen

unread,
Oct 7, 2003, 7:04:10 AM10/7/03
to
"Johan Holst Nielsen" <jo...@weknowthewayout.com> wrote in message
news:3F8292F7...@weknowthewayout.com

> Ud fra mit indtryk bør hemligtstemplet, staves hemmeligtstemplet.

Nja, det skal staves "hemmeligstemplet".


http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet?M=1&P=hemmeligstemple&S.x=43&S.y=11

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Bertel Lund Hansen

unread,
Oct 7, 2003, 8:53:51 AM10/7/03
to
Jacob Herold Nielsen skrev:

>Enig - Mon ikke skribenten har nærlæst den svenske kilde lidt for grundigt?

Eller set for meget "Hemmelig nemlig"?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

David T. Metz

unread,
Oct 7, 2003, 9:06:37 AM10/7/03
to
Bertel Lund Hansen kalligraferede, i
news:dqd5ovc6brhvshr8g...@news.stofanet.dk

> Jacob Herold Nielsen skrev:
>
>> Enig - Mon ikke skribenten har nærlæst den svenske kilde lidt for
>> grundigt?
>
> Eller set for meget "Hemmelig nemlig"?

Som nemlig hed Hemlig nemlig.

David
--
Bo Warming: "GLISTRUP er en bornholmsk jackass"
Message-ID: <DU2Ba.16026$xM5...@fe06.atl2.webusenet.com>


0 new messages