Hvad kalder man 00'erne?
@nder$ €bbesen
Vi nærmer os år 2000 med det kaos og morak det medfører, men jeg kom til at
tænke på hvad vi vil kalde 00'erne?
Altså, vi har 90'erne (halvfemserne), 80'erne (firserne) osv. man hvad med
00'erne?
Bliver det til nulerne, nullerne, nulårtiet eller hvad?
--
Mvh
@nders €bbesen
Sindrig jyde mangler logi i København/Helsingør fra 20-06-99 til 01-08-99.
Mail mig hvis du har et værelse til udlejning i nævnte periode.
Per Abrahamsen
> Bliver det til nulerne, nullerne, nulårtiet eller hvad?
Enerne, nęste årti bliver så tierne.
Det er i det mindste hvad Politiken nåede frem til, da de havde en
konkurrence om emnet for nogle år siden.
@nder$ €bbesen
>"@nder$ €bbesen" <boo...@get2net.dk> writes:
>
>> Bliver det til nulerne, nullerne, nulårtiet eller hvad?
>
>
>Det er i det mindste hvad Politiken nåede frem til, da de havde en
>konkurrence om emnet for nogle år siden.
Ok, det lyder godtnok lidt sjovt...
Steffen Møller
wrote:
Der var et indslag om det i nyederne på et tidspunkt og Dansk
Sprognævn var nået frem til samme løsning. Samtidig sagde de at de
fleste (alle?) andre sprog havde nøjagtigt samme problem.
stef
Jens Brix Christiansen
>
> >Per Abrahamsen skrev i meddelelsen ...
> >>"@nder$ €bbesen" <boo...@get2net.dk> writes:
> >>
> >>> Bliver det til nulerne, nullerne, nulårtiet eller hvad?
> >>
> >>Enerne, næste årti bliver så tierne.
> >>
> >>Det er i det mindste hvad Politiken nåede frem til, da de havde en
> >>konkurrence om emnet for nogle år siden.
>
> Sprognævn var nået frem til samme løsning. Samtidig sagde de at de
> fleste (alle?) andre sprog havde nøjagtigt samme problem.
Det er vel ren vanetænkning at det skulle være vigtigt at have sådan et
navn. Begrebet 90erne er jo kun vigtigt fordi det er let at sige; det
er jo et sprogligt fænomen ved vores måde at konstruere tal på at 90erne
tillægges en særlig identitet.
Jeg kan sagtens forestille mig at er i daglig tale bare slet ikke bliver
noget begreb der dækker disse 10 år. Der er jo heller ikke noget
gangbart begreb der dækker den tilsvarende periode for 90 år siden.
bg...@my-dejanews.com
> Det er vel ren vanetænkning at det skulle være vigtigt at have sådan et
> navn. Begrebet 90erne er jo kun vigtigt fordi det er let at sige; det
> er jo et sprogligt fænomen ved vores måde at konstruere tal på at 90erne
> tillægges en særlig identitet.
Det er jeg ikke helt enig i. Måske er "halvfemserne" nok forholdsmæssig
let at sige på dansk. Men begrebet findes på næsten alle sprog. På fransk
hedder det f.eks. "les années quatre-vingt-dix" (7 stavelser). Jeg
spår, at det næste årti bliver kendt som "les années deux mille" (5
stavelser; det bliver næsten så let at sige som "halvfemserne").
Ellers vil jeg give dig ret i, at vi kun taler om årtier, fordi vi
bruger titalsystemet. Men det gælder tidsrummet 2000-2009 lige så
meget som 1990-1999.
> Jeg kan sagtens forestille mig at der i daglig tale bare slet ikke bliver
> noget begreb der dækker disse 10 år. Der er jo heller ikke noget
> gangbart begreb der dækker den tilsvarende periode for 90 år siden.
Jamen medierne var ikke så afhængige af den slags begreber dengang.
Vil de nu kunne afvænne sig efter vi har fået 10erne, 20erne,
.. 90erne? Det tror jeg slet ikke. Måske vil det bare hedde "the new
millennium" eller "the turn of the millennium" (årtusindets skifte?
jeg tror i hvert fald, at det bliver den engelske betegnelse, der
bestemmer, hvad det skal hedde på de fleste andre sprog) for en tid,
og sådan et navn kan dække et breddere begreb end "nullerne"; men helt
uden navn bliver den periode ikke.
Henning Præstegaard
>Vil de nu kunne afvænne sig efter vi har fået 10erne, 20erne,
>
tierne. Og det var da ikke fordi der ikke var historiske begivenheder
at tumle med. Fx. WWI
Ej heller har jeg hørt 1900-1909 omtalt som, ja hvad?
mvh
Henning
bg...@my-dejanews.com
> Det er igrunden spøjst. Jeg har aldrig hørt 1910-1919 omtalt som
> tierne. Og det var da ikke fordi der ikke var historiske begivenheder
> at tumle med. Fx. WWI
Måske er det netop på grund af første verdenskrig: man kan ikke
rigtigt betragte den årti som en historisk enhed. Jeg kan dog godt
tænke mig at sige noget som "det skete først i tierne". Og jeg har
i hvert fald hørt (eller læst) om tyverne.
> Ej heller har jeg hørt 1900-1909 omtalt som, ja hvad?
Det er vi enige om. (Jeg kan ikke lige huske, hvilken periode der var
omtalt som "les années folles" på fransk, men jeg tror nok, det var
1890-1900. Jeg kender altså ingen sprog, hvor 1900-1909 har et særligt
navn.) Men det beviser ikke noget, medmindre man plejede at omtale
f.eks. 1880-1889 som firserne dengang. (Gjorde man det?)
Bertel Lund Hansen
>rigtigt betragte den årti som en historisk enhed. Jeg kan dog godt
>tænke mig at sige noget som "det skete først i tierne".
Jeg har aldrig set/hørt det, og det hænger nok sammen med at
tierne står lige til venstre for enerne (altså at "tierne" har en
anden betydning).
Bertel
--
Denmark, Europe
http://home6.inet.tele.dk/blh/ (in Danish only)
Jens Brix Christiansen
> Men det beviser ikke noget, medmindre man plejede at omtale
> f.eks. 1880-1889 som firserne dengang. (Gjorde man det?)
I Sylvester Hvi(i)ds cykelbog fra 1890erne, der er udgivet i genoptryk
inden for de seneste 15-20 år, omtales cykler uden kæde med stort
forhjul (sådan en kaldes nu en væltepeter, men i hans bog hedder de en
"high ordinary") som cykler fra firserne. Så i halvfemserne, altså dem
fra hundrede år siden, kunne man sagtens tale om firserne på dansk.
Der er jo også en revyvise fra dette århundrede der starter ca. sådan
her:
Moderne tiders ungdom er mest til tant og fjas.
Det burde være moderne nu at være gammeldags.
Omkvædet er broderet over denne linje:
Så'n var det ikke i halvfemserne
Men det beviser jo kun at udtrykket "halvfemserne" kunne bruges da denne
sang blev skrevet - og det var nok i trediverne (burde slås op).
Nis Jorgensen
<j...@dksin.dk> wrote:
>Men det beviser jo kun at udtrykket "halvfemserne" kunne bruges da denne
>sang blev skrevet - og det var nok i trediverne (burde slås op).
Bevingede Ord skriver: "... fremført af Erika Voigt i Apollorevyen
1944, tekst Epe og Poul Sørensen, musik af Aage Stentoft."
--
Med venlige hilsner
Nis Jørgensen, Albertslund
bg...@my-dejanews.com
> <bg...@my-dejanews.com> skrev:
>
> >rigtigt betragte den årti som en historisk enhed. Jeg kan dog godt
> >tænke mig at sige noget som "det skete først i tierne".
>
> Jeg har aldrig set/hørt det, og det hænger nok sammen med at
> tierne står lige til venstre for enerne (altså at "tierne" har en
> anden betydning).
Det har redaktionen af Politikens Store Nye Nudansk Ordbog åbenbart
heller ikke. (De påstår, at "enerne" og "tierne" kan bruges om hhv.
2000-2009 og 2010-2019, men ikke om andre århundreder.)
Hænger det ikke snarere sammen med, at man kan bruge "tyverne" osv.
(men vel at mærke hverken "enerne" eller "tierne") om et menneskes alder?
Personificerer vi altså århundredet?
Bertel Lund Hansen
>Hænger det ikke snarere sammen med, at man kan bruge "tyverne" osv.
>(men vel at mærke hverken "enerne" eller "tierne") om et menneskes alder?
Jo, jeg tror du har ret.
>Personificerer vi altså århundredet?
Ikke nødvendigvis. Hvis man finder "tierne" uegnet som betegnelse
for et bestemt årti, gælder det vel i flere sammenhænge.
Peter Skadhauge
"Det første årti (i det 21. århundrede)",
"Det andet årti (i det 21. århundrede)", osv.
indtil vi igen når til tyvere og tredivere.
Bertel Lund Hansen wrote in message <37850ec4...@news.inet.tele.dk>...
Mike L. Griebel
b...@nospam.dk (Bertel Lund Hansen) wrote:
> <bg...@my-dejanews.com> skrev:
>
> >rigtigt betragte den årti som en historisk enhed. Jeg kan dog godt
> >tænke mig at sige noget som "det skete først i tierne".
>
> Jeg har aldrig set/hørt det, og det hænger nok sammen med at
> tierne står lige til venstre for enerne (altså at "tierne" har en
> anden betydning).
Du mener vist: Jeg har aldrig anerkendt det (dvs. formen), og det
hænger...
- for jeg går da ud fra at du har læst Per Abrahamsens indlæg (nummer
to i denne tråd), og jeg ved at du har læst mit eget for at halvt års
tid siden. Du har nemlig svaret på det:
http://x35.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=422861971&CONTEXT=930322334.
2009464999&hitnum=4
--
Mike L. Griebel (iN*Tp) ... dreams, lexicography, Japanese, Danish, a.o.
___________________________________________________________
mgri...@hotmail.com; http://www.geocities.com/athens/8201/
GCS/@ d?(pu)>@ s-:+ a36 C++ W++ w--- O- M++ R* !tv b+++ G e+++ h+ r y+
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.
Peter Brandt Nielsen
Henning Præstegaard wrote in message ...
>Ej heller har jeg hørt 1900-1909 omtalt som, ja hvad?
Jeg mener at have hørt udtrykket "1900-årene" om perioden fra 1900 til 1910.
På samme måde kunne man kalde det for 2000-årene, men 'enerne' passer nok
bedre.
Per K. Nielsen
<un...@get2net.dk> wrote:
>Det er igrunden spøjst. Jeg har aldrig hørt 1910-1919 omtalt som
>tierne. Og det var da ikke fordi der ikke var historiske begivenheder
>at tumle med. Fx. WWI
>Ej heller har jeg hørt 1900-1909 omtalt som, ja hvad?
Det falder mig ind at det skyldes at vi tæller som vi gør.
0-19 er unikke tal, mens 20 -99 er sammensatte (det hedder
en-og-tyve, men ikke en-og-ti).
20'erne, 30'erne etc. er de år hvor årstallet hed x-og-tyve,
x-og-tredive, og derfor kan der ikke være en fællesbetegnelse for
årene xx00-xx19.
Det gør sig vist gældende for alle de sprog jeg kender til.
--
Per K. Nielsen
http://image.dk/~pnielsen/
Mikael O.E. Clausen
> Altså, vi har 90'erne (halvfemserne), 80'erne (firserne) osv. man hvad med
> 00'erne?
>
Mvh.
MOEC
Henning Makholm
> Jeg mener at have hørt udtrykket "1900-årene" om perioden fra 1900 til 1910.
Det ville jeg umiddelbart opfatte som en svenskklingende variant af
"1900-tallet". (Jeg ved ikke om de faktisk siger sådan på svensk, men
udtrykket er under alle omstændigheder flertydigt).
--
Henning Makholm