Junk-nyheder
Bent Jensen
http://www.information.dk/Indgang/VisArtikel.dna?pArtNo=147958
skrevet af Rasmus Lindboe, at:
"Regeringen blåstempler, at den nye radiokanal kan levere junk-nyheder
til danskerne. Radio-nyheder er alligevel ikke vigtige, siger politisk
ordfører Jens Rohde (V)
Det betyder ikke så meget, at den nye landsdækkende radiokanal Sky
Radio blot læser junk-nyheder op for danskerne. Det fastslår politisk
ordfører Jens Rohde (V), efter at regeringen har blåstemplet, at den
nye radiokanal kan nøjes med at købe sine nyheder i stedet for at
producere dem selv. "
Mit spørgsmål er nu: Hvad er en junk-nyhed?
Artiklen giver mig det indtryk, at man ved en junk-nyhed forstår en
nyhed, som nyhedsorganisationen ikke selv har produceret. Men er der
nyhesorganisationer, der selv producerer nyheder? Hvis Sky Radio i en
nyhedsudsendelse oplæser en historie, man har købt, om en mand, der
har bidt en hund, så er det ifølge den gængse definition en nyhed.
Men nyheden blev produceret af manden, som bed hunden. Er det så en
junk-nyhed? Hvis Sky Radio betalte manden for at bide hunden, så kan
man sige, at nyhedsorganisationen selv producerede nyheden. Bliver den
så til en rigtig nyhed?
Hvis en hund bider en mand, skulle det ifølge den gængse definition
ikke være nogen nyhed. Alligevel sker det, at nyhedsorganisationer
bringer sådanne historier, jfr. f.eks. artiklen:
http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=213334
Er det en junk-nyhed? Ekstra Bladet producerede jo ikke selv nyheden
men købte den af et pressebureau og aftrykte den kritikløst.
Hvorfor har regeringen for resten ikke også blåstemplet, at Sky Radio
kan levere junk-nyheder til fremmede i Danmark? Det er da
diskrimination kun at blåstemple levering af junk-nyheder til
danskerne.
Bent
Peter Weis
"Bent Jensen" <kong...@my-deja.com> wrote:
> Mit spørgsmål er nu: Hvad er en junk-nyhed?
Du bør næsten stille spørgsmålet til journalisten på Information.
mvh
Peter
Bertel Lund Hansen
>Mit spørgsmål er nu: Hvad er en junk-nyhed?
Hvad er junkfood?
Som med mad er der et bredt sprektrum af nyhedsbearbejdning fra
den rene uformidlede kopiering til den tilbundsgående analyse i
en vanskelig artikel.
Den nyhedstjemeste der ikke forholder sig kritisk til sine
kilder, leverere junk.
>Hvorfor har regeringen for resten ikke også blåstemplet, at Sky Radio
>kan levere junk-nyheder til fremmede i Danmark?
Det har den også. Det er bare så besværligt at sige "folk der bor
i Danmark eller som har adgang til de danske nyhedsmedier" i
stedet for bare "danskerne", og bortset fra nogle få stykker
forstår alle meningen. Jf. f.eks. at en hel del siger
"englændere" i stedet for "engelsktalende" når de diskuterer
sprog.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Bent Jensen
> Som med mad er der et bredt sprektrum af nyhedsbearbejdning fra
> den rene uformidlede kopiering til den tilbundsgående analyse i
> en vanskelig artikel.
>
> Den nyhedstjemeste der ikke forholder sig kritisk til sine
> kilder, leverere junk.
Det er lige som at diskvalificere at brødudsalg, alene fordi det ikke
selv bager brødene. His brødene ikke er gode nok, vil brødudsalgets
ejer vel bare på et eller andet tidspunkt skifte leverandør.
Du kan godt foretage en tilbundsgående analyse af artiklen om hunden,
der bed manden, men den bliver ikke anderledes. Nyhedsbureauet har
leveret et brugsfærdigt produkt, som ikke har givet journalisterne på
avisen meget arbejde.
Jeg tror, det er nyhedskommentarer, du har i tankerne. Men en rigtig
nyhedsorganisation må passe på ikke at sammenblande nyheder og
kommentarer, for så taber nyhederne i værdi. Jeg plejede for eksempel
tidligere i forbindelse med mine russisk-studier at læse en del på
http://www.pravda.ru , men jeg blev træt af det, fordi
pravda-journalisterne ikke kunne lade være med at farve
nyhedsartiklerne med deres egne eller nyhedsorganisationens
synspunkter.
Har du nogensinde før hørt betegnelsen "junk-nyheder". Jeg har ikke.
Mit indtryk er, at den er opfundet på stedet af journalister, som er
skuffede over, at Sky Radio muligvis ikke har til hensigt at ansætte
et stort antal journalister til deres nyhedstjeneste.
De restauranter, der byder på, hvad jeg - og vist de fleste - forstår
ved junk-food, laver for resten maden selv. Det sker efter meget
standardiserede opskrifter og med meget standardiserede ingredienser,
og de er endog meget kritiske over for deres råvarekilder. Det meste
af deres udbud er dog ikke rigtigt efter min smag, må jeg indrømme
> Det har den også. Det er bare så besværligt at sige "folk der bor
> i Danmark eller som har adgang til de danske nyhedsmedier" i
> stedet for bare "danskerne", og bortset fra nogle få stykker
> forstår alle meningen. Jf. f.eks. at en hel del siger
> "englændere" i stedet for "engelsktalende" når de diskuterer
> sprog.
Det er slet ikke nødvendigt at skrive noget om, at en
regeringsbeslutning har virkning for folk, der bor i Danmark, for folk
er godt klare over begrænsningerne i den danske regerings
myndighedsområde. Når Information-journalisten allivel taler om, at
regeringen vil behandle "danskerne" på den og den måde, er det for at
fremkalde indignation hos os danskere.
Bent
Bertel Lund Hansen
>Det er lige som at diskvalificere at brødudsalg, alene fordi det ikke
>selv bager brødene. His brødene ikke er gode nok, vil brødudsalgets
>ejer vel bare på et eller andet tidspunkt skifte leverandør.
Så forholder han sig jo også kritisk til leverandøren. Men hvis
han intet aner om brød, må han kritikløst videresælge det han får
leveret og håbe på at det er i orden.
>Jeg tror, det er nyhedskommentarer, du har i tankerne.
Nej. Det er faktuelt forkerte nyheder som kritikløst kolporteres,
jeg tænker på.
>Har du nogensinde før hørt betegnelsen "junk-nyheder".
Nej, men jeg har ingen problemer med det. Jeg ville heller ikke
studse hvis min nabo fortalte at det var noget junkmaling han fik
da han købte maling til sin lejlighed.
>De restauranter, der byder på, hvad jeg - og vist de fleste - forstår
>ved junk-food, laver for resten maden selv.
Af tvivlsomme råvarer.
>Det sker efter meget standardiserede opskrifter og med meget standardiserede ingredienser,
>og de er endog meget kritiske over for deres råvarekilder.
Ja, det skal være billigt og ensartet. Smagen snakker de ikke om.
Det er junkfood.
Jeg har smagt burgere med gode råvarer. Det er et kvalitetsmåltid
på linje med anden god mad.