Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

kaukasier ?

125 views
Skip to first unread message

Bo M Mogensen

unread,
Jul 26, 2012, 11:15:21 AM7/26/12
to
Europæer omtales som kaukasier , hvordan er det kommet til veje ? jeg
mener det er jo et landområde uden for Europa ?

Har det noget med den indoeuropæiske folkevandring at gøre ??


http://www.denstoredanske.dk/Sprog,_religion_og_filosofi/Sprog/Fremmedord1/k-kk/kaukasier

Mv. Bo M Mogensen



Isachsen

unread,
Jul 26, 2012, 1:32:17 PM7/26/12
to
De, eller noen av dem, som har klassifisert menneskene i raser, har kalt
en av gruppene for akkurat det. Det er sannsynligvis for å unngå de
"belastede" begrepene "nordisk" og/eller "indoeuropeisk". De, som inngår
i gruppen, er folk mer eller mindre lik hvite européere.

Isachsen

Jens Brix Christiansen

unread,
Jul 26, 2012, 2:30:58 PM7/26/12
to
Isachsen skrev (2012-07-26 19:32):

> De, eller noen av dem, som har klassifisert menneskene i raser, har kalt
> en av gruppene for akkurat det. Det er sannsynligvis for å unngå de
> "belastede" begrepene "nordisk" og/eller "indoeuropeisk". De, som inngår
> i gruppen, er folk mer eller mindre lik hvite européere.

Det er Johann Friedrich Blumenbach, som var professor i Göttingen, som
har opfundet begrebet "kaukasisk race" i 1790'erne. Han var pioner inden
for antropologien. Begrebet "nordisk" var ikke belastet på det tidspunkt
(og jeg kan heller ikke se hvorfor det skulle være det nu). Begrebet
"indoeuropæisk" (som er en lingvistisk term, ikke en antropologisk)
dukkede først op i 1814.

Blumenbach opdelte menneskeheden i fem racer, og den kaukasiske race var
dem der ligner hvide europæere. Valget faldt vist nok på "kaukasisk"
fordi Blumenbach havde en ide om at den slags folk oprindeligt stammede
fra et sted i Kaukasus.

--
Jens Brix Christiansen

Isachsen

unread,
Jul 26, 2012, 4:55:45 PM7/26/12
to
Ja, du har rett. Jeg gjorde meg den møye å slå opp i mitt leksikon efter
at jeg hadde trykket "send". Jeg burde ha gjort det først, men jeg bare
skrev efter minnet. Det er noen år siden jeg beskjeftiget meg med
temaet.

Når det gjelder graden av "belastethet" for ordet "nordisk", kan det
muligens variere, men det turde vel være kjent, at i sammenheng med
"rase" er det i vår tid en politisk meget ukorrekt formulering.
Gjeldende regel er jo, at raser ikke finnes. Jeg kan heller ikke se
hvorfor det skal være så. En klassifikasjon av menneskeheten er jo ikke
en enkel oppgave. Ikke er "man" enig om termene og visstnok heller ikke
om hvor mange "klasser" eller "raser" det er naturlig å dele den inn i.
Stundom mangler man et begrep og tar isteden et fra et annet fagområde,
f.eks. "indoeuropeisk". Ordet "arisk" er også blitt benyttet, men
derefter forkastet.

Isachsen

Jens Brix Christiansen

unread,
Jul 26, 2012, 5:05:13 PM7/26/12
to
Isachsen skrev (2012-07-26 22:55):

> N�r det gjelder graden av "belastethet" for ordet "nordisk", kan det
> muligens variere, men det turde vel v�re kjent, at i sammenheng med
> "rase" er det i v�r tid en politisk meget ukorrekt formulering.

Det er vel s� selve begrebet "race" der er politisk ukorrekt, ikke s�
meget ordene "nordisk" eller "kaukasisk".

--
Jens Brix Christiansen

Isachsen

unread,
Jul 27, 2012, 6:15:06 AM7/27/12
to
Du har rett som vanlig. Men siden det var tale om folkeslag og deres
betegnelser . . . .

Isachsen

Cykelsmeden

unread,
Jul 27, 2012, 8:49:28 AM7/27/12
to
er der ikke get inflation i begrebet europa?

da jeg var knægt, mener jeg meget få ville kalde lande vest/syd for
Istanbul europæiske, men nu er der en hoben med i europæisk melodi
grandprix! - Første gang jeg studsede var da Israel kom med.

//finn

Isachsen

unread,
Jul 27, 2012, 9:38:01 AM7/27/12
to
Cykelsmeden wrote:
> Den 26-07-2012 17:15, Bo M Mogensen skrev:
>> Europ�er omtales som kaukasier , hvordan er det kommet til veje ?
>> jeg mener det er jo et landomr�de uden for Europa ?
>>
>> Har det noget med den indoeurop�iske folkevandring at g�re ??
>>
>>
>> http://www.denstoredanske.dk/Sprog,_religion_og_filosofi/Sprog/Fremmedord1/k-kk/kaukasier
>
> er der ikke get inflation i begrebet europa?
>
> da jeg var kn�gt, mener jeg meget f� ville kalde lande vest/syd for
> Istanbul europ�iske, men nu er der en hoben med i europ�isk melodi
> grandprix! - F�rste gang jeg studsede var da Israel kom med.
>
> //finn

Hvis jeg har forst�tt det riktig, er det et fors�k p� � reetablere et
"romerrike" - i propagandaen ofte kalt Eurabia.
Det skal alt sammen inng� i et euro-atlantisk imperium under amerikansk
lederskap. Sannelig kan man lure p� hva som blir tilbake av Europa, n�r
ogs� de hvite europ�erne s� sm�ningom blir borte.

Som en motvekt har russerne lansert Euro-Asia (eller Eurasia som det
ogs� heter), der russerne selvsagt er tiltenkt f�rstefiolinen. Mon tro
om vi kan velge? Eller om vi m�? Men nu beveger vi oss visst langt vekk
fra det sproglige.


Isachsen

"Poul E. Jørgensen"

unread,
Jul 27, 2012, 10:51:40 AM7/27/12
to
Den 27-07-2012 15:38, Isachsen skrev:

> Som en motvekt har russerne lansert Euro-Asia (eller Eurasia som det
> ogs� heter), der russerne selvsagt er tiltenkt f�rstefiolinen.

Det er nu nok ikke russerne der har opfundet ordet.
I mit Brockhaus-leksikon fra 1898 forekommer ordet og det forklares at
det dannet af personer der ikke anerkender Europa som selvst�ndig
verdensdel.
Det lyder i mine �ren mere som et geografisk sp�rgsm�l end som et politisk.

Ser man p� en globus, er Europa da ogs� kun en liden udv�kst p� Asien :-(

--
Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's if replying by e-mail.

Jens Brix Christiansen

unread,
Jul 27, 2012, 12:23:58 PM7/27/12
to
Cykelsmeden skrev (2012-07-27 14:49):

> er der ikke get inflation i begrebet europa?
>
> da jeg var kn�gt, mener jeg meget f� ville kalde lande vest/syd for
> Istanbul europ�iske, men nu er der en hoben med i europ�isk melodi
> grandprix! - F�rste gang jeg studsede var da Israel kom med.

Den engelske titel er Eurovision Song Contest, og det hele organiseres
af EBU. EBU er en forening af nationale fjernsynsorganisationer, som
godt nok har taget sit navn fra Europa, men som i �vrigt ogs� optager
medlemmer uden for Europa. Blandt de lande der for tiden har en
ans�gning om fuldt medlemskab under behandling, er Qatar, Marokko og
Kazakhstan.

Uden sammenligning i �vrigt g�r noget tilsvarende sig g�ldende for UEFA.

--
Jens Brix Christiansen

Isachsen

unread,
Jul 27, 2012, 2:29:55 PM7/27/12
to
"Poul E. J�rgensen" wrote:
> Den 27-07-2012 15:38, Isachsen skrev:
>
>> Som en motvekt har russerne lansert Euro-Asia (eller Eurasia som det
>> ogs� heter), der russerne selvsagt er tiltenkt f�rstefiolinen.
>
> Det er nu nok ikke russerne der har opfundet ordet.
> I mit Brockhaus-leksikon fra 1898 forekommer ordet og det forklares at
> det dannet af personer der ikke anerkender Europa som selvst�ndig
> verdensdel.
> Det lyder i mine �ren mere som et geografisk sp�rgsm�l end som et
> politisk.
> Ser man p� en globus, er Europa da ogs� kun en liden udv�kst p� Asien
> :-(

Ja, dessverre, slik er det. Man kan bli nedtrykt av mindre.
Nei, russerne oppfant ikke betegnelsen Eurasia, det gjorde formodentlig
geografene.
Men post-sovjetiske geostrateger mener det er en bedre l�sning, at
Europa sl�r seg sammen med Russland enn med Amerika. Derfor lanserer de
begrepet p� nytt. Dermed har de gitt begrepet et politisk innhold.
Hva europ�erne velger er noe annet.

Isachsen

"Poul E. Jørgensen"

unread,
Jul 27, 2012, 2:48:27 PM7/27/12
to
Den 27-07-2012 20:29, Isachsen skrev:
> "Poul E. J�rgensen" wrote:

>> Ser man p� en globus, er Europa da ogs� kun en liden udv�kst p� Asien
>> :-(
>
> Ja, dessverre, slik er det. Man kan bli nedtrykt av mindre.

Og Danmark er kun en liden udv�kst p� Skandinavien - hvis det da ikke er
en udv�kst p� Tyskland :-(

Cykelsmeden

unread,
Jul 27, 2012, 3:08:48 PM7/27/12
to
Den 27-07-2012 18:23, Jens Brix Christiansen skrev:
> Den engelske titel er Eurovision Song Contest, og det hele organiseres
> af EBU. EBU er en forening af nationale fjernsynsorganisationer, som
> godt nok har taget sit navn fra Europa, men som i �vrigt ogs� optager
> medlemmer uden for Europa. Blandt de lande der for tiden har en
> ans�gning om fuldt medlemskab under behandling, er Qatar, Marokko og
> Kazakhstan.
>
Ok, det er da helt fint det er blevet en international sammenslutning.
Da Eurovision i tidernes morgen blev dannet, er vi vel enige om at der
var sammenh�ng mellem navn og medlemmer, - det de fleste af os dengang
forstod ved "Europa"??

> Uden sammenligning i �vrigt g�r noget tilsvarende sig g�ldende for UEFA.
Det er da ellers en rimelig sammenligning :-)

UEFA (Union of European Football Associations) er en sammenslutning af
de 'europ�iske' nationale fodboldforbund.

Azerbajdsjan, Kasakhstan, Georgien, Moldavien, Hvide Rusland, Ukraine og
Rusland, har jeg da aldrig tidligere forbundet med Europa, men kaldt
Mellem�sten.
Hvorn�r �ndrede det sig?

//finn

Peter Loumann

unread,
Jul 27, 2012, 3:32:32 PM7/27/12
to
On Thu, 26 Jul 2012 17:15:21 +0200, Bo M Mogensen wrote:

> Europ�er omtales som kaukasier ,

Ikke (mere) p� dansk eller andre kontinentaleurop�iske sprog jeg kender.
Tidligere har det m�ske v�ret fagjargon. Det er det vel stadig p�
(amerikansk?) engelsk.

> hvordan er det kommet til veje ?

Det har Jens besvaret.

> jeg mener det er jo et landomr�de uden for Europa ?

Europa er et gummibegreb. Den traditionelle geografiske bestemmelse jeg
l�rte i skolen, har netop vandskellet gennem Kaukasus som gr�nse.S� ligger
ca. halvdelen af bjergk�den i Europa.

--
pl

Peter Loumann

unread,
Jul 27, 2012, 3:34:42 PM7/27/12
to
On Thu, 26 Jul 2012 19:32:17 +0200, Isachsen srev bl.a.:

> de "belastede" begrepene "nordisk"

Er det belastet? Skal l�ngst afd�de tosser som Himmler bestemme det?

--
pl

Isachsen

unread,
Jul 27, 2012, 4:29:05 PM7/27/12
to
Mon det ikke er dem, der kom efter ham, der bestemte det.
Meg var et ikke, jeg har kun tatt det til efterretning.

Isachsen

Isachsen

unread,
Jul 27, 2012, 4:46:10 PM7/27/12
to
"Poul E. J�rgensen" wrote:
> Den 27-07-2012 20:29, Isachsen skrev:
>> "Poul E. J�rgensen" wrote:
>
>>> Ser man p� en globus, er Europa da ogs� kun en liden udv�kst p�
>>> Asien :-(
>>
>> Ja, dessverre, slik er det. Man kan bli nedtrykt av mindre.
>
> Og Danmark er kun en liden udv�kst p� Skandinavien - hvis det da ikke
> er en udv�kst p� Tyskland :-(

Et meget interessant poeng. En udv�kst p� Tyskland og/eller en �
s�nnenfor Skandinavia. I sin tid var Danmark Nordens sterkeste makt.
Sammen med Norge utgjorde det datidens sj�makt. Men det holdt dessverre
ikke til mer enn et nordsj�velde. Dets "�y-posisjon" i forhold til det
nordiske "kontinent" hindret det i � effektivt kontrollere hele Norden.
Det ble for sm�tt. Ellers hadde dagen Norden kanskje v�rt ett rike. I
tilleg var nordboerne litt for opptatt av � bekrige hverandre - en
�deleggende virksomhet, som sikkert bidro til at ingen av dem vant.
Dr�mmen om Norden har siden v�rt bare det - en dr�m. :-(

Isachsen

Jens Brix Christiansen

unread,
Jul 27, 2012, 5:00:02 PM7/27/12
to
Cykelsmeden skrev (2012-07-27 21:08):
> Den 27-07-2012 18:23, Jens Brix Christiansen skrev:
>> Den engelske titel er Eurovision Song Contest, og det hele organiseres
>> af EBU. EBU er en forening af nationale fjernsynsorganisationer, som
>> godt nok har taget sit navn fra Europa, men som i øvrigt også optager
>> medlemmer uden for Europa. Blandt de lande der for tiden har en
>> ansøgning om fuldt medlemskab under behandling, er Qatar, Marokko og
>> Kazakhstan.
>>
> Ok, det er da helt fint det er blevet en international sammenslutning.
> Da Eurovision i tidernes morgen blev dannet, er vi vel enige om at der
> var sammenhæng mellem navn og medlemmer, - det de fleste af os dengang
> forstod ved "Europa"??

Tunesien var stiftende medlem af EBU i 1950.

> Azerbajdsjan, Kasakhstan, Georgien, Moldavien, Hvide Rusland, Ukraine og
> Rusland, har jeg da aldrig tidligere forbundet med Europa, men kaldt
> Mellemøsten.
> Hvornår ændrede det sig?

Svært at svare på. Der er vist ikke mange der nogen sinde har henlagt
nogen af de lande du nævner, til Mellemøsten. Men de har alle sammen
hørt til Sovjetunionen. Det med Sovjetunionen ændrede sig for godt 20 år
siden.

--
Jens Brix Christiansen

Per Vadmand

unread,
Jul 27, 2012, 5:43:24 PM7/27/12
to
Hviderusland, Ukraine og Rusland ville nok i hvert fald blive lidt
overraskede over betegnelsen Mellemøsten.

Per V


Bo M Mogensen

unread,
Jul 27, 2012, 8:23:27 PM7/27/12
to
jeg kan nu ikke se problemet i at v�re den ene eller anden race jeg
mener enten er man det eller s� er man det ikke med mindre er en
blanding af 2 forskellige



Mv. Bo M Mogensen



Cykelsmeden

unread,
Jul 28, 2012, 5:16:57 AM7/28/12
to
Den 27-07-2012 22:46, Isachsen skrev:
> Sammen med Norge utgjorde det datidens sj�makt.

Kan man sige "sammen med"?
Var Norge ikke bare "en del af riget"?

//finn

Cykelsmeden

unread,
Jul 28, 2012, 5:19:00 AM7/28/12
to
Den 27-07-2012 23:00, Jens Brix Christiansen skrev:
> Der er vist ikke mange der nogen sinde har henlagt nogen af de lande du
> n�vner, til Mellem�sten. Men de har alle sammen h�rt til Sovjetunionen.
> Det med Sovjetunionen �ndrede sig for godt 20 �r siden.

Der vil jeg godt str�kke mig!

Den med Tunesien var mig ukendt, men skyldtes det ikka at Tunesien
dengang hang sammen med Frankrig?

//finn

Jens Brix Christiansen

unread,
Jul 28, 2012, 6:11:35 AM7/28/12
to
Det kommer an p� hvilket tidspunkt i datiden der fokuseres p�.

--
Jens Brix Christiansen

Jens Brix Christiansen

unread,
Jul 28, 2012, 6:16:22 AM7/28/12
to
Cykelsmeden skrev (2012-07-28 11:19):

> Den med Tunesien var mig ukendt, men skyldtes det ikka at Tunesien
> dengang hang sammen med Frankrig?

Det var givetvis en medvirkende �rsag.

I 1950 var Tunesien et fransk protektorat, mens Algeriet i h�j grad var
en integreret del af den franske stat.

Tunesien fortsatte som medlem af EBU da det blev selvst�ndigt i 1956.

--
Jens Brix Christiansen

Isachsen

unread,
Jul 28, 2012, 6:37:24 AM7/28/12
to
Det kan man sikkert, men herred�mmet var jo ikke like fullstendigt hele
tiden. De som fikk bes�k av oss skjelnet heller ikke klart mellom daner
og nordmenn. Norge (eller Nordveien) var jo i begynnelsen kun
kyststripen nordover. Innlandet var p� grunn av datidens ufullkomne
ferdsels�rer ikke like inkludert.

Isachsen

Lars Kongshøj

unread,
Jul 30, 2012, 7:39:30 AM7/30/12
to
Den 26-07-2012 23:05, Jens Brix Christiansen skrev:
Problemet er at ordet er historisk belastet, og ret udefineret. Vi havde
det oppe her eller i historie- eller videnskabsgruppen for nyligt.

DNA-forskerne har s� vidt jeg ved fundet ud af at vi i Norden er mere
tilb�jelige til at have tillid til hinanden, have HIV-resistens.

Desuden kan jeg ved selvsyn se at vi har st�rre frekvens af lys hud og
bl� �jne i Skandinavien end i Afrika, s� jeg mener at man p� en eller
anden m�de skal l�gge den snak bag sig, finde ud af hvad ordet d�kker,
og glemme at en idiot i Tyskland misbrugte det for tre generationer siden.

Mvvh. Lars

Lars Kongshøj

unread,
Jul 30, 2012, 8:58:30 AM7/30/12
to
Den 27-07-2012 14:49, Cykelsmeden skrev:
> Den 26-07-2012 17:15, Bo M Mogensen skrev:
>> Europ�er omtales som kaukasier , hvordan er det kommet til veje ? jeg
>> mener det er jo et landomr�de uden for Europa ?
>>
>> Har det noget med den indoeurop�iske folkevandring at g�re ??
>>
>>
>> http://www.denstoredanske.dk/Sprog,_religion_og_filosofi/Sprog/Fremmedord1/k-kk/kaukasier
>>
>
> er der ikke get inflation i begrebet europa?

Der er ogs� tale om politik. Der sad en en fuldst�ndig gal gruppe
(udvalg) i EU-parlamentet, der lancerede en lang bet�nkning om
strategier for at sl� navnet Europa fast (for EU).

Hvis nogen ved noget om den s� sig lige til.

Mvh Lars

Lars Kongshøj

unread,
Jul 30, 2012, 10:17:31 AM7/30/12
to
Den 27-07-2012 21:32, Peter Loumann skrev:
> On Thu, 26 Jul 2012 17:15:21 +0200, Bo M Mogensen wrote:
>
>> Europ�er omtales som kaukasier ,
>
> Ikke (mere) p� dansk eller andre kontinentaleurop�iske sprog jeg kender.
> Tidligere har det m�ske v�ret fagjargon. Det er det vel stadig p�
> (amerikansk?) engelsk.

Det er et totalt t�beligt begreb, der demonstrer USAsk arrogance overfor
verden udenfor USA.

Jeg er skandinav, ikke "kaukasier".

>> hvordan er det kommet til veje ?
>
> Det har Jens besvaret.
>
>> jeg mener det er jo et landomr�de uden for Europa ?
>
> Europa er et gummibegreb. Den traditionelle geografiske bestemmelse jeg
> l�rte i skolen, har netop vandskellet gennem Kaukasus som gr�nse.S� ligger
> ca. halvdelen af bjergk�den i Europa.

Jeg har l�rt at gr�nsen g�r ved Ural, men det er ogs� t�t p�.

Men betegnelsen Eurasien er mindre kunstig.

Mvh Lars
PS. For dem der gider tager vi lige den her igen:
http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE

Jens Brix Christiansen

unread,
Jul 30, 2012, 11:05:32 AM7/30/12
to
Lars Kongsh�j skrev (2012-07-30 16:17):

>> Europa er et gummibegreb. Den traditionelle geografiske bestemmelse jeg
>> l�rte i skolen, har netop vandskellet gennem Kaukasus som gr�nse.S�
>> ligger
>> ca. halvdelen af bjergk�den i Europa.
>
> Jeg har l�rt at gr�nsen g�r ved Ural, men det er ogs� t�t p�.

Den kan jo godt g� b�de i Uralbjergene og i Kaukasus. Og samtidig langs
Uralfloden, i det Kaspiske Hav, i Sortehavet, i Bosporus og Marmarahavet
og i �g�erhavet. Og dermed har jeg lige opridset den arbitr�re
*geografiske* gr�nse mellem Europa og Asien som har v�ret den
almindeligt brugte siden 1730, hvor den blev foresl�et af svenskeren von
Strahlenberg.

Som det har v�ret belyst her i tr�den, findes der ogs� definitioner ud
fra politiske og geografiske kriterier, og de definitioner er der ikke
samme konsensus om.

--
Jens Brix Christiansen

Jens Brix Christiansen

unread,
Jul 30, 2012, 11:16:31 AM7/30/12
to
Lars Kongsh�j skrev (2012-07-30 16:17):
> Den 27-07-2012 21:32, Peter Loumann skrev:

>> Europa er et gummibegreb. Den traditionelle geografiske bestemmelse jeg
>> l�rte i skolen, har netop vandskellet gennem Kaukasus som gr�nse.S�
>> ligger
>> ca. halvdelen af bjergk�den i Europa.
>
> Jeg har l�rt at gr�nsen g�r ved Ural, men det er ogs� t�t p�.

Ja, der er kun ca. 1300 km fra Uralbjergenes sydende til Kaukasus'
�stende, som stort set er der hvor de to bjergk�der ligger n�rmest
hinanden. Det er ikke s� langt n�r man tager i betragtning at Ural er en
ca. 2500 km lang bjergk�de, og Kaukasus er ca. 1100 km lang.

1300 km er i �vrigt samme afstand som fra Skagen til Mont Blanc, uden
sammenligning i �vrigt.

--
Jens Brix Christiansen

Lars Kongshøj

unread,
Jul 30, 2012, 11:25:41 AM7/30/12
to
Der er 2500 km fra S�d til Kirkenes, uden sammenligning i �vrigt. ;-)

Men vi har ogs� afstandene i Skandinavien.

/Lars

Jens Brix Christiansen

unread,
Jul 30, 2012, 2:34:37 PM7/30/12
to
De afstande jeg angav, var i luftlinje langs en storcirkel. M�lt p� den
m�de er der "kun" knap 2000 km fra S�d til Kirkenes. Men jeg har engang
k�rt bil fra Frederiksberg til Kirkenes, s� jeg kan af egen erfaring
bekr�fte at der er langt til Kirkenes, selv om sommeren.

--
Jens Brix Christiansen

Lars Kongshøj

unread,
Jul 30, 2012, 7:46:08 PM7/30/12
to
Den 30-07-2012 20:34, Jens Brix Christiansen skrev:
> De afstande jeg angav, var i luftlinje langs en storcirkel. M�lt p� den
> m�de er der "kun" knap 2000 km fra S�d til Kirkenes.

T�r man sp�rge, hvordan du laver den slags beregninger?

Jeg kan ikke, men ville gerne s�tte mig lidt ind sf�risk geometri.

> Men jeg har engang
> k�rt bil fra Frederiksberg til Kirkenes, s� jeg kan af egen erfaring
> bekr�fte at der er langt til Kirkenes, selv om sommeren.

Ja. Jeg f�r nok aldrig taget den. Hvis jeg skal derop bliver det med fly.

Mvh. Lars
FUT videnskab

Herluf Holdt, 3140

unread,
Jul 31, 2012, 1:51:12 AM7/31/12
to
Jens Brix Christiansen skrev:
> Lars Kongsh�j skrev (2012-07-30 17:25):
>> Den 30-07-2012 17:16, Jens Brix Christiansen skrev:

>> Der er 2500 km fra S�d til Kirkenes, uden sammenligning i
>> �vrigt. ;-)

> De afstande jeg angav, var i luftlinje langs en storcirkel.
> M�lt p� den m�de er der "kun" knap 2000 km fra S�d til
> Kirkenes.

[OT]:
Hvordan er det med den linje man kan tr�kke med
Google Earth mellem Kirkenes (centrum) og S�d
(Gr�nselandsmuseum), som er 1959,54 km lang.
Er det virkelig en "ret" linje ind gennem jorden
mellem de to punkter, eller f�lger den jordens
krumning langs storcirklen?

--
Med venlig hilsen Herluf Holdt
Nysgerrige Amat�rer - g�r Verden sjovere

Jens Brix Christiansen

unread,
Jul 31, 2012, 2:20:58 AM7/31/12
to
Herluf Holdt, 3140 skrev (2012-07-31 07:51):
> Jens Brix Christiansen skrev:
>
>> De afstande jeg angav, var i luftlinje langs en storcirkel.
>> M�lt p� den m�de er der "kun" knap 2000 km fra S�d til
>> Kirkenes.
>
> [OT]:
> Hvordan er det med den linje man kan tr�kke med
> Google Earth mellem Kirkenes (centrum) og S�d
> (Gr�nselandsmuseum), som er 1959,54 km lang.
> Er det virkelig en "ret" linje ind gennem jorden
> mellem de to punkter, eller f�lger den jordens
> krumning langs storcirklen?

Det er en storcirkelm�ling p� en modeljord ved en t�nkt havoverflade.

Hvis du vil have det bekr�ftet, kan du pr�ve at m�le afstanden mellem
polerne.

--
Jens Brix Christiansen

Isachsen

unread,
Jul 31, 2012, 1:16:10 PM7/31/12
to
Noen supplerende opplysninger om moderne rase-terminologi.

Jeg har g�tt saken efter og kommet til et skrift utgitt av UNESCO en
gang p� 60-tallet. Deri presenteres en inndeling av menneskene
utarbeidet av en A. A. Kroeber. Det heter at den skal v�re meget vanlig
i v�r tid.

Den har f�lgende hovedgrupper mennesker (raser):
1. Kaukasoide
2. Mongoloide
3. Negroide
4. S� er der noen som ikke lar seg innordne (buskmenn, australnegre etc)

I den kaukasoide inng�r f�lgende
1. Nordiske folk
2. Alpine folk
3. Mediterrane folk
4. Indiske folk

Isachsen

0 new messages