"I og med, at han kom for sent, så..."
Kert Rats
hvorvidt "at" kan undværes.
I talesprog vil jeg nok udelade "at", og i skriftsprog vil jeg oftest tage
"at" med.
Jeg har søgt efter regler for "at" i retskrivningsordbogen - uden held.
Kan I henvise mig til rette § i retskrivningsordbogen?
Det første komma i sætningen er jeg i tvivl om: "I og med, at han ...". Kan
det udelades, eller skal det med?
Regler for, om det første komma i sætningen skal med eller ej, har jeg
heller ikke kunnet finde noget om.
Kan I henvise mig til rette § i retskrivningsordbogen?
På forhånd mange tak.
Venligst
Kert Rats
Erik Olsen
'At' kan undværes i sætningen, og der skal ikke komma før 'at'. Lav en
analyse, så ser du hvorfor.
Ordet 'at' snyder mange til at sætte komma før ordet. Det er kun hvis
'at' indleder en ledsætning og startkomma er tilvalgt at et sådant komma
skal med.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Peter Brandt Nielsen
> I sætningen "I og med, at han kom for sent, så ..." er jeg i tvivl om,
> hvorvidt "at" kan undværes.
> I talesprog vil jeg nok udelade "at", og i skriftsprog vil jeg oftest tage
> "at" med.
> Jeg har søgt efter regler for "at" i retskrivningsordbogen - uden held.
> Kan I henvise mig til rette § i retskrivningsordbogen?
Her giver Retskrivningsordbogen vist ikke noget svar. Men man kan for
eksempel konsultere Den Danske Ordbog, som giver udtryk for, at "at" kan
undværes:
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=i%20og%20med
> Det første komma i sætningen er jeg i tvivl om: "I og med, at han ...". Kan
> det udelades, eller skal det med?
> Regler for, om det første komma i sætningen skal med eller ej, har jeg
> heller ikke kunnet finde noget om.
> Kan I henvise mig til rette § i retskrivningsordbogen?
§49 og især 50 er relevante. Lige udtrykket "i og med" finder du ikke
nævnt, men jeg er enig med Erik i, at det er bedst at udelade kommaet.
--
Peter Brandt Nielsen