På eller i ?

[Bo M Mogensen]

Havde en snak med en Journalist der mente man nu om dage omtalte New
Zealand og Grønland som i altså i Grønland osv.

Hvor jeg nu altid har hørt det som på Grønland og på New Zealand

Nogen bud ?

Mv
Bo M Mogensen

[Herluf Holdt, 3140]

Bo M Mogensen skrev:

Begge dele er tilladt. Selv plejer jeg at vise at jeg anerkender
øernes ret til at være selvstændige "lande" ved at sige eller
skrive "i".

--
Herluf :·)

[Bertel Lund Hansen]

Herluf Holdt, 3140 skrev:

Det sætter os der bor i Jylland, stor pris på.

--
/Bertel - stadig med Linux

[Jan Kronsell]

>
>
>"Herluf Holdt, 3140" skrev i meddelelsen
>news:n6juts$jc6$1...@dont-email.me...

Siger du så også "i Færøerne"? :-)

Jan

[Herluf Holdt, 3140]

Jan Kronsell skrev:

>> "Herluf Holdt, 3140" skrev i meddelelsen

>> Begge dele er tilladt. Selv plejer jeg at vise at jeg
>> anerkender øernes ret til at være selvstændige "lande" ved at
>> sige eller skrive "i".
>>
> Siger du så også "i Færøerne"? :-)

Nej, dels hedder øgruppen ikke noget med -land,
og dels har den ikke revet sig løs fra DK endnu.

--
Herluf :·)

[Bertel Lund Hansen]

Herluf Holdt, 3140 skrev:

>> Siger du så også "i Færøerne"? :-)

> Nej, dels hedder øgruppen ikke noget med -land, og dels har den ikke
> revet sig løs fra DK endnu.

Det har Grønland da heller ikke.

[Erik Olsen]

Bertel Lund Hansen wrote:
> Herluf Holdt, 3140 skrev:
>
>>> Siger du så også "i Færøerne"? :-)
>
>> Nej, dels hedder øgruppen ikke noget med -land, og dels har den ikke
>> revet sig løs fra DK endnu.
>
> Det har Grønland da heller ikke.

Tendensen er at om mindre øer eller øgrupper siger man "på". Jeg kan
huske et eller andet sted fra at klimaet spiller en rolle, dvs. er der
fastlandsklima, siger man "i". Men hvad er reelt, for man kan opfinde
mange mere eller mindre skøre grunde?

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Brug ikke UTF-8 i nyhedsgrupper

[Bertel Lund Hansen]

Erik Olsen skrev:

> Tendensen er at om mindre øer eller øgrupper siger man "på". Jeg kan
> huske et eller andet sted fra at klimaet spiller en rolle, dvs. er der
> fastlandsklima, siger man "i". Men hvad er reelt, for man kan opfinde
> mange mere eller mindre skøre grunde?

Reelt er der ikke ret meget system i brugen af "på" og "i", men det er dog
korrekt at man mest bruger "i" i forbindelse med lande. Ved ø-lande (nej,
jeg mener ikke Nanna) er det som vinden blæser.

[Poul E. Jørgensen]

Den 07-01-2016 kl. 18:50 skrev Bertel Lund Hansen:
> Ved ø-lande (nej,
> jeg mener ikke Nanna) er det som vinden blæser.

Det blæser således en del i/ på Island.

PS: Jeg fandt engang ud af at islændingene både siger 'í Íslandi' og 'á
Íslandi'. - Men de har muligvis ikke hørt at det kan være et problem.

--
Fjern Z hvis du svarer pr. e-mail.
Remove the Z if replying by e-mail.

[Bertel Lund Hansen]

Poul E. Jørgensen skrev:

> PS: Jeg fandt engang ud af at islændingene både siger 'í Íslandi' og 'á
> Íslandi'. - Men de har muligvis ikke hørt at det kan være et problem.

Det' jo det.

[Isachsen]

Her handler det sikkert om sedvane.
Fra gammelt av, da Island oppfattedes som en øy, sa man på Island.
Senere forsøk på "oppgradering" har ikke slått helt igjennom.
Landsdeler kan også hete noe på -land.
Om norske Hadeland (et hist. landskap) sier man på Hadeland.
Men om fylket Oppland sier man i Oppland.
Herskende praksis er altså "inkvensekont". I både Danmark og Norge.
Trolig også i Sverige.

Isachsen

[Poul E. Jørgensen]

Den 08-01-2016 kl. 13:37 skrev Isachsen:

> Men om fylket Oppland sier man i Oppland.
> Herskende praksis er altså "inkvensekont". I både Danmark og Norge.
> Trolig også i Sverige.

Jeg kan bidrage med at danskerne siger
'på Djursland' (næsen på Jylland),
'på Horneland' (på Fyn),
'på Broager Land' (i Sønderjylland),
'på Holmsland' (vestligste Jylland)
'på Rønland' (vestligste Jylland, ved Harboøre)
men
'i Jylland'
'i Himmerland' (nordlige Jylland)

Muligvis er 'fast'lande hvor vi bruger 'på' ikke voldsomt store.

Mange af vore lande er øer (på Sjælland, på Lolland, på Langeland, på
Øland etc. (her altså altid 'på').

Især kendt i Danmark er Legoland, hvor det hedder 'i Legoland' ;-)

[Bo M Mogensen]

Den 07-01-2016 kl. 17:58 skrev Erik Olsen:
> Bertel Lund Hansen wrote:
>> Herluf Holdt, 3140 skrev:
>>
>>>> Siger du så også "i Færøerne"? :-)
>>
>>> Nej, dels hedder øgruppen ikke noget med -land, og dels har den ikke
>>> revet sig løs fra DK endnu.
>>
>> Det har Grønland da heller ikke.
>
> Tendensen er at om mindre øer eller øgrupper siger man "på".

det hele kan vel skæres ned til man aldrig er i men derimod altid er på
en Ø ?

Jeg ved så ikke om Grønland er en Ø ? men det der karakterisere en Ø er
vel at den er omgivet af vand eller is ?

jeg kan ikke helt gennemskue hvorfor det skulle være en ringagtelse at
sig på i stedet for i ?

eks
jeg er inden i grønland ( det virker lidt som noget sludder )
eller jeg er på Grønland

Mv
BMM

[Bertel Lund Hansen]

Bo M Mogensen skrev:

>> Tendensen er at om mindre øer eller øgrupper siger man "på".

> det hele kan vel skæres ned til man aldrig er i men derimod altid er på
> en Ø ?

Hvis ø-fornemmelsen er dominerende, så ja. Hvis øen har samme
navn som en nation, er det ikke til at skelne.

> Jeg ved så ikke om Grønland er en Ø ?

Det er det - verdens største.

> men det der karakterisere en Ø er
> vel at den er omgivet af vand eller is ?

Ja, samt at der ikke er områder inde på øen med fastlandsklima.
Derfor er f.eks. Australien og Eurasien ikke øer.

> jeg kan ikke helt gennemskue hvorfor det skulle være en
> ringagtelse at sig på i stedet for i ?

Jeg kan godt gennemskue tankegangen, men jeg ser ingen
ringeagtelse. Hvis man siger "på Island" så har man ikke
demonstreret at man ved at Island er en nation, og det er der
nogen der opfatter som ringeagtelse.

> jeg er inden i grønland ( det virker lidt som noget sludder )
> eller jeg er på Grønland

Nogle få fanatikere vil sige "Jeg er i Grønland", men det normale
er at sige "på Grønland".

--
Bertel - stadig med Linux