læst og påskrevet
A.V.E.H.W.
det m� v�re en bog der sk�lder K�benhavn ud, fordi jeg husker udtrykket som
en n�rmest idiomatisk vending som "han fik l�st og p�skrevet". Men n�r det
er sagt, s� finder jeg disse to ord "l�st og p�skrevet" m�rkv�rdige. Der m�
ligge noget historisk bag, men jeg har ikke kunnet finde det noget steds
endnu - er der nogen der har et godt bud p� dens oprindelige betydning?
Tom Wagner
Jeg har samme opfattelse af udtrykkets nutidige betydning, som du, men
het opslag her vil afsl�re, at det har en let forst�elig, historisk
baggrund.
Se selv:
http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=p�skrive
Hilsen Tom
A.V.E.H.W.
"Tom Wagner" <tom...@energimail.dk> skrev i meddelelsen
news:4befb7a0$0$282$1472...@news.sunsite.dk...
Tak! jeg t�nkte ikke p� blot at s�ge p� et ord - jeg havde hele tiden hele
s�tningen i tankerne. Det var dumt, men tak for det alligevel :-)
Armand
L�ser og forst�r DU d�n skrift i al sin tydelighed??
J�g g�r ikke og hvid du gjorde, hvorfor skriver du s� ikke blot svaret
frem for at henvise til en s�gning du har gjort!?
Jeg aner dog en bekr�ftigelse i min opfattelse �: 'Opl�st og kvitteret
derfor', som givetvis stammer fra en tid hvor det ikke var evident at
f.eks. d�mte selv var i stand til at l�se domsudskriften.
Jeg har faktisk oplevet situationen i.f.m. et vidne-forh�r, hvor
p�g�ldende betjent opsummerede hvad han havde nedskrevet under seancen
og efterf�lgende udbad sig min kvittering p� samme ark!
Idag oplever man som l�sende at skulle underskrive for at have
modtaget/l�st givne dokumenter (fyresedler f.eks.) hvilket tidligere
ikke har v�ret s� simpelt.
At K�benhavn iflg. bogens titel f�r l�st og p�skrevet m� opfattes som en
dom og dermed m� v�rket formodes at v�re en ford�mmende bog!
--
Armand.
A.V.E.H.W.
"Armand" <arm...@mc-chaufforerne.dk> skrev i meddelelsen
news:4befde1f$0$56785$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> At K�benhavn iflg. bogens titel f�r l�st og p�skrevet m� opfattes som en
> dom og dermed m� v�rket formodes at v�re en ford�mmende bog!
Jeg vil fors�ge at anskaffe den og s� se om den teori holder stik! :-)
Tom Wagner
>> Jeg har samme opfattelse af udtrykkets nutidige betydning, som du, men
>> het opslag her vil afsl�re, at det har en let forst�elig, historisk
>> baggrund.
>> Se selv:
>> http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=p�skrive
> Letforst�elig?
> L�ser og forst�r DU d�n skrift i al sin tydelighed??
> J�g g�r ikke og hvid du gjorde, hvorfor skriver du s� ikke blot svaret
> frem for at henvise til en s�gning du har gjort!?
Jeg ved ikke, om jeg har forst�et opslaget rigtigt, men jeg valgte at
blot at henvise til det, da jeg var p� vej ud af d�ren, og ikke havde
tid til at hoppe rundet til artiklens henvisninger - og sp�rgeren var
tilsyneladende ikke utilfreds.
Som jeg l�ste det, stammer udtrykket fra �ldre tider, hvor fx tyende fik
skrevet i deres skudsm�lsbog (pas), n�r de skiftede herskab. Det samme
var tilf�ldet for soldater, der fik l�bepas ved afskeden. Skudsm�l
rummede b�de positive og negative udtalelser, men udtrykket bruges i dag
udelukkende i overf�rt og negativ betydning.
Hvis du, A.V.H.E,W., eller andre skulle v�re interesserede i at f� mere
at vide om bogen kan man ved at s�ge p� titlen l�se uddrag af den p�
nettet (books.google.dk).
"Bogen handler om K�benhavn som litter�r kulturby. Otte forskere
fort�ller om K�benhavns rolle som litter�r hovedstad fra 1659 til i dag.
[...] P� godt og ondt fort�lles om byens temperatur ..."
Hilsen Tom