"Den største fællesnævner"

Bertel Lund Hansen

unread,

Jun 22, 2016, 6:30:04 AM6/22/16

to

Er I nogensiden stødt på det meningsløse begreb "den største
fællesnævner"? Det tyske udtryk bliver diskuteret i den tyske
sproggeuppe, og der er en der drager sammenligning med engelsk.

Lidt matematik:
Der findes to begreber når man har med to tal at gøre: mindste
fælles mangefold og største fælles divisor. Et eksempel:

48 og 54
Største fælles divisor af 48 og 54 er 6.
(det største tal som går op i begge tallene)

Mindste fælles mangefold af 48 og 54 er 432.
(det mindste tal som begge går op i)

Største fællesnævner findes ikke, da en vilkårlig fællesnævner
kan ganges med et vilkårligt tal hvilket giver en ny
fællesnævner.

--
Bertel - stadig med Linux

Bertel Lund Hansen

unread,

Jun 22, 2016, 7:11:12 AM6/22/16

to

Bertel Lund Hansen skrev:

> Største fællesnævner findes ikke, da en vilkårlig fællesnævner
> kan ganges med et vilkårligt tal hvilket giver en ny
> fællesnævner.

Efter at jeg skrev indlægget, søgte jeg på Google hvor det viste
sig at udtrykket i hvert fald bruges. Og sørme om ikke jeg fandt
det i en artikel i Ingeniøren hvor det var brugt i matematisk
betydning i en artikel om pseudoprimtal! Der mentes "største
fælles faktor". Jeg skrev en mail til Ingeniøren.

Isachsen

unread,

Jun 23, 2016, 11:35:41 AM6/23/16

to

Har du sett helt bort fra at det kan være journalist- og/eller
politikersprog?

Isachsen

Bertel Lund Hansen

unread,

Jun 23, 2016, 11:44:51 AM6/23/16

to

Isachsen skrev:

>> Største fællesnævner findes ikke, da en vilkårlig fællesnævner
>> kan ganges med et vilkårligt tal hvilket giver en ny
>> fællesnævner.

> Har du sett helt bort fra at det kan være journalist- og/eller
> politikersprog?

Ja og nej. Jeg er klar over at det bruges i politikersprog, men
hvorfor bruge et billede man ikke har forstået fra et fagområde
man ikke behersker for at forklare noget som lettere forstås uden
den slags krumspring?

Erik Olsen

unread,

Jun 23, 2016, 12:00:08 PM6/23/16

to

Det er det sædvanlige: Man lader som om man er klogere end man egentlig
er.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Brug ikke UTF-8 i nyhedsgrupper

Isachsen

unread,

Jun 24, 2016, 9:04:46 AM6/24/16

to

Journalister (iallfall norske) tar ikke slike smålige hensyn.
Det er "effekten" som teller.

Isachsen

kjaer

unread,

Jun 26, 2016, 10:14:40 AM6/26/16

to

Bertel Lund Hansen har bragt dette til os:

Er ordet "krumspring" ikke billedsprog som ikke har noget med hverken
matematik eller politik at gøre.

Isachsen

unread,

Jun 26, 2016, 12:09:16 PM6/26/16

to

Vil du svarteliste alle slike krumspring, kommer du til å få en lang
liste. Og, antageligvis, vil størsteparten av de s.k. idiomatiske
uttrykkene følge med.

Isachsen

Bertel Lund Hansen

unread,

Jun 26, 2016, 5:38:12 PM6/26/16

to

kjaer skrev:

>> Ja og nej. Jeg er klar over at det bruges i politikersprog, men
>> hvorfor bruge et billede man ikke har forstået fra et fagområde
>> man ikke behersker for at forklare noget som lettere forstås uden
>> den slags krumspring?

> Er ordet "krumspring" ikke billedsprog som ikke har noget med
> hverken matematik eller politik at gøre.

Jo. Hvad har det med sagen at gøre? Jeg bruger ikke ordet til at
forklare noget. Jeg bruger det til at beskrive et forhold, jeg
bruger det korrekt, og jeg forstår til fulde hvad der ligger i
ordet "krumspring", både som billede og som egentlig betegnelse.

Simon Petri

unread,

Nov 21, 2020, 10:43:00 AM11/21/20

to

Dit indlæg er godt nok 4 år gammelt, men nu svarer jeg alligevel. Den største fælles divisor or mindste fælles multiplum er som du beskriver det helt korrekt. På engelsk bruger GCD(Greatest Common Divisor) og LCD (Least Common Multiple), men man bruger også GCD som synonym til Greatest Common Denominator, hvilket svarer til vores begreb "Største Fællesnævner". Altså sagt på en anden måde... hvad er den størst mulige nævner som går op i begge tal, opskrevet på brøkform og fuldt ud reduceret. I denne kontekst er udtrykket ikke helt meningsløst, men synonymt med største fælles divisor. Der hvor det bliver meningsløst, er, som du påpeger, hvis man vil lægge to brøker sammen og leder efter en fællesnævner. Da findes der ingen, og man kan altid forlænge brøken og finde større og større fællesnævnere. Så jeg vil mene det kommer an på sammenhængen, hvori man benytter sig af "Største Fællesnævner".

Mvh. Simon

Simon Petri

unread,

Nov 21, 2020, 10:47:19 AM11/21/20

to

Ups, var lidt for hurtig på tasterne
*Da findes der ingen STØRSTE fællesnævner, da man altid kan forlænge brøken