Ud af/ad døren
Kert Rats
Det hedder jo ud ad d�ren. Eller hva'?
Jeg kommer st�rkt i tvivl - selv efter at have konsulteret diverse
eksperter. S� nu kontakter jeg nogle ikke-diverse eksperter - jer her i
gruppen.
Gl�der mig til at h�re fra jer.
Venligst
Kert Rats
Linde
"Kert Rats" <n...@hestedag.nu> skrev i meddelelsen
news:ha2hkj$fsd$1...@news.eternal-september.org...
> "Jeg st�r med det ene ben ud af d�ren". Jo, man ser det for sig, ikke
> sandt. Det hedder jo ud ad d�ren. Eller hva'?
> Jeg kommer st�rkt i tvivl - selv efter at have konsulteret diverse
> eksperter. S� nu kontakter jeg nogle ikke-diverse eksperter - jer her i
> gruppen.
Mit bud m� v�re "Jeg st�r med det ene ben ude af d�ren", hvor ude er
adverbielt.
Mvh
Linde
Bertel Lund Hansen
> "Jeg st�r med det ene ben ud af d�ren". Jo, man ser det for sig, ikke sandt.
> Det hedder jo ud ad d�ren. Eller hva'?
Her er jeg faktisk i tvivl, men jeg tror at "af" er rigtigt. Det
ene ben stikker ud af d�ren (d�r�bningen). Han er p� vej ud ad
d�ren.
> Gl�der mig til at h�re fra jer.
Gl�d dig til forskellen p� "ad" og "af "oph�ves. Den er ikke
(l�ngere) betydningsb�rende.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Martin [TMM]
Bertel Lund Hansen wrote:
> Gl�d dig til forskellen p� "ad" og "af "oph�ves. Den er ikke
> (l�ngere) betydningsb�rende.
Host! A'hva!?
I det k�benhavnske talesprog, m�ske, da der jo alligevel ikke er nogen
der siger andet end a'. Men i skriftsproget er der da himmelvid forskel.
Alene hvis der er tale om retninger, s� er ad = langs med noget, hvor af
er v�k fra noget.
"Han gik hen ad vejen."
Han gik hen af vejen.... Nej vel.
Kom nu ned p� jorden igen Bertel, der er ogs� plads til dig.
At den er sv�r ben�gter jeg ikke. Da jeg for f�je �r siden, gik i
folkeskole, havde vi diktat. De fleste ved sikkert hvad det er, men for
dem der ikke g�r, kan jeg kort fort�lle at det g�r ud p� at man skal
skrive nogle ord fra en tekst, p� et ark man har f�et udleveret. L�reren
l�ser h�jt fra teksten, og alt imens skal man s� selv f�lge med, og
skrive de ord der mangler. S� langt, s� godt. Vi havde en tekst hvor
ordet "ad" indgik. Ud af knap 20 (tyve) elever i klassen, var jeg den
eneste ene (1) der havde skrevet "ad". Alle andre til hobe, havde "af".
Ak ja.
Mvh
Martin
Lars Kongshøj
> Gl�d dig til forskellen p� "ad" og "af "oph�ves. Den er ikke
> (l�ngere) betydningsb�rende.
Forskellen har den praktiske betydning, at man ved at se p� fejl i
brugen af de to ord kan skelne sikre sprogbrugere fra masserne ;-)
/Lars
Erik Olsen
> L�reren l�ser h�jt fra teksten, og alt imens skal man s� selv f�lge
> med, og skrive de ord der mangler.
N�n�, hvad er nu det for noget nymodens pjat. Da jeg gik i skole, skulle
vi under en diktat skrive hele den opl�ste tekst.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Peter Brandt Nielsen
> Glￜd dig til forskellen pￜ "ad" og "af "ophￜves. Den er ikke
> (lï¿œngere) betydningsbï¿œrende.
Hvad lï¿œgger du i det? Ordene har da forskellige betydninger, og man jo
ogsￜ opstille sￜtninger, hvis betydning afhￜnger af denne forskel.
--
Peter Brandt Nielsen
Jens Brix Christiansen
> Gl�d dig til forskellen p� "ad" og "af "oph�ves. Den er ikke
> (l�ngere) betydningsb�rende.
Det kommer m�ske en dag s� vidt at man ikke l�ngere vil skelne mellem
adgang og afgang.
--
Jens Brix Christiansen
Andreas Andersen
> At den er svær benægter jeg ikke. Da jeg for føje år siden, gik i
> folkeskole, havde vi diktat. De fleste ved sikkert hvad det er, men for
> skrive nogle ord fra en tekst, på et ark man har fået udleveret. Læreren
> læser højt fra teksten, og alt imens skal man så selv følge med, og
> skrive de ord der mangler. Så langt, så godt. Vi havde en tekst hvor
> ordet "ad" indgik. Ud af knap 20 (tyve) elever i klassen, var jeg den
> eneste ene (1) der havde skrevet "ad". Alle andre til hobe, havde "af".
> Ak ja.
Det burde sådan set være rigeligt argument for afskaffelse.
Sprogdetaljer som kun 1 ud af 20 kan finde ud af, har ikke anden værdi
end snobberi i dagligt tale- og skrivesprog.
--
Andreas
Per Vadmand
"Andreas Andersen" <andre...@gmail.com> wrote in message
news:7ed27fca-aaf0-4c99...@b15g2000yqd.googlegroups.com...
>
> Det burde s�dan set v�re rigeligt argument for afskaffelse.
> Sprogdetaljer som kun 1 ud af 20 kan finde ud af, har ikke anden v�rdi
> end snobberi i dagligt tale- og skrivesprog.
>
Tja, hvis du kalder omhu for sproglige nuancer og pr�cision for snobberi.
Men der er nu rngang forskel p� at komme op ad kirkegulvet og komme op af
kirkegulvet.
Per V
Andreas Andersen
> "Andreas Andersen" <andreas2...@gmail.com> wrote in message
>
> news:7ed27fca-aaf0-4c99...@b15g2000yqd.googlegroups.com...
> > Det burde sådan set være rigeligt argument for afskaffelse.
> > Sprogdetaljer som kun 1 ud af 20 kan finde ud af, har ikke anden værdi
> > end snobberi i dagligt tale- og skrivesprog.
>
> Men der er nu rngang forskel på at komme op ad kirkegulvet og komme op af
> kirkegulvet.
Det var måske også dårligt formuleret. Hvad andre mennesker bruger af
tid på at opnå sproglig præcision kommer ikke mig ved, men personligt
gider jeg ikke ulejlige mig med præcision som er spildt på 19 ud af 20
modtagere. Hvis den sidste modtager så finder mig dum og medvirkende
til samfundets sproglige forfald, er det snobberi.
I øvrigt har jeg aldrig set nogen komme op af et kirkegulv, så hvis
det er det bedste eksempel på værdien af den skelnen, skulle det vist
have været mit i stedet.
--
Andreas
Trond Engen
Poenget er vel heller at hvis uttaleforskjellen er borte i talespr�ket
s� det n� fins en preposisjon 'a' med vidt forskjellige betydninger, s�
skilles disse betydningene ved andre midler som ordstilling eller
kontekst. Den som skriver godt munnrett dansk vil skille dem p� samme
vis i skrift, helt uten � tenke over det.
En gammel paralell er preposisjonen 'under', som inneholder i hvert fall
to indoeuropeiske ord som er falt sammen lydlig, latin <enter> og
<inter> om jeg husker rett. Det ene finner vi n�r 'under' betyr "i l�pet
av" av og det andre "p� nedsida av". Det er ikke mye til plage, samme om
det er forskjell p� at noe skjer "under bygning" p� den ene eller den
andre m�ten. Oppkonstruert eksempel? Ja. Men det viser at spr�ket har
l�st slike ambivalensproblemer. Det vil det ogs� med <a>.
--
Trond Engen
Tom Wagner
>> Gl�d dig til forskellen p� "ad" og "af "oph�ves. Den er ikke
>> (l�ngere) betydningsb�rende.
> Det kommer m�ske en dag s� vidt at man ikke l�ngere vil skelne mellem
> adgang og afgang.
Det bliver interessant at se, om debatten forts�tter ad sporet, eller om den
k�rer af sporet.
Hilsen Tom
Bertel Lund Hansen
> Hvad l�gger du i det? Ordene har da forskellige betydninger, og man jo
> ogs� opstille s�tninger, hvis betydning afh�nger af denne forskel.
Jeg tror ikke det er en betydningsforskel som opfattes af
flertallet. Jeg kan sagtens selv skelne hvis jeg vil.
"ud af d�ren" giver 427'000 tr�ffere.
"ud ad d�ren" giver 6' 490.
Jeg har ikke n�rl�st eksemplerne for at tjekke om der vitterligt
menes "ud af d�ren".
Bertel Lund Hansen
> Det kommer m�ske en dag s� vidt at man ikke l�ngere vil skelne mellem
> adgang og afgang.
Jeg havde ikke sammensatte ord i tankerne. Jeg mente heller ikke
at "grad" og "graf" ville blive opfattet som det samme.