Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

"glimte ved sit fravær"

216 views
Skip to first unread message

pkylle

unread,
Feb 18, 2013, 4:43:08 AM2/18/13
to
I dag på Den korte Avis har Henning Bergenholtz følgende:
http://denkorteavis.dk/2013/sa-sig-dog-at-det-er-en-fejl/

"Glimre eller glimte ved sit fravær?

Men hvordan er det nu i følgende eksempler?

- Jeg må desværre meddele, at jeg på onsdag vil glimte ved mit fravær,
da min far fylder år!

- Mens den største svenske stjerne Zlatan Ibrahimovic glimtede ved sit
fravær, havde Brasilien taget det tunge skyts med til Stockholm.

- Jeg takkede på vegne af Lars von Trier, der nok en gang glimtede ved
sit fravær.

Er glimte ved en fejl? Er det ikke en fejlskrivning for glimre? Jo, det
mener jeg, men det mener ikke alle."

Er det så (også) en skrællemand?

"Poul E. Jørgensen"

unread,
Feb 18, 2013, 4:45:49 AM2/18/13
to
Den 18-02-2013 10:43, pkylle skrev:

> "Glimre eller glimte ved sit fravær?

Det hedder glimre.
Glimte er måske nok en slags skællemand, men da ikke særlig begavet.

Udtrykket "glimre ved sit fravær" er vist tænkt som en morsomhed.
Se http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=frav%C3%A6relse

--
Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's if replying by e-mail.

Bertel Lund Hansen

unread,
Feb 18, 2013, 5:06:22 AM2/18/13
to
"Poul E. Jørgensen" skrev:

>> "Glimre eller glimte ved sit fravær?

> Det hedder glimre.

Ja, og det er samme ord som "glimrende". Den oprindelige
betydning af ordet er:

1) give lys ell. glans fra sig (jf. glimme).

så det er tæt på at betyde det samme som "glimte", men ODS nævner
ikke noget slægtskab.

> Glimte er måske nok en slags skællemand, men da ikke særlig begavet.

Jeg vil mene at det er en skrællemand. Man kender ikke "at
glimre" og erstatter det så med et kendt ord.

> Udtrykket "glimre ved sit fravær" er vist tænkt som en morsomhed.

Ja, det er ironisk.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/

oelm...@gmail.com

unread,
May 6, 2014, 3:47:30 AM5/6/14
to
Hvad er så en "skrællemand" eller "skællemand", som nogle af jer omtaler?

Bertel Lund Hansen

unread,
May 6, 2014, 5:11:58 AM5/6/14
to
oelm...@gmail.com skrev:

>> Er det s� (ogs�) en skr�llemand?

> Hvad er s� en "skr�llemand" eller "sk�llemand", som nogle af jer omtaler?

Det kan du l�se om p� denne her side:

http://fiduso.dk/?page=skraellemaend

Hvis ikke det er svar nok, s� sp�rg bare igen.

--
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk obese.dk

"Poul E. Jørgensen"

unread,
May 6, 2014, 5:34:29 AM5/6/14
to
Den 06-05-2014 09:47, oelm...@gmail.com skrev:
> Den mandag den 18. februar 2013 10.43.08 UTC+1 skrev pkylle:

>> "Glimre eller glimte ved sit frav�r?
[...]
>> Er det s� (ogs�) en skr�llemand?
>
> Hvad er s� en "skr�llemand" eller "sk�llemand", som nogle af jer omtaler?

Jeg g�r ud fra at du har l�st Fiduso-siden.

"glimte ved sit frav�r" h�rer vel til gruppen der ikke rigtig giver mening.
Men for mange er verbet "glimre ved sit frav�r" lige s� intetsigende,
vel fordi verbet glimre er sj�ldent brugt i dag. - ODS ->
http://ordnet.dk/ods/ forklarer dette verbum s�ledes: give lys ell.
glans fra sig.
Dog bruger nogle vel stadig det udm�rkede ordsprog: Ikke alt der glimrer
er guld.

Vi kender det nok bedst i till�gsordet "glimrende", som egl. betyder at
noget er s� fint at det udsender en lysende glans. ODS citerer denne
gamle betydning (fra Holberg): hvilke glimrende �yen, hvilken
regelm�ssig N�se.

Navneordet glimmer er vel ogs� ved at forsvinde ud af sproget (undtagen
blandt geologer, som ogs� kender glimmersand), ligesom glimmerpapir nok
efterh�nden er en sj�lden vare (afl�st af glanspapir?).

PS: Glimmerpapir st�r ikke i ODS, men opslag p� google viser at det
bruges i dele af erhvervslivet.

--
Fjern Z hvis du svarer per e-mail.
Remove the Z if replying by e-mail.

Vidal

unread,
May 6, 2014, 6:14:43 AM5/6/14
to
Den 06-05-2014 11:34, "Poul E. J�rgensen" skrev:

> "glimte ved sit frav�r" h�rer vel til gruppen der ikke rigtig giver mening.
> Men for mange er verbet "glimre ved sit frav�r" lige s� intetsigende,
> vel fordi verbet glimre er sj�ldent brugt i dag.

Man bruger vel, at 'noget er glimrende', 'han spillede
en glimrende kamp/gjorde en glimrende indsats'? Ogs� i
jokesammens�tningen/slangbrugen -> glimragende. S� s�
sj�ldent er det vel heller ikke?

Jeg synes, det er et glimrende ord og synes jeg h�rer
det regelm�ssigt. Men jeg er da heller ikke helt ung,
s� det er m�ske bare et tegn p� den fremadskridende
alderdoms?

Martin Larsen

unread,
May 6, 2014, 10:10:55 AM5/6/14
to
On 06-05-2014 11:34, "Poul E. J�rgensen" wrote:

> PS: Glimmerpapir st�r ikke i ODS, men opslag p� google viser at det
> bruges i dele af erhvervslivet.

Hvis man har mindre b�rn, is�r piger, kender man nok til glimmerlim. Det
ord er i hvert fald ganske aktivt i min 6-�rige datters ordforr�d.

"Poul E. Jørgensen"

unread,
May 6, 2014, 3:46:45 PM5/6/14
to
Den 06-05-2014 12:14, Vidal skrev:

> Man bruger vel, at 'noget er glimrende', 'han spillede
> en glimrende kamp/gjorde en glimrende indsats'?

Under ingen omst�ndigheder.
Det fremg�r klart af mit indl�g som du citerer fra.

PS: Jeg er (af og til) modstander af smileys.

Bertel Lund Hansen

unread,
May 6, 2014, 7:14:44 PM5/6/14
to
Martin Larsen skrev:

> Hvis man har mindre b�rn, is�r piger, kender man nok til glimmerlim. Det
> ord er i hvert fald ganske aktivt i min 6-�rige datters ordforr�d.

Man kan da ogs� f� glimmer uden lim.

Vil man kalde det guldpapirsdrys som det for tiden er moderne at
h�lde ned over vindere, for "glimmer", eller er det for store
stykker?

--
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk obese.dk

Bertel Lund Hansen

unread,
May 6, 2014, 7:17:04 PM5/6/14
to
"Poul E. J�rgensen" skrev:

> "glimte ved sit frav�r" h�rer vel til gruppen der ikke rigtig giver mening.

Jeg har just anbragt det i afsnittet med ensbetydende
skr�llem�nd.

> Dog bruger nogle vel stadig det udm�rkede ordsprog: Ikke alt der glimrer
> er guld.

Lur mig om ikke mange siger "glimter".

Jo, ca. 37'000 ... ("glimter er guld")

--
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk obese.dk

Bertel Lund Hansen

unread,
May 9, 2014, 5:03:32 AM5/9/14
to
Bertel Lund Hansen skrev:

> Lur mig om ikke mange siger "glimter".

Det gjorde i hvert fald en tv-stemme i g�r i MGP-semifinalen.

Det er ikke alt der glimter, der er guld.

--
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk obese.dk

Leif Neland

unread,
May 9, 2014, 5:12:29 AM5/9/14
to
Bertel Lund Hansen kom med denne ide:
> Bertel Lund Hansen skrev:
>
>> Lur mig om ikke mange siger "glimter".
>
> Det gjorde i hvert fald en tv-stemme i gï¿œr i MGP-semifinalen.
>
> Det er ikke alt der glimter, der er guld.

Og det er ikke forkert.

--
Husk kￜrelys bagpￜ, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.


Bertel Lund Hansen

unread,
May 9, 2014, 5:27:05 AM5/9/14
to
Leif Neland skrev:

>> Det er ikke alt der glimter, der er guld.

> Og det er ikke forkert.

Det er en �ndring af det gamle mundheld. I den forstand er det
forkert. Men det har samme betydning, og derfor fungerer det lige
s� godt, og om f�je �r siger alle s�dan.

--
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk obese.dk

Bertel Lund Hansen

unread,
May 9, 2014, 5:27:59 AM5/9/14
to
Leif Neland skrev:

>> Det er ikke alt der glimter, der er guld.

> Og det er ikke forkert.

Man skal ikke skue bj�rnen p� h�rene.

Er det heller ikke forkert?

--
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk obese.dk

Tom Wagner

unread,
May 9, 2014, 6:57:34 AM5/9/14
to
Den 09-05-2014 11:27, Bertel Lund Hansen skrev:
> Leif Neland skrev:

>>> Det er ikke alt der glimter, der er guld.

>> Og det er ikke forkert.
>
> Man skal ikke skue bj�rnen p� h�rene.

> Er det heller ikke forkert?

Man skal ikke skure hunden mod h�rene.
Sandt, men sprogligt ikke comme il faut.

http://sproget.dk/leg-og-ler/smid_en_smutter

Man skal ikke skue given hest i munden.
Sprogligt og adf�rdsm�ssigt comme il faut, omend sj�ldent relevant i
nutiden.

S�dan er der s� meget
Hilsen Tom




weis

unread,
May 9, 2014, 8:16:54 AM5/9/14
to
On 09-05-2014 17:27, Bertel Lund Hansen wrote:

> Det er en �ndring af det gamle mundheld. I den forstand er det
> forkert. Men det har samme betydning, og derfor fungerer det lige
> s� godt, og om f�je �r siger alle s�dan.

Indtil det pendulerer tilbage?

Bertel Lund Hansen

unread,
May 9, 2014, 11:37:02 AM5/9/14
to
weis skrev:

>> Det er en �ndring af det gamle mundheld. I den forstand er det
>> forkert. Men det har samme betydning, og derfor fungerer det lige
>> s� godt, og om f�je �r siger alle s�dan.

> Indtil det pendulerer tilbage?

Jeg kan ikke rigtig se hvordan "glimre" skulle blive vakt til
live igen, men det kan da ikke udelukkes at det sker.

--
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk obese.dk

Erik Olsen

unread,
May 9, 2014, 12:53:55 PM5/9/14
to
Bertel Lund Hansen wrote:

> Det er en �ndring af det gamle mundheld. I den forstand er det
> forkert. Men det har samme betydning, og derfor fungerer det lige
> s� godt, og om f�je �r siger alle s�dan.

Inden l�nge ved heller ingen hvad "om f�je �r" betyder.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen

Tom Wagner

unread,
May 9, 2014, 2:30:08 PM5/9/14
to
Den 09-05-2014 11:27, Bertel Lund Hansen skrev:

>>> Det er ikke alt der glimter, der er guld.

>> Og det er ikke forkert.

> Det er en �ndring af det gamle mundheld. I den forstand er det
> forkert. Men det har samme betydning, og derfor fungerer det lige
> s� godt, og om f�je �r siger alle s�dan.

Ja, det har n�sten samme betydning, men en glimlampe glimter, den
glimrer ikke.

Sagt med et et glimt i �jet.
Hilsen Tom


Bertel Lund Hansen

unread,
May 9, 2014, 2:50:34 PM5/9/14
to
Tom Wagner skrev:

> Ja, det har n�sten samme betydning, men en glimlampe glimter, den
> glimrer ikke.

Det kan da v�re at den fungerer glimrende.

--
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk obese.dk
0 new messages