Hvorfor hedder det rionet?
Kurt Hansen
men hvad ligger til grund?
Der er forskellige opfattelser af stavemåden og ofte høres noget i
retning af rivenet, men hvad er det rigtige. Måske RIO er en
forkortelse? Rio-net med bindestreg ses mange steder.
P.S. Fandt "vi" nogensinde ud af med bestemthed, om det hedder Umbraco
eller Unbraco? Jeg hælder mest til det sidste, da det formentlig er en
sammensnupning af tre forkortelser: UN-BRA-CO ... United og Company,
you know, men BRA kan jo stå for mange ting.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Herluf Holdt, 3140
> P.S. Fandt "vi" nogensinde ud af med bestemthed, om det hedder
> Umbraco eller Unbraco? Jeg hælder mest til det sidste, da det
> formentlig er en sammensnupning af tre forkortelser: UN-BRA-CO
> ... United og Company, you know, men BRA kan jo stå for mange
> ting.
Det hedder Unbrako:
http://da.wikipedia.org/wiki/Unbrako
Unbrako (omskrivning af (Engelsk) unbrake; løsne en
bremse[1]) er et amerikansk firma, som i 1920'erne
udviklede et præcisionsskrue-sortiment, fra starten
tiltænkt bilindustrien, hvor præcision og sikkerhed er
vigtigt. Hovedparten[Kilde mangler] af den danske
befolkning udtaler og tror, at skruetypen hedder
umbrako, hvilket er en misforståelse, idet firmaet
retteligt hedder Unbrako.
--
Herluf :·)
Jan Kronsell
Faktisk hedder det UNBRAKO med K. Det er et registrret varemærke for firmaet
Unbrako. I følge Wiki er det afledt af "unbreakable".
Hvorfor rionet hedder rionet ved jeg ikke, men det kunne måske også være et
firmanavn.
Jan
Kurt Hansen
>Kurt Hansen wrote:
>> Rionet, som er armeringsnet af stål, må jo have sit navn et sted fra,
>> men hvad ligger til grund?
>Hvorfor rionet hedder rionet ved jeg ikke, men det kunne måske også være et
>firmanavn.
Jeg havde naturligvis googlet, før jeg postede spørgsmålet,. Hvis det
havde været et firma, ville dets hjemmeside formentlig være at finde
på de første 2-3 sider med søgeresulteter. Åh jo, der findes en
brasiliansk internetudbyder ved navn Rionet, men ellers ikke.
Andreas Andersen
Jeg søgte på "Rio reinforcement" og fandt følgende: http://www.riograndesteel.com/
. Jeg har ikke kigget meget på siden, men umiddelbart ligner det da
det mystiske firma.
--
Andreas
Andreas Andersen
Nu kiggede jeg lidt mere, og det ser ikke ud til at være stort nok til
at have givet noget et navn.
--
Andreas
Lars Kongshøj
Det kunne jo også være at firmaet hedder Rio og/eller at firmaet ikke
eksisterer mere, men at betegnelsen lever videre.
/Lars
Bjarne Skov
Et bud kunne være, at Ribe Jernindustri engang har haft det som en
nebengeschæft at producere disse armeringsnet.
http://www.rio.dk/firma.asp
A/S Ribe Jernindustri er i dag den førende danske producent af
radiatorer og konvektorer.
Den store og brede produktpalette omfatter bl.a.
• RIO™ Panelradiatorer
• RIO™ Ventilradiatorer
• RIO™ Futura
• RIO™ Comfort 10
• RIO™ Specialradiatorer
• RIO™ Lavkonvektorer
• RIO™ Integra gulvkonvektorer
Bjarne
Linde
"Kurt Hansen" <ku...@defekt.dk> skrev i meddelelsen
news:kr2lq5p2uttf9gev7...@4ax.com...
> Rionet, som er armeringsnet af stål, må jo have sit navn et sted fra,
> men hvad ligger til grund?
>
> Der er forskellige opfattelser af stavemåden og ofte høres noget i
> retning af rivenet, men hvad er det rigtige. Måske RIO er en
> forkortelse? Rio-net med bindestreg ses mange steder.
Det kunne sagtens være en fordanskning af "Reomesh". Det er i hvert fald et
trademark på et lignende produkt tilhørende et australsk stålfirma, der har
lavet den slags stålforstærkning i en menneskealder:
http://www.onesteel.com/products.asp?action=quickfind&quickfind=product&id=403
Mvh
Linde
Bjarne Skov
> men hvad ligger til grund?
Jeg ringede til Ribe Jernindustri og fik bekræftet fra en af de "nye"
funktionærer, som kun havde været der i 23 år, at det ganske rigtigt var
dem som oprindeligt havde produceret Rio net.
Produktionen blev dog nedlagt et par år før han blev ansat i virksomheden.
Han oplyste også, at der var lidt uklarhed over, hvorfra varemærket
RIO(TM) stammede fra - selv mente han at det var firmagrundlæggerens
hustrus initialer - RIe Obense.
Bjarne
Kurt Hansen
wrote:
>Den 24-03-2010 23:06, Kurt Hansen skrev:
>> Rionet, som er armeringsnet af stål, må jo have sit navn et sted fra,
>> men hvad ligger til grund?
>
>Jeg ringede til Ribe Jernindustri og fik bekræftet fra en af de "nye"
>funktionærer, som kun havde været der i 23 år, at det ganske rigtigt var
>dem som oprindeligt havde produceret Rio net.
>Produktionen blev dog nedlagt et par år før han blev ansat i virksomheden.
Okay, man skal bare møwe sig frem. Jeg skrev en mail til dem i går med
samme spørgsmål og den er endnu ikke besvaret, men nu kan det jo være
lige meget.
Bjarne Skov
>
> Okay, man skal bare møwe sig frem. Jeg skrev en mail til dem i går med
> samme spørgsmål og den er endnu ikke besvaret, men nu kan det jo være
> lige meget.
> --
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen
Hvorledes skal det tolkes - at du er indigneret over at nogen rent
faktisk gjorde en indsats for at besvare dit spørgsmål?
Bjarne
Bjarne Skov
Og hvorfra får du pludseligt denne jordrystende indsigt, at det
pludseligt står dig klart at du skal retningsbestemme en mail imod "Ribe
Jernindustri" med dit brændende spørgsmål?
Bjarne
Kurt Hansen
wrote:
>Den 26-03-2010 13:46, Kurt Hansen skrev:
>>
>> Okay, man skal bare m�we sig frem. Jeg skrev en mail til dem i g�r med
>> samme sp�rgsm�l og den er endnu ikke besvaret, men nu kan det jo v�re
>> lige meget.
>> --
>> Venlig hilsen
>> Kurt Hansen
>
>Hvorledes skal det tolkes - at du er indigneret over at nogen rent
>faktisk gjorde en indsats for at besvare dit sp�rgsm�l?
Uha, nej da. Jeg reflekterede kun over at de ikke har besvaret en
mail, men at de havde tid til at g�re det pr. telefon.
Nej, nej, det er fint at noget har gidet. Takker mange gange.
Kurt Hansen
wrote:
>Den 26-03-2010 13:46, Kurt Hansen skrev:
>> On Fri, 26 Mar 2010 13:21:38 +0100, Bjarne Skov<sp...@filter.dk>
>
>Og hvorfra f�r du pludseligt denne jordrystende indsigt, at det
>pludseligt st�r dig klart at du skal retningsbestemme en mail imod "Ribe
>Jernindustri" med dit br�ndende sp�rgsm�l?
Det fatter jeg ikke en meter af. Hvorledes har jeg angiveligt fors�gt
at retningsbestemme hvad?
Bjarne Skov
>
>
> Det fatter jeg ikke en meter af. Hvorledes har jeg angiveligt forsøgt
> at retningsbestemme hvad?
> --
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen
Det interesserer mig at vide, hvorledes du gik fra blank uvidenhed til
at vide hvor du skulle rette og formulere dit spørgsmål hen?
Bjarne
kjaer
> On Fri, 26 Mar 2010 14:00:52 +0100, Bjarne Skov <sp...@filter.dk>
> wrote:
>
>> Den 26-03-2010 13:46, Kurt Hansen skrev:
>>> On Fri, 26 Mar 2010 13:21:38 +0100, Bjarne Skov<sp...@filter.dk>
>>
>> pludseligt står dig klart at du skal retningsbestemme en mail imod
>> "Ribe Jernindustri" med dit brændende spørgsmål?
>
> Det fatter jeg ikke en meter af. Hvorledes har jeg angiveligt forsøgt
> at retningsbestemme hvad?
Han kunne også have sagt emsig.
Bjarne Skov
> Han kunne også have sagt emsig.
Nu er jeg ikke så knivskarp som du kjaer øjensynligt, i egne øjne, er -
så måske du kunne instruere lidt?
Bjarne
kjaer
Jeg mente at det virker lidt emsig af Kurt Hansen straks at skrive til Ribe,
det var jo ikke hans ide fra starten. Jeg skulle have sat navn på.
Kurt Hansen
wrote:
Det må I sgu meget pardon. Det er ikke let at gebærde sig på Usenet
efterhånden. Den mindste antydning af noget der *muligvist* kan
fortolkes i een eller anden retning, bliver straks påtalt og nu
opfattes jeg som emsig, fordi jeg fik den ide at skrive til det firma
der blev nævnt.
Hvordan i alverden skulle jeg kunne vide, at Bjarne ville fatte
knoglen og ringe til firmaet? Bjarne gav sit bud i diskussionen og det
viste sig at hans antagelse var korrekt, men helt ærligt ... hvor tit
sker det, at en Usenet-debat udmønter sig i fysisk action ude i den
virkelige verden? Jeg overvejede slet ikke den mulighed og var sikker
på at være ret alene om at gå så vidt.
Jeg kan fortælle, at jeg i samme anledning først skrev til Sanistål,
men at de heller ikke svarede.
Jeg forstår, at jeg har krænket Bjarnes ophavsret, hvilket jeg hermed
undskylder.
troglodyt
wrote:
>Uha, nej da. Jeg reflekterede kun over at de ikke har besvaret en
>mail, men at de havde tid til at gøre det pr. telefon.
Kom der en konklusion uf af dine reflektioner?
troglodyt
troglodyt
wrote:
>
>Jeg forstår, at jeg har krænket Bjarnes ophavsret, hvilket jeg hermed
>undskylder.
Lad være med det! Folk - og især unge mennesker - er tossede nu om
stunder.
troglodyt
kjaer
Hvis Bjarne er tekniker og på anden måde har forbindelser hos den
jernhandel, så forstår jeg godt at han bliver irriteret over Kurts
indblanding.
Hamden Grimme
wrote:
Jeg foretrækker at skrive mails frem for at ringe, så kan
folk/virksomheder svare når det passer dem bedst.
Konklusion? Nej, jeg er bare forundret over at de ikke afsætter tid
til at besvare mails, evt. fem minutter i fyraften.
Som nævnt andet steds i tråden fortalte jeg, at jeg også havde skrevet
til Sanistål, men at de heller ikke har svaret.
Når jeg anvendte udtrykket "møwe" var det bare en konstatering af, at
hvis man ringer, kan firmaet jo ikke vælge fra og - al respekt for det
- de gav den ønskede forklaring.
Hamden Grimme
wrote:
Med fare for at puste til en åbenbart ulmende glød: Jeg startede
tråden med et spørgsmål og Bjarne kom med et forslag til gådens
løsning, Jeg, ophavsmanden, tager handsken op og fyrer en mail af til
firmaet. Undskyld mig, men jeg kan ikke se at jeg har gjort noget
galt, endsige at jeg skulle have givet anledning til at nogen kan føle
sig krænket.
Min undskyldning til Bjarne står til fri fortolkning.
Kurt Hansen
wrote:
>troglodyt wrote:
Med fare for at puste til en åbenbart ulmende glød: Jeg startede
tråden med et spørgsmål og Bjarne kom med et forslag til gådens
løsning, Jeg, ophavsmanden, tager handsken op og fyrer en mail af til
firmaet. Undskyld mig, men jeg kan ikke se at jeg har gjort noget
galt, endsige at jeg skulle have givet anledning til at nogen kan føle
sig krænket.
Min undskyldning til Bjarne står til fri fortolkning.
P.S. Oprindelig posting under alias annulleret. Hermed enslydende i
eget navn.
troglodyt
wrote:
>On Fri, 26 Mar 2010 19:28:12 +0100, troglodyt <trog...@peux.dk>
>wrote:
>
>>On Fri, 26 Mar 2010 17:01:19 +0100, Kurt Hansen <ku...@defekt.dk>
>>wrote:
>>
>>>Uha, nej da. Jeg reflekterede kun over at de ikke har besvaret en
>>>mail, men at de havde tid til at gøre det pr. telefon.
>>
>>Kom der en konklusion uf af dine reflektioner?
>
>Jeg foretrækker at skrive mails frem for at ringe, så kan
>folk/virksomheder svare når det passer dem bedst.
Altså - hør nu her. Hvis din telefon ringer og du samtidig hører fra
din pc, at der er kommet en mail? Hvad gør du?
troglodyt
troglodyt
wrote:
>On Fri, 26 Mar 2010 16:34:03 -0300, "kjaer" <sikk...@gmail.com>
>wrote:
>
>>troglodyt wrote:
>>> On Fri, 26 Mar 2010 18:35:20 +0100, Kurt Hansen <ku...@defekt.dk>
>>> wrote:
>>>>
>>>> Jeg forst�r, at jeg har kr�nket Bjarnes ophavsret, hvilket jeg hermed
>>>> undskylder.
>>>
>>> Lad v�re med det! Folk - og is�r unge mennesker - er tossede nu om
>>> stunder.
>>>
>>> troglodyt
>>
>>Hvis Bjarne er tekniker og p� anden m�de har forbindelser hos den
>>jernhandel, s� forst�r jeg godt at han bliver irriteret over Kurts
>>indblanding.
>
>Med fare for at puste til en �benbart ulmende gl�d: Jeg startede
>tr�den med et sp�rgsm�l og Bjarne kom med et forslag til g�dens
>l�sning, Jeg, ophavsmanden, tager handsken op og fyrer en mail af til
>firmaet. Undskyld mig, men jeg kan ikke se at jeg har gjort noget
>galt, endsige at jeg skulle have givet anledning til at nogen kan f�le
>sig kr�nket.
>
>Min undskyldning til Bjarne st�r til fri fortolkning.
>
>P.S. Oprindelig posting under alias annulleret. Hermed enslydende i
>eget navn.
Skriver du under alias, din sk�lm?
Jeg kan heller ikke se at du har gjort noget galt, og hvis det endelig
var, s� er det trods alt kun andres *vurderinger*
Lad da v�re med at tage det hele s� tungt!
troglodyt
Kurt Hansen
wrote:
>On Fri, 26 Mar 2010 13:56:47 +0100, Bjarne Skov <sp...@filter.dk>
>wrote:
>
>>Den 26-03-2010 13:46, Kurt Hansen skrev:
>>>
>>> Okay, man skal bare møwe sig frem. Jeg skrev en mail til dem i går med
>>> samme spørgsmål og den er endnu ikke besvaret, men nu kan det jo være
>>> lige meget.
>>> --
>>> Venlig hilsen
>>> Kurt Hansen
>>
>>Hvorledes skal det tolkes - at du er indigneret over at nogen rent
>>faktisk gjorde en indsats for at besvare dit spørgsmål?
>
>Uha, nej da. Jeg reflekterede kun over at de ikke har besvaret en
>mail, men at de havde tid til at gøre det pr. telefon.
>
>Nej, nej, det er fint at noget har gidet. Takker mange gange.
Så kom svaret på mail (30. marts kl. 8:12):
"Jamen det er faktisk, os der producerede det for en del år siden. Vi
har dog siden hen solgt den del fra.
Rio - er der lidt forskellige meninger om forkortelsen står for Rie
Obbekjær eller om det er for Ribe Obbekjær.
Med venlig hilsen
Xxx
Salgsassistent
