'ligge det af'
Morten Højgaard Roth
tilbudt en elev at 'ligge det af''. Med 'det' menes regningen. EB
refererer
direkte til en sms-besked, som den liderlige kørelærer havde sendt med den
eksakte ordlyd. EB kan på ingen måde klandres.
Men kan kørelæreren?
--
Venlig hilsen/Best regards
Stud.comm.
Morten Højgaard Roth
Hovedvejen 102, 3.-17
2600 Glostrup
Mobil: 28 12 05 50
www.mekka.dk
Thomas Damgaard Nielsen
> --
> Venlig hilsen/Best regards
>
> Stud.comm.
> Morten Højgaard Roth
> Hovedvejen 102, 3.-17
> 2600 Glostrup
> Mobil: 28 12 05 50
> www.mekka.dk
>
>
>
En signatur må maksimalt være 4 linier. Din er 11.
Læs venligst http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html.
--
Thomas Damgaard Nielsen
http://thomasdamgaard.dk/
Svar venligst under det du citerer. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
Morten Højgaard Roth
> En signatur må maksimalt være 4 linier. Din er 11.
> Læs venligst http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html.
Jeg ved det godt Thomas Damgaard Nielsen. Normalt fjerner jeg helt
signaturen, men det sker, at den kommer med. Det beklager jeg dybt, for jeg
ønsker ikke at støde nogen. Jeg ønsker helller ikke at reklamere for min
hjemmeside eller har ønsker om, at folk skal ringe til mig.
Jeg beklager. Men jeg laver ikke min signatur om, som jeg bruger i alle
andre sammenhænge end lige Usenet. Håber bare at huske at slette den næste
gang.
Morten
Bertel Lund Hansen
> I dagens udgave af Ekstra Bladet er en historie om en
> kørelærer, som har tilbudt en elev at 'ligge det af''. Med
> 'det' menes regningen. EB refererer direkte til en sms-besked,
> som den liderlige kørelærer havde sendt med den eksakte
> ordlyd. EB kan på ingen måde klandres.
> Men kan kørelæreren?
Måske nok for sin moral, men ikke for sit sprog. Man kan arbejde
en gæld af, og derfor kan f.eks. en person også ligge en gæld
(eller anden skyld) af. Der kræves seksuelle ydelser.
Morten Højgaard Roth
> Måske nok for sin moral, men ikke for sit sprog. Man kan arbejde
> en gæld af, og derfor kan f.eks. en person også ligge en gæld
> (eller anden skyld) af. Der kræves seksuelle ydelser.
Ja, jeg er meget enig. Det svarer vel lidt til at 'sidde en lektie af'.
'Hun lå den af'' lyder bare lidt besyndeligt. Og hvad siger grammatikken?
Hvad er 'den' i den sammenhæng?
Morten
Claus Skaarup
> 'Hun lå den af'' lyder bare lidt besyndeligt. Og hvad siger grammatikken?
> Hvad er 'den' i den sammenhæng?
>
> Morten
>
Regningen?
--
M.v.h. Claus
www.skaarup.nl
Morten Højgaard Roth
>> 'Hun lå den af'' lyder bare lidt besyndeligt. Og hvad siger grammatikken?
>> Hvad er 'den' i den sammenhæng?
> Regningen?
Ja, men hvad er 'den' grammatisk?
Morten
Bertel Lund Hansen
> Ja, jeg er meget enig. Det svarer vel lidt til at 'sidde en lektie af'.
> 'Hun lå den af'' lyder bare lidt besyndeligt.
Det er jo fordi "ligge" har en inaktiv betydning, mens det er en
slags aktivitet at arbejde en gæld af.
>Og hvad siger grammatikken?
Den tier og samtykker når et udtryk er blevet en fast vending.
Grammatikken kommer altid bagefter sprogbrugen. Stenalderfolkene
slog ikke op i Politikens "Grammatik for nydanskere" da de
flyttede hertil.
> Hvad er 'den' i den sammenhæng?
Gælden. Hvis du derimod spørger hvad "den" er i "Hun drev den
af", så er der ikke nogen egentlig genstand eller i hvert fald
kun en meget underforstået en (som jeg ikke lige kan præcisere).
Morten Højgaard Roth
Bertel Lund Hansen skrev:
>>Og hvad siger grammatikken?
>
> Den tier og samtykker når et udtryk er blevet en fast vending.
> Grammatikken kommer altid bagefter sprogbrugen. Stenalderfolkene
> slog ikke op i Politikens "Grammatik for nydanskere" da de
> flyttede hertil.
Du har helt sikkert en pointe.
Jeg konstaterer, at du vil tolkes derhen, at grammatikken tier, fordi den
ikke slår til her. Vi kan ikke bruge de gamle ligge/lægge-regler. Altså
tanken om, at 'lægger' normalt tager objekt, mens 'ligger' ligger i sig
selv. 'Ligger' kan på en måde blive aktivt, hvis substantivet bagefter har
en 'slags aktivitet'. Udtrykket har desuden vundet hævd.
Venligst
Morten
Bertel Lund Hansen
>>> 'Hun lå den af'' lyder bare lidt besyndeligt. Og hvad siger grammatikken?
>>> Hvad er 'den' i den sammenhæng?
> Ja, men hvad er 'den' grammatisk?
Objekt (genstandsled).
Bertel Lund Hansen
> Jeg konstaterer, at du vil tolkes derhen, at grammatikken tier, fordi den
> ikke slår til her.
Ikke helt, men sådan kunne det godt læses. Jeg mente bare at
grammatikken er nødt til at finde en forklaring efter at
udtrykket har vundet hævd.
> selv. 'Ligger' kan på en måde blive aktivt, hvis substantivet bagefter har
> en 'slags aktivitet'.
En høne kan også ligge på æg. Det er også en slags aktivitet. Man
må vel bare sige at "ligge" har en bibetydning i visse
sammenhænge selv om det samtidig har sin konkrete betydning.
Personen og hønen ligger jo (omend der findes andet end liggende
samlejestillinger (bemærk "leje")).
Trond Engen
> Vi kan ikke bruge de gamle ligge/lægge-regler. Altså
> tanken om, at 'lægger' normalt tager objekt, mens 'ligger' ligger i sig
> selv. 'Ligger' kan på en måde blive aktivt, hvis substantivet bagefter har
> en 'slags aktivitet'. Udtrykket har desuden vundet hævd.
Tja. Jeg er ikke sikker nok i alle varianter av direkte og indirekte
objekter til å si hva som skjer akkurat her, men for meg høres det helt
regelrett ut. Det er ikke snakk om "å ligge regninga" men "å ligge den
av". Tilsvarende kan man ikke /rote et hus/, men man kan /rote det til/.
Man kan /sove en sykdom av seg/, eller /la det stå til/. I Nord-Norge
kan de /stå han av/ når uværet herjer. Verb + preposisjon oppfører seg
annerledes enn det reine verbet.
--
Trond Engen
Sløv men interessert
Hans Poulsen
"Claus Skaarup" <skaarup75(xx)@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:433714e9$0$49016$1472...@news.sunsite.dk...
Hvordan med momsen?
Hvis hun på sengekanten vægrer sig, vil han da mon kunne få dom til
naturalopfyldelse?
Hans Poulsen
1804 Frederiksberg C