Hvor skal kommaet stå?
Kert Rats
dem." skal der stå et komma - men hvor?
Skal det være efter "tegnet", eller skal det være efter "til"?
Personligt vil jeg sætte kommaet efter "til".
Hvad er den korrekte placering af kommaet?
Glæder mig meget til at høre fra jer.
Venligst
Kert Rats
Philip Nunnegaard
> I sætningen "De er simpelthen får dårligt tegnet til at jeg kan acceptere
> dem." skal der stå et komma - men hvor?
> Skal det være efter "tegnet", eller skal det være efter "til"?
>
> Personligt vil jeg sætte kommaet efter "til".
Efter de gamle kommaregler ville jeg også sætte komma mellem "til" og "at".
De er simpelthen for dårligt tegnet til,
at jeg kan acceptere dem.
Hmmm... Jeg ville dog ikke studse ret meget over hvis kommaet stod før
"til".
Efter de nye kommaregler tror jeg slet ikke at der skal være noget komma
i den sætning.
--
Philip - http://www.chartbase.dk | http://www.hitsurf.dk
Kert Rats
"Philip Nunnegaard" <nunne...@hitsurf.dk> skrev i en meddelelse
news:4b98e4b8$0$36582$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
De gældende kommaregler er vel de gamle, altså med grammatisk kommasætning -
eller hva'?
Venligst
Kert Rats
Bertel Lund Hansen
> I sætningen "De er simpelthen får dårligt tegnet til at jeg kan acceptere
> dem." skal der stå et komma - men hvor?
> Skal det være efter "tegnet", eller skal det være efter "til"?
Den slags sætninger er en af grundene til at jeg er så begejstret
for det nye komma. Man er fri for at tage stilling til den slags
spørgsmål.
Efter de gamle regler kan man vælge begge placeringer. Efter de
nye skal der slet ikke være komma. Begge dele er korrekt. De
gældende regler omfatter begge kommasystemer hvor de betegnes med
"start komma valgt til/fra".
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Bertel Lund Hansen
> De gældende kommaregler er vel de gamle, altså med grammatisk kommasætning -
> eller hva'?
Både det gamle og det nye komma er grammatisk, og det ene stiller
ikke mindre krav til grammatisk kunnen end det andet.
Med den sidste udmelding fra Sprognævnet blev begge kommasystemer
samlet under én hat (som det skulle have været fra starten) med
en valgmulighed.
Herluf Holdt, 3140
> med "start komma valgt til/fra".
Den sær skrivning var vel en smutter?
--
Herluf :·)
Bertel Lund Hansen
> > med "start komma valgt til/fra".
> Den sær skrivning var vel en smutter?
Ja. Det sker næsten ved hvert indlæg at jeg får anbragt et
mellemrum tilfældigt i et ord. Som regel fanger jeg fejlen.
Philip Nunnegaard
> De gældende kommaregler er vel de gamle, altså med grammatisk kommasætning -
> eller hva'?
Det "nye" komma kom i 1996.
Siden har de to systemer (med eller uden startkomma) levet side om side.
Jeg mener så at det var i 2003, man samlede de to kommasystemer under en
hat. Var det ikke også der man afskaffede "pausekommaet"?
Selv har jeg forsøgt mig uden startkomma de sidste par år (dvs.
kommatere efter "de nye regler").
Peter Brandt Nielsen
> Det "nye" komma kom i 1996.
> Siden har de to systemer (med eller uden startkomma) levet side om side.
> Jeg mener så at det var i 2003, man samlede de to kommasystemer under en
> hat. Var det ikke også der man afskaffede "pausekommaet"?
Det var også i 1996.
--
Peter Brandt Nielsen