Næstsidste < - > Andensidste

Claus E Beyer

unread,

Dec 30, 2000, 3:52:22 PM12/30/00

to

I TV2-nyhederne her til aften blev der talt meget om årets ANDENsidste aften. Jeg ville nok personligt nok have sagt "årets
NÆSTsidste aften".

Gennem længere tid synes jeg at have erfaret, at det er som om at ordet NÆSTSIDSTE er ved at uddø, og at man i dag kun næsten siger
ANDENSIDSTE.

ANDENSIDSTE er jo logisk nok, når man ser på ordenstallene, men det skurrer alligevel i mine ører når jeg hører ordet ANDENSIDSTE.
Kan det være regionalt bestemt om man foretrækker NÆSTSIDSTE eller ANDENSIDSTE ?

Claus

Adam Franciere

unread,

Dec 30, 2000, 6:37:50 PM12/30/00

to

In article <aWr36.10164$Ru.6...@twister.sunsite.dk>, ceb...@hotmail.com
says...

Hej Claus

I min gamle ordbog fra 1907 står der blot næstsidste, mens der i
Politikens Nudansk Ordbog fra i år står begge. De har et lighedstegn
mellem sig, hvis du forstår.
Det er dog interessant, at der i ordbogen fra 1907 står
"næstsidst, To., som kommer før den forrige, foregaaende, sidste (være
n.; den n.-e Høst; bio.: han kom n. til Maalet)", hvorimod det i det nye
udgave står "som kommer lige før den el. det sidste".

Det kunne således se ud som om ordets betydning ændret sig gennem tiden?

Nå, men næstsidst/-e lyder absolut bedst i mine øren.

--
Mvh. Adam Franciere
MF, www.fiduso.dk

Allan Olesen

unread,

Dec 31, 2000, 9:36:56 AM12/31/00

to

"Claus E Beyer" <ceb...@hotmail.com> wrote:

>ANDENSIDSTE er jo logisk nok, når man ser på ordenstallene,

Ligesom "førstesidste"?

--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?

Bertel Lund Hansen

unread,

Dec 31, 2000, 11:55:21 AM12/31/00

to

Allan Olesen skrev:

>>ANDENSIDSTE er jo logisk nok, når man ser på ordenstallene,
>Ligesom "førstesidste"?

Nej. "Førstesidste" er redundant, det er "andensidste",
"tredjesidste" osv. ikke.

Jeg kan dog også langt bedre lide "næstsidst" end "andensidst".

Bertel
--
http://lundhansen.dk/bertel/
FIDUSO: http://fiduso.dk/

Rune Zedeler

unread,

Jan 2, 2001, 1:54:57 AM1/2/01

to

Adam Franciere wrote:

> Det er dog interessant, at der i ordbogen fra 1907 står
> "næstsidst, To., som kommer før den forrige, foregaaende, sidste (være
> n.; den n.-e Høst; bio.: han kom n. til Maalet)", hvorimod det i det nye
> udgave står "som kommer lige før den el. det sidste".
>
> Det kunne således se ud som om ordets betydning ændret sig gennem tiden?

Jeg kan ikke se forskellen.
Såvidt jeg kan se, er det kun ordet "sidst" der har ændret betydning en
lille smule.

1907: Kommer før den forrige, foregaaende, sidste.
2000: Kommer før den sidste.

Idag kan "sidste" jo godt betyde både "forrige" og "foregående" -
"sidste sommer var jeg..." betyder jo ikke, at der ikke vil komme flere
somre.

Måske "sidste" i 1907 kun kunne bruges hvis der ikke ville komme flere?

-Rune

Peter Makholm

unread,

Jan 2, 2001, 5:38:28 AM1/2/01

to

"Claus E Beyer" <ceb...@hotmail.com> writes:

> Gennem længere tid synes jeg at have erfaret, at det er som om at
> ordet NÆSTSIDSTE er ved at uddø, og at man i dag kun næsten siger
> ANDENSIDSTE.

Jeg tror aldrig jeg har hørt "andensidste" og ihvertfal ikke særlig
ofte. Din observation om at næstsidste skulle være på vej ud af
sproget tvivler jeg derfor på.

Selv siger jeg næstsidste, men jeg mener da at betydningen andensidste
er klar og logisk i forhold till tredjesidste, som er blevet nævnt af andre.