Den 24-10-2012 09:32, "Poul E. J�rgensen" skrev:
> Den 24-10-2012 08:54, Herluf Holdt, 3140 skrev:
>
>> Jeg mener ogs� at have h�rt udtrykket p� dansk,
>> men ordb�gerne, heller ikke ODS og gamle Otto
>> Kalkar, ser ud til at have udtrykket med.
>>
>
> Hvis Kalkar ikke har det med, forekommer det ikke i gl. dansk.
> Men har ordbogen det mon ikke med alligevel?
>
> Om svensk "m�" (i den betydning) skriver Svenska Akad. Ordbok
>
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/ :
>
> fsv. magha, befinna sig (v�l), motsv. nor.m�, isl. mega;
>
> Dette magha b�r p� gammeldansk hedde maghe. Det er Kalkars verbum "mage"
> = udvirke, f� gjort o.l., se
http://www.hist.uib.no/kalkar/ bd. III, s. 7.
> Det bruges dog ikke p� gammeldansk i den omtalte svenske betydning.
Elias Wess�n: "V�ra Ord" (svensk udtale- og etymologiordbog) skriver
nogenlunde det samme:
1. m� (i /m� bra/ o. dyl.): fsv. /magha/
med samma bet.; samma ord som 2 m�
2. m� (hj�lpverb): fsv. /magha/ (pres.
/ma/), egentl. 'ha makt el. f�rm�ga, kunna);
gemens. germ. ord (tysk /m�gen/, eng. /may/)
med bet. 'kunna, f�rm�', besl�ktat med makt
--
Lars Kongsh�