Moderne eufemismer
Jes A. Bengtsson
Jeg har flere gange set, specielt blandt folk, der skriver vitser, at
man sætter et joker-tegn ind midt i et ubekvemsord. Fx følgende vits,
sakset (er det ikke fedt at udsagnsorde navneord?) fra en
vittighedshjemmeside:
Fangelejrens kommandant talte til os en dag:
Jeg har nogle gode nyheder og nogle dårlige nyheder, de dårlige først:
Aftensmaden i dag er lavet af l*rt.
De gode nyheder: Der er rigeligt til alle !
Årsagen til jokertegnet er ret tydeligt; det er en eufemisme. Men der er
jo ikke nogle, der ikke fanger den oprindelige mening og det kan vel
ikke være den aktuelle stavning af ordet, der er bestemmende for
fornærmelsesværdien - eller hvad?
Jeg har en teori om, hvorfor vi ser disse bogstavsændringseufemismer
(øj, jeg elsker de danske ordsammenstillingsregler). I "moral er godt,
dobbelmoral er dobbelt så godt"-landet, USA, er der mange udbydere af
hjemmesideplads, der har en negativliste af ord, de gennemsøger "deres"
sider med og kontrollerer så manuelt de steder, søgemaskinen har fundet
noget "farligt". Det samme med mange chat-steder. Der sidder en
robot-kicker og lytter med på hvert et ord. Ytrer man ord på
negativlisten bliver man automatisk smidt ud af rummet. Derfor er det
blevet normalt, at erstatte fx H med }{, B med ß, I med Ï, A med Å
(staklerne kender jo ikke alle de dejlige tegn, de bruger) og så
fremdeles. Det kan en menneskelig læser se bort fra, men ikke
automaterne og skal man tage alle kombinationer af jokertegn og tegn,
der ligner, indsat på forskellige steder i en i forvejen stor mængde
ord, får man et dobbeltkartesisk produkt (for de humanistisk
inklinerede: en _meget_ stor mængde), der ikke er praktisk håndterbar.
Læsere af disse vittighedssider på amerikansk er så blevet inspireret af
en skik, uden at forudsætningen for skikken er til stede.
Er dette en plausibel forklaring eller er der én, der sidder med en
bedre og knap så spekulativ?
venligst,
--
Jes A. Bengtsson
stud.merc.
Lasciate ogni speranza
Bertel Lund Hansen
Jes A. Bengtsson skrev:
>Er dette en plausibel forklaring eller er der én, der sidder med en
>bedre og knap så spekulativ?
Det ved jeg ikke, men i vores læsebog i 9. klasse (1964) stod der
i "Jeppe på Bjerget":
"Her sidder jeg reverenter talt med en l... i hånden.",
så skikken er gammel.
Jeg har også set diverse akronymlister, som jeg gætter på er
ældre end IRC, hvor alle sjofle amerikanske ord havde
begyndelsesbogstav og stjerner (f***).
--
Venlig hilsen, Bertel
Pil ikke ved min adresse.
Per Erik Rønne
Bertel Lund Hansen <NOSPA...@image.dk> wrote:
> Det ved jeg ikke, men i vores læsebog i 9. klasse (1964) stod der
> i "Jeppe på Bjerget":
> "Her sidder jeg reverenter talt med en l... i hånden.",
> så skikken er gammel.
I eksemplet er der jo brugt moderne retskrivning. Er du sikker på at
"l..." ikke er en senere tilføjelse? Jeg burde kunne finde ud af det;
jeg har et bind med [de fleste af?] Holbergs komedier; den er dog
desværre ikke tilgængelig i øjeblikket, da alt hvad jeg har på altanen
er sat ind i værelset [grundet façaderenovering til 1 million kroner].
Der står ganske simpelt en reol foran reolen!
--
Per Erik Rønne
E-mail: xer...@diku.edu.dk
Homepage: http://www.diku.dk/students/xerxes
Remove '.edu' before e-mail [anti-spam]
Martin Larsen
Jes A. Bengtsson <j...@stofanet.dk> skrev i artiklen <353A0B69...@stofanet.dk>...
> Aftensmaden i dag er lavet af l*rt.
> De gode nyheder: Der er rigeligt til alle !
>
> Årsagen til jokertegnet er ret tydeligt; det er en eufemisme. Men der er
> jo ikke nogle, der ikke fanger den oprindelige mening og det kan vel
> ikke være den aktuelle stavning af ordet, der er bestemmende for
> fornærmelsesværdien - eller hvad?
>
Jeg vil nu ikke mene at man kan bruge ordet eufemisme om en grafisk
effekt. Desuden er det vel ikke en eufemisme - snarere det modsatte.
Denne inversion forekommer når eufemismen ikke er uskrømtet.
Mvh
Martin
Poul Erik Jørgensen
Det er rigtigt som Martin skriver, at joker-tegn ikke er eufemismer.
Tværtimod. Meningen er netop, at man kender fy-ordet og tænker det færdigt
(av for s...).
Eufemismer i bandeord er et typisk eksempel på ægte eufemismer:
av for satan bliver til av for katten.
sgu bliver (i Midtjylland) til sgi.
dælme bliver (sikkert også kun i Jylland) til dænme, dolme osv.
Den egentlige begrundelse for eufemismer er/var: Man måtte ikke fornærme de
stærke magter ved at bruge deres egentlige navn; eufemismer er altså
omskrivninget ved et andet ord.
Min far, husmandssøn fra Jylland, brugte aldrig ordet døden, men sagde "den
lille" (den lelle fek mæ æ, sagde han efter et hjerteanfald). Jeg har siden
tit tænkt på, hvad der egentlig gemte sig bag udtrykket "den lille". Min far
var ret missionsk, men derfor kan udtrykket jo glimrende være arg hedenskab.
Når folk dør, går de bort, Gud tager dem hjem, eller de stiller træskoene,
og hvad man ellers kan finde på. Fine eufemismer.
mvh
JR
--
j...@mail.aalborghus.dk
Martin Larsen skrev i meddelelsen
<01bd6bf1$69fcafa0$LocalHost@122033746661>...