ham selv - sig selv
Hans Poulsen
- Han henviser til en større ekspert end ham selv - nemlig sin mormor
*ham selv* i den forbindelse har jeg det ikke godt med, men ville foretrække
*sig selv*.
Er *sig selv* dialekt, ubehjælpesomt sprog, forkert grammatik etc.?
Jeg har brugt vendingen *sig selv* i cirka 70 år, men er villig til at
forbedre mig.
Er grundleddet flertal, vokser tvivlen hos mig:
- De henviser til større eksperter end sig selv -
- De henviser til større eksperter end dem selv -
men akkurat her hælder jeg til, at *dem selv* er det korrekte.
Hans Poulsen
1804
Bertel Lund Hansen
> Et indlæg i dag i Berlingeren - let omrskrevet af mig:
> - Han henviser til en større ekspert end ham selv - nemlig sin mormor
> *ham selv* i den forbindelse har jeg det ikke godt med, men ville foretrække
> *sig selv*.
> Er *sig selv* dialekt, ubehjælpesomt sprog, forkert grammatik etc.?
"Sig selv" er korrekt og godt sprog uanset stilleje. "Ham selv"
er dialekt (eller udtryk for en ny udvikling).
> Er grundleddet flertal, vokser tvivlen hos mig:
> - De henviser til større eksperter end sig selv -
> - De henviser til større eksperter end dem selv -
> men akkurat her hælder jeg til, at *dem selv* er det korrekte.
Jeg ville først skrive at "sig" kan ikke referere til mange - men
det kan det:
De forestillede sig at ...
Jeg tror ikke at ret mange vil sige "sig" i dit eksempel, men
hvis vi accepterer det, kan det få en (unyttig og pedantisk) lidt
anden betydning.
(1) De henviser til større eksperter end sig selv.
De mener hver for sig at de selv er eksperter, men at der kan
findes en der ved mere.
(2) De henviser til større eksperter end dem selv.
De mener at der i deres gruppe er ekspertise til stede, men at
man kan finde større ekspertise andetsteds.
Man kan sige at nogle af dem i (1) godt kan henvise til andre i
samme gruppe. I (2) er gruppens viden ikke tilstrækkelig. Men som
sagt er det for pedantisk til at fungere i praksis.
Lars Kongshøj
> Hans Poulsen skrev:
>
>> Et indlæg i dag i Berlingeren - let omrskrevet af mig:
>
>> - Han henviser til en større ekspert end ham selv - nemlig sin mormor
>
>> *ham selv* i den forbindelse har jeg det ikke godt med, men ville foretrække
>> *sig selv*.
>
>> Er *sig selv* dialekt, ubehjælpesomt sprog, forkert grammatik etc.?
>
> "Sig selv" er korrekt og godt sprog uanset stilleje. "Ham selv"
> er dialekt (eller udtryk for en ny udvikling).
I andre sammenhænge vil "ham selv" være fint:
Det er ikke godt for ham selv at ...
Mvh. Lars
Bertel Lund Hansen
> I andre sammenhænge vil "ham selv" være fint:
I andre sammenhænge kan et hvilket som helst ord være fint.
David Metz
> Et indlæg i dag i Berlingeren - let omrskrevet af mig:
>
> - Han henviser til en større ekspert end ham selv - nemlig sin mormor
>
> *ham selv* i den forbindelse har jeg det ikke godt med, men ville foretrække
> *sig selv*.
Ditto, men jeg synes ikke den skurrer så meget som andre sig/sin-
udeladelser. En lettere forstyrret pedant ville måske hævde at "sig
selv" kunne henvise til "ekspert" og for at undgå den forvirring,
virker det. Men med "sig", ville jeg foretrække "sin" udskiftet med
"hans".
/David
Torsten Ringgaard
>
> Er grundleddet flertal, vokser tvivlen hos mig:
>
> - De henviser til større eksperter end sig selv -
> - De henviser til større eksperter end dem selv -
>
> men akkurat her hælder jeg til, at *dem selv* er det korrekte.
>
> Hans Poulsen
> 1804
>
>
Hvis man var Des ville man vel sige:
- De henviser til større eksperter end Dem selv
Ellers ville jeg bruge det øverste eksempel. Kan det være det der forvirrer?
Torsten