Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Leve på polsk

82 views
Skip to first unread message

Lise Rahbek

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to
Er der nogen der ved, hvorfor det hedder "at leve på polsk"??? Så vidt jeg
ved er de fleste polakker katolikker, og gifter sig tidligt, og lever derfor
sjældent "på polsk".

mvh Lise

Jensen

unread,
Dec 15, 1999, 3:00:00 AM12/15/99
to

Lise Rahbek skrev i meddelelsen ...
:Er der nogen der ved, hvorfor det hedder "at leve på polsk"??? Så vidt jeg

:ved er de fleste polakker katolikker, og gifter sig tidligt, og lever
derfor
:sjældent "på polsk".

Jeg har hørt den forklaring at roepolakkerne som kom hertil i forrige
eller hvad det nu hedder århundrede havde så meget slavestatus,
uden at ordet "slave" dog blev sagt at man accepterede
at de levede sammen uden at være gift.
Det var ikke normen hverken i det samfund de kom fra
eller det de kom til - de blev blot tvunget af omstændighederne.

Og blev selvfølgelig foragtet for det.

Bente


Bertel Lund Hansen

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
Jensen skrev:

>Jeg har hørt den forklaring at roepolakkerne som kom hertil i forrige
>eller hvad det nu hedder århundrede havde så meget slavestatus,
>uden at ordet "slave" dog blev sagt at man accepterede
>at de levede sammen uden at være gift.

Det var vel ikke kun andre polakker de levede på polsk med?

Bertel
--
http://home6.inet.tele.dk/blh/
FIDUSO: http://home6.inet.tele.dk/blh/fiduso/fiduso.htm

Joergen Bak

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
>From: "Jensen" <jen...@post11.tele.dk>
>Date: Wed, 15 Dec 1999 21:09:47 GMT

>
>Lise Rahbek skrev i meddelelsen ...
>:Er der nogen der ved, hvorfor det hedder "at leve på polsk"??? Så
>vidt jeg
>:ved er de fleste polakker katolikker, og gifter sig tidligt, og lever
>derfor
>:sjældent "på polsk".
>
>Jeg har hørt den forklaring at roepolakkerne som kom hertil i forrige
>eller hvad det nu hedder århundrede havde så meget slavestatus,
>uden at ordet "slave" dog blev sagt at man accepterede
>at de levede sammen uden at være gift.
>Det var ikke normen hverken i det samfund de kom fra
>eller det de kom til - de blev blot tvunget af omstændighederne.
>
>Og blev selvfølgelig foragtet for det.
>
>Bente

Hm,- jeg tror ikke det er et specielt dansk fænomen, hvis jeg ellers
husker rigtigt, bruges det også i f.eks. USA. Jeg har ihvertfald hørt
det anvendt i Ohio.


Hilsen

Jørgen

Surfer på nettet med en ATARI Falcon 030
Powered by MagiC v. 6.0
http://home3.inet.tele.dk/prunus/


Poul Erik Jørgensen

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to

Joergen Bak <pru...@post3.tele.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:945302412-4...@post3.tele.dk...

> Hm,- jeg tror ikke det er et specielt dansk fænomen, hvis jeg ellers
> husker rigtigt, bruges det også i f.eks. USA. Jeg har ihvertfald hørt
> det anvendt i Ohio.
> Hilsen
> Jørgen

Udtrykket findes også på tysk, så det har altså næppe noget med roepiger at
gøre. Disse stakkels piger har i øvrigt måttet lægge ryg til et og andet i
danskeres opfattelse af polakker.
Forklaringen på "at leve på polsk" er formentlig, at ordet polsk stod for
noget tøjlesløst, ureguleret.
Således talte man tidligere om "en polsk rigsdag" som en organisation i
splid med sig selv, som aldrig kunne blive enig - vistnok med reference til
en reelt eksisterende rigsdag.
Hilsen,
Poul Erik Jørgensen
J...@aalborghus.dk

Klaus Ole Kristiansen

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
"Poul Erik Jørgensen" <J...@mail.aalborghus.dk> writes:

>Udtrykket findes også på tysk, så det har altså næppe noget med roepiger at
>gøre. Disse stakkels piger har i øvrigt måttet lægge ryg til et og andet i
>danskeres opfattelse af polakker.
>Forklaringen på "at leve på polsk" er formentlig, at ordet polsk stod for
>noget tøjlesløst, ureguleret.
>Således talte man tidligere om "en polsk rigsdag" som en organisation i
>splid med sig selv, som aldrig kunne blive enig - vistnok med reference til
>en reelt eksisterende rigsdag.

Den polske rigsdag bestod af alle landets adelsmænd, og kunne kun træffe
beslutninger ved enstemmighed. Det lyder som en katastrofe, men fungerede
faktisk rimeligt godt. Det var almindeligt at begynde behandlingen af et
vigtigt emne med at beslutte enstemmigt, at denne sag kunne afgøres ved
flertal.

Klaus O K

Peter Frands Frandsen

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
>>>>> "Lise" == Lise Rahbek <lise....@indbakke.dk> writes:

Lise> Er der nogen der ved, hvorfor det hedder "at leve på polsk"???
Lise> Så vidt jeg ved er de fleste polakker katolikker, og gifter sig
Lise> tidligt, og lever derfor sjældent "på polsk".


Som nævnt omkring så flyttede der en række polakker til Danmark
(særligt Lolland) i 1800-tallet, blandt andet for at hjælpe med
kartoffel- og og roehøsten. Som ved alle slags folkeflytninger blev
der skabt par på tværs af folkeskel - kærligheden kender ingen grænser
- og disse dansk/polske par havde det problem at den ene var
protestant og den anden katolik.

Dengang afsværgede ikke sin tro som sine klæder og parrene iblandt
valgte at leve sammen uden papir - på polsk. En smuk historie ikke
sandt?

Hvi dette faktum forholder sig til andre slige skal jeg ikke kunne
sige, men det er derfra bemeldte udtryk hidrører fra.

--
Have you ever heard of
GDansk Kosteslik!
Peter Frandsen can be located!

Bertel Lund Hansen

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
Klaus Ole Kristiansen skrev:

>faktisk rimeligt godt. Det var almindeligt at begynde behandlingen af et
>vigtigt emne med at beslutte enstemmigt, at denne sag kunne afgøres ved
>flertal.

Det er da pragmatisme der vil noget.

Bo Hansen

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
Bertel Lund Hansen skrev

>
> Det er da pragmatisme der vil noget.
>

Tja, men én enkelt kunne vel bare stemme imod
forslaget om at forslaget skulle kunne vedtages
uden at alle stemte for forslaget, ikke?
Reelt havde alle stadig vetoret.

mvh
Bo


Bo Hansen

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to

Klaus Ole Kristiansen skrev

>
> Den polske rigsdag bestod af alle landets adelsmænd, og kunne kun træffe
> beslutninger ved enstemmighed. Det lyder som en katastrofe, men fungerede
> faktisk rimeligt godt. Det var almindeligt at begynde behandlingen af et
> vigtigt emne med at beslutte enstemmigt, at denne sag kunne afgøres ved
> flertal.
>

Det minder mig af en eller anden grund om eventyr, hvor en
person får tre ønsker. Som barn fattede jeg ikke, hvorfor idioten
ikke bare brugte et af ønskerne til at ønske sig en hel bunke
ekstraønsker.
Jeg fatter det stadig ikke.

mvh
Bo


Bo Hansen

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
Joergen Bak skrev

>
> Hm,- jeg tror ikke det er et specielt dansk fænomen, hvis jeg ellers
> husker rigtigt, bruges det også i f.eks. USA. Jeg har ihvertfald hørt
> det anvendt i Ohio.

Polakker her (eller har haft) status a la "molboer" eller "århusianere"
i det amerikanske folkevid. Ikke for kloge, så at sige.
Mange af de århushistorier, der huserede her i landet for nogle år siden,
var faktisk fordanskede udgaver af amerikanske polakvitser.

mvh
Bo

Bertel Lund Hansen

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
Bo Hansen skrev:

>Tja, men én enkelt kunne vel bare stemme imod
>forslaget om at forslaget skulle kunne vedtages
>uden at alle stemte for forslaget, ikke?

Joda. Hvordan mon det så går når der skal stemmes om hvordan der
skal stemmes om hans eget forslag?

Bo Hansen

unread,
Dec 16, 1999, 3:00:00 AM12/16/99
to
Bertel Lund Hansen skrev

> Hvordan mon det så går når der skal stemmes om hvordan der
> skal stemmes om hans eget forslag?

I så tilfælde ville der opstå et arketypisk tilfælde af "polsk rigsdag".

mvh
Bo


Kresten Nørgaard

unread,
Dec 18, 1999, 3:00:00 AM12/18/99
to
Dertil kom det praktiske problem, at der ikke fandtes nogen katolsk kirke på
Lolland, så polakkerne måtte vente med at gifte sig, til de kom tilbage til
Polen. En del polakker blev i årevis, og havde svært ved at holde sig fra
hinanden i ventetiden. I mellemtiden tyede de så til at "leve på polsk".


Kresten


Peter Frands Frandsen skrev i meddelelsen ...

0 new messages