mvh Lise
Jeg har hørt den forklaring at roepolakkerne som kom hertil i forrige
eller hvad det nu hedder århundrede havde så meget slavestatus,
uden at ordet "slave" dog blev sagt at man accepterede
at de levede sammen uden at være gift.
Det var ikke normen hverken i det samfund de kom fra
eller det de kom til - de blev blot tvunget af omstændighederne.
Og blev selvfølgelig foragtet for det.
Bente
>Jeg har hørt den forklaring at roepolakkerne som kom hertil i forrige
>eller hvad det nu hedder århundrede havde så meget slavestatus,
>uden at ordet "slave" dog blev sagt at man accepterede
>at de levede sammen uden at være gift.
Det var vel ikke kun andre polakker de levede på polsk med?
Bertel
--
http://home6.inet.tele.dk/blh/
FIDUSO: http://home6.inet.tele.dk/blh/fiduso/fiduso.htm
Hm,- jeg tror ikke det er et specielt dansk fænomen, hvis jeg ellers
husker rigtigt, bruges det også i f.eks. USA. Jeg har ihvertfald hørt
det anvendt i Ohio.
Hilsen
Jørgen
Surfer på nettet med en ATARI Falcon 030
Powered by MagiC v. 6.0
http://home3.inet.tele.dk/prunus/
Udtrykket findes også på tysk, så det har altså næppe noget med roepiger at
gøre. Disse stakkels piger har i øvrigt måttet lægge ryg til et og andet i
danskeres opfattelse af polakker.
Forklaringen på "at leve på polsk" er formentlig, at ordet polsk stod for
noget tøjlesløst, ureguleret.
Således talte man tidligere om "en polsk rigsdag" som en organisation i
splid med sig selv, som aldrig kunne blive enig - vistnok med reference til
en reelt eksisterende rigsdag.
Hilsen,
Poul Erik Jørgensen
J...@aalborghus.dk
>Udtrykket findes også på tysk, så det har altså næppe noget med roepiger at
>gøre. Disse stakkels piger har i øvrigt måttet lægge ryg til et og andet i
>danskeres opfattelse af polakker.
>Forklaringen på "at leve på polsk" er formentlig, at ordet polsk stod for
>noget tøjlesløst, ureguleret.
>Således talte man tidligere om "en polsk rigsdag" som en organisation i
>splid med sig selv, som aldrig kunne blive enig - vistnok med reference til
>en reelt eksisterende rigsdag.
Den polske rigsdag bestod af alle landets adelsmænd, og kunne kun træffe
beslutninger ved enstemmighed. Det lyder som en katastrofe, men fungerede
faktisk rimeligt godt. Det var almindeligt at begynde behandlingen af et
vigtigt emne med at beslutte enstemmigt, at denne sag kunne afgøres ved
flertal.
Klaus O K
Lise> Er der nogen der ved, hvorfor det hedder "at leve på polsk"???
Lise> Så vidt jeg ved er de fleste polakker katolikker, og gifter sig
Lise> tidligt, og lever derfor sjældent "på polsk".
Som nævnt omkring så flyttede der en række polakker til Danmark
(særligt Lolland) i 1800-tallet, blandt andet for at hjælpe med
kartoffel- og og roehøsten. Som ved alle slags folkeflytninger blev
der skabt par på tværs af folkeskel - kærligheden kender ingen grænser
- og disse dansk/polske par havde det problem at den ene var
protestant og den anden katolik.
Dengang afsværgede ikke sin tro som sine klæder og parrene iblandt
valgte at leve sammen uden papir - på polsk. En smuk historie ikke
sandt?
Hvi dette faktum forholder sig til andre slige skal jeg ikke kunne
sige, men det er derfra bemeldte udtryk hidrører fra.
--
Have you ever heard of
GDansk Kosteslik!
Peter Frandsen can be located!
>faktisk rimeligt godt. Det var almindeligt at begynde behandlingen af et
>vigtigt emne med at beslutte enstemmigt, at denne sag kunne afgøres ved
>flertal.
Det er da pragmatisme der vil noget.
Tja, men én enkelt kunne vel bare stemme imod
forslaget om at forslaget skulle kunne vedtages
uden at alle stemte for forslaget, ikke?
Reelt havde alle stadig vetoret.
mvh
Bo
Det minder mig af en eller anden grund om eventyr, hvor en
person får tre ønsker. Som barn fattede jeg ikke, hvorfor idioten
ikke bare brugte et af ønskerne til at ønske sig en hel bunke
ekstraønsker.
Jeg fatter det stadig ikke.
mvh
Bo
Polakker her (eller har haft) status a la "molboer" eller "århusianere"
i det amerikanske folkevid. Ikke for kloge, så at sige.
Mange af de århushistorier, der huserede her i landet for nogle år siden,
var faktisk fordanskede udgaver af amerikanske polakvitser.
mvh
Bo
>Tja, men én enkelt kunne vel bare stemme imod
>forslaget om at forslaget skulle kunne vedtages
>uden at alle stemte for forslaget, ikke?
Joda. Hvordan mon det så går når der skal stemmes om hvordan der
skal stemmes om hans eget forslag?
> Hvordan mon det så går når der skal stemmes om hvordan der
> skal stemmes om hans eget forslag?
I så tilfælde ville der opstå et arketypisk tilfælde af "polsk rigsdag".
mvh
Bo
Kresten
Peter Frands Frandsen skrev i meddelelsen ...