Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Retoriske spørgsmål

43 views
Skip to first unread message

Johansen

unread,
Dec 1, 2012, 8:24:54 AM12/1/12
to
Man bruger ofte udtrykket "retorisk spørgsmål" når en sprogbruger anvender
et spørgsmål i sin tale/tekst.

Men der er en tendens til at kalde en bred vifte af spørgsmålstyper for
retoriske spørgsmål.

Et eksempel fra Politiken.dk i dag:

"Han kronede sit værk med følgende retoriske spørgsmål: 'Hvem skal vogte på
vagthunden? Det er nu op til politikerne at afgøre.' "

Jeg mener ikke at der her er tale om et retorisk spørgsmål. Jeg opfatter
retoriske spørgsmål som et rent formmæssigt kneb hvor man bruger et
spørgsmål i stedet for en anden type formulering. Desuden giver
sprogbrugeren selv svaret - hvis der overhovedet er noget at svare på.

I eksemplet er det et reelt spørgsmål som kræver svar, og det bliver jo
heller ikke besvaret.

Der står lidt om begrebet retoriske spørgsmål her:

http://www.denstoredanske.dk/Sprog%2C_religion_og_filosofi/Sprog/Fremmedord/r-rg/retorisk_sp%C3%B8rgsm%C3%A5l

http://sproget.dk/raad-og-regler/artikler-mv/svarbase/SV00001080

/Johansen

Kurt Hansen

unread,
Dec 1, 2012, 9:09:43 AM12/1/12
to
Den 01/12/12 14.24, Johansen skrev:
> Man bruger ofte udtrykket "retorisk spørgsmål" når en sprogbruger
> anvender et spørgsmål i sin tale/tekst.
>
> Men der er en tendens til at kalde en bred vifte af spørgsmålstyper for
> retoriske spørgsmål.
>
> Et eksempel fra Politiken.dk i dag:
>
> "Han kronede sit værk med følgende retoriske spørgsmål: 'Hvem skal vogte
> på vagthunden?

Og hvem skal banke røven på en bankrøvers datter, mens at bankrøver'n
går og røver bank?
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

Johansen

unread,
Dec 1, 2012, 10:56:50 AM12/1/12
to
"Kurt Hansen" skrev i meddelelsen
news:50ba0fa7$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
>Og hvem skal banke røven på en bankrøvers datter, mens at bankrøver'n går
>og røver bank?

Er dét et retorisk spørgsmål?

/Johansen

Thomas Overgaard

unread,
Dec 1, 2012, 11:02:36 AM12/1/12
to
Kurt Hansen wrote:

> Og hvem skal banke r�ven p� en bankr�vers datter, mens at bankr�ver'n
> g�r og r�ver bank?

Bare ud med sproget,
hvem g�r det for noget?
--
Thomas O.

This area is designed to become quite warm during normal operation.

Kurt Hansen

unread,
Dec 1, 2012, 11:05:00 AM12/1/12
to
Den 01/12/12 17.02, Thomas Overgaard skrev:
> Kurt Hansen wrote:
>
>> Og hvem skal banke røven på en bankrøvers datter, mens at bankrøver'n
>> går og røver bank?
>
> Bare ud med sproget,
> hvem gør det for noget?

Osvald ... fordi der er længere til Slagelse end på cykel.

Kurt Hansen

unread,
Dec 1, 2012, 11:06:18 AM12/1/12
to
Den 01/12/12 16.56, Johansen skrev:
Nej og det er helt i overensstemmelse med trådstarterens egen
konstatering vedrørende det aktuelle eksempel.

"Poul E. Jørgensen"

unread,
Dec 1, 2012, 12:30:13 PM12/1/12
to
Den 01-12-2012 14:24, Johansen skrev:

> "Han kronede sit værk med følgende retoriske spørgsmål: 'Hvem skal vogte på
> vagthunden? Det er nu op til politikerne at afgøre.' "
>
Hvor længe skal vi finde os i at aviserne bruger udtryk de ikke forstår?

Og tror denne Johansen at vi netbrugere kan svare på den slags spørgsmål?

--
Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's if replying by e-mail.

Johansen

unread,
Dec 1, 2012, 1:08:10 PM12/1/12
to
""Poul E. Jørgensen"" skrev i meddelelsen
news:50ba3f43$0$281$1472...@news.sunsite.dk...
>
>Den 01-12-2012 14:24, Johansen skrev:
>
>> "Han kronede sit værk med følgende retoriske spørgsmål: 'Hvem skal vogte
>> på
>> vagthunden? Det er nu op til politikerne at afgøre.' "
>>
>Hvor længe skal vi finde os i at aviserne bruger udtryk de ikke forstår?

Nemlig.

>Og tror denne Johansen at vi netbrugere kan svare på den slags spørgsmål?

Nemlig.

Mon Poul E. Jørgensen har forstået pointen? Det tror jeg nok han har!

/Johansen

"Poul E. Jørgensen"

unread,
Dec 1, 2012, 1:27:03 PM12/1/12
to
Den 01-12-2012 19:08, Johansen skrev:

> Mon Poul E. Jørgensen har forstået pointen? Det tror jeg nok han har!

Gør du virkelig?
Har denne Poul E. Jørgensen nogensinde fattet en pointe?

- Hjææælp, la' vær' å slå!

Tom Wagner

unread,
Dec 1, 2012, 1:31:20 PM12/1/12
to
Den 01-12-2012 14:24, Johansen skrev:
> Man bruger ofte udtrykket "retorisk spørgsmål" når en sprogbruger
> anvender et spørgsmål i sin tale/tekst.

> Der står lidt om begrebet retoriske spørgsmål her:

> http://www.denstoredanske.dk/Sprog%2C_religion_og_filosofi/Sprog/Fremmedord/r-rg/retorisk_sp%C3%B8rgsm%C3%A5l

> http://sproget.dk/raad-og-regler/artikler-mv/svarbase/SV00001080

Det er interessant at se, hvordan bestemte stilistiske figurer bliver
moderne og (mis)bruges af visse politikere.

For tiden vil man fx kunne høre noget i denne stil:

"Er antallet af den slags forbrydelser så faldet?
Nej, det er det ikke!

Har den nye lov så virket?
Nej, det har den ikke!

Og det er netop det, der er min pointe (pøjnte, suk!) og det er der to
grunde til:

Et: Bla, bla, bla ...
og
To: Bum, bummelum ..."

Hilsen Tom


Johansen

unread,
Dec 1, 2012, 5:22:47 PM12/1/12
to
"Tom Wagner" skrev i meddelelsen
news:50ba4cf4$0$292$1472...@news.sunsite.dk...
>"Er antallet af den slags forbrydelser så faldet?
>Nej, det er det ikke!
>
>Har den nye lov så virket?
>Nej, det har den ikke!

Retoriske spørgsmål.

Men man kunne også godt forestille sig:

"Har den nye lov så virket?
Det er det vi nu skal have fundet ud af."

Det er vel ikke et retorisk spørgsmål.

/Johansen

"Poul E. Jørgensen"

unread,
Dec 1, 2012, 5:30:37 PM12/1/12
to
Den 01-12-2012 23:22, Johansen skrev:

> "Har den nye lov så virket?
> Det er det vi nu skal have fundet ud af."
>
> Det er vel ikke et retorisk spørgsmål.

Bedre:
Hvem tror på at den nye lov har virket?

"Poul E. Jørgensen"

unread,
Dec 1, 2012, 5:45:07 PM12/1/12
to
Den 01-12-2012 23:30, "Poul E. J�rgensen" skrev:

> Hvem tror p� at den nye lov har virket?
>
Et klassisk eksempel p� et retorisk sp�rgsm�l er det Cicero retter til
Catilina:

Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?
= hvorl�nge vil du, Catilina, misbruge vor t�lmodighed?

Hvis Catilina var en dummerik - hvilket han ikke var - kunne han have
svaret: "�rrrh, s�dan en to-tre �r endnu".
Men han vidste godt at nu var t�lmodigheden opbrugt.

Om Catilina, se her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Catiline

Kurt Hansen

unread,
Dec 1, 2012, 9:41:15 PM12/1/12
to
Den 01/12/12 23.45, "Poul E. Jørgensen" skrev:
> Den 01-12-2012 23:30, "Poul E. Jørgensen" skrev:
>
>> Hvem tror på at den nye lov har virket?
>>
> Et klassisk eksempel på et retorisk spørgsmål er det Cicero retter til
> Catilina:
>
> Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?
> = hvorlænge vil du, Catilina, misbruge vor tålmodighed?

Og klassikeren:

Dommeren til anklagede:
"Er De holdt op med at slå deres kone"?

Uanset hvad han svarer ... o.s.v.
0 new messages