Tre prikker: tøve- og udeladelsesprikker
Per Salling
bliver også strejfet i fx Håndbog i Nudansk. Men er der ikke en løs ende?
"Tøveprikker" kan sættes ind som ... en slags ... tankestreger med samme
effekt og samme placering, dvs. med et blanktegn før og efter.
"Udeladelsesprikker" kan både bruges ved udeladelse af et eller flere ord,
fx når man ... forkorter citater, og ved udeladelse af dele af et sk...
ord, som man af en eller anden grund ikke vil skrive helt ud. I første
tilfælde står de somme tider i (...) parentes, somme tider ikke - men altid
med blanktegn omkring. I andet tilfælde står de altid direkte efter det
forkortede ord, altså uden blanktegn.
Så vidt så godt. Men i en hel del tilfælde bruges de tre prikker i praksis
som sætningens sluttegn - mest som tøve-, men også som udeladelsesprikker.
Og sluttegn står altid direkte efter sidste ord - uden blanktegn imellem.
Skal tøveprikkerne så ikke i det tilfælde stå direkte efter sidste ord?
Ellers kan det være svært for læserne at opfatte, at der nu begynder en ny
sætning; det kommer i hvert fald til udelukkende at hænge på det store
begyndelsesbogstav. Et eksempel:
"Og sluttegn står altid direkte efter sidste ord ... Bør tøveprikkerne så
ikke osv."
"Og sluttegn står altid direkte efter sidste ord... Bør tøveprikkerne så
ikke osv."
Jeg tror nok, at jeg er enig med mig selv om, hvad jeg mener; men jeg vil
gerne høre andre(s) meninger om dette utroligt vigtige problem...
--
Per Salling
www.omatskrive.dk
Herluf Holdt, 3140
> Fænomenet "tre prikker" har været diskuteret flere
> gange her i gruppen og bliver også strejfet i fx
> Håndbog i Nudansk. Men er der ikke en løs ende?
> [...]
> "Og sluttegn står altid direkte efter sidste
> ord ... Bør tøveprikkerne så ikke osv."
>
> "Og sluttegn står altid direkte efter sidste
> ord... Bør tøveprikkerne så ikke osv."
Ifølge RO § 43 (2) skal der også være luft omkring
de afsluttende tøveprikker.
--
Herluf :·)
Bertel Lund Hansen
> "Udeladelsesprikker" kan både bruges ved udeladelse af et eller flere ord,
> fx når man ... forkorter citater, og ved udeladelse af dele af et sk...
Man skal lige være opmærksom på at
> Jeg tænkte mit ...
betyder at den citerede selv satte prikkerne, mens
> Jeg tænkte mit [...]
betyder at han skrev noget mere som ikke bliver citeret.
> Så vidt så godt. Men i en hel del tilfælde bruges de tre
> prikker i praksis som sætningens sluttegn - mest som tøve-,
> men også som udeladelsesprikker.
De skal alligevel følge de regler du selv har angivet selv om de
står allersidst.
> Og sluttegn står altid direkte efter sidste ord - uden blanktegn imellem.
Sætningstegn skal stå lige efter det sidste ord uden mellemrum.
Prikkerne er ikke sætningstegn.
Og dem der bruger dem sådan, skulle skydes. Eksempel:
Og så sagde jeg Hej ..... Men han ville ikke hilse .....
Så jeg blev skidefornærmet kan du nok forstå ..... Jeg har
besluttet mig til at jeg ikke vil snakke med ham mere .....
Så kan han have det så godt ..........
Det er tungt at læse.
3140 Bjørgheim
> Sætningstegn skal stå lige efter det sidste ord uden mellemrum.
> Prikkerne er ikke sætningstegn.
>
> Og dem der bruger dem sådan, skulle skydes. Eksempel:
>
> Og så sagde jeg Hej ..... Men han ville ikke hilse .....
> Så jeg blev skidefornærmet kan du nok forstå ..... Jeg har
> besluttet mig til at jeg ikke vil snakke med ham mere .....
> Så kan han have det så godt ..........
>
> Det er tungt at læse.
Enig, den ubeslutsomme skrivemåde, der afsluttedes med et antal prikker
antydende talesprogets nølen var en uskik, der bredte sig - sidst i
60'erne? - og som irriterende nok stadig anvendes af visse spinatfugle, der
gerne vil iklæde sig PHs vid.
Til gengæld kan man diskutere mellemrummet. I nyhedsgrupperne skriver jeg
f.eks. "[mellemrum].[mellemrum].[mellemrum].[mellemrum]" mens jeg i grafiske
programmer ville vælge "[halv geviert].[halv geviert].[halv geviert].[halv
geviert]"
--
¸.·´¯)
)><((((º> ´\
\ 8________
www.aass.dk |_________/ Torben Abildgaard www.bt.dk
Bertel Lund Hansen
> Enig, den ubeslutsomme skrivemåde, der afsluttedes med et antal prikker
> antydende talesprogets nølen var en uskik, der bredte sig - sidst i
> 60'erne? -
Muligt. Det opdagede jeg ikke.
> og som irriterende nok stadig anvendes af visse spinatfugle, der
> gerne vil iklæde sig PHs vid.
Jeg har da læst en del af PH selv om det er nogen tid siden. Jeg
mindes ikke at han klattede tøveprikker over det hele. Gjorde han
det?
Men det kan næppe føres tilbage til PH når folk i debatgrupperne
og chatfore smider om sig med de tre prikker. Det er bare zmard.
> Til gengæld kan man diskutere mellemrummet.
Ja. Jeg skriver dem sådan her: "...".
Peter Bjerre Rosa
> Jeg tror nok, at jeg er enig med mig selv om, hvad jeg mener; men jeg
> vil gerne høre andre(s) meninger om dette utroligt vigtige problem...
Problem-hvad?
--
Mvh. Peter
David T. Metz
David