høflig brevstil
Bistroist
Jeg har et tilbagevendende stilproblem, der har gået mig på i nogle år
efterhånden, og nu jeg stødte på det igen her til aften, tænkte jeg, at
jeg skamløst ville benytte mig af denne gruppes kollektive visdom.
Hvordan indleder man venligt og høfligt et brev, hvis modtager man ikke
kender? "Kære Bendt Betjentsen," virker for familiært, og blot at
indlede med "Herr Bendt Betjentsen," er der sågu lige lovlig meget
strækmarch over.
Det er jo en situation, man sidder i relativt ofte, og jeg har vel
sagtens også fundet ud af at løse problemet før, men i øjeblikket er jeg
blank.
Al hjælp modtages med metaforisk kyshånd.
venligst,
~Niels
--
*/*Beatrice, I love my phonograph, but you have broke my windin' chain
And you've taken my lovin', and give it to your other man
Now, we played it on the sofa, now, we played it 'side the wall
But my needles have got rusty, and it will not play at all*/*
H.P.
"Bistroist" <n...@bloody.likely> skrev i en meddelelse
news:43bf1739$0$100$edfa...@dread16.news.tele.dk...
> Jeg har et tilbagevendende stilproblem, der har gået mig på i nogle år
> efterhånden, og nu jeg stødte på det igen her til aften, tænkte jeg, at
> jeg skamløst ville benytte mig af denne gruppes kollektive visdom.
>
> Hvordan indleder man venligt og høfligt et brev, hvis modtager man ikke
> kender? "Kære Bendt Betjentsen," virker for familiært, og blot at
> indlede med "Herr Bendt Betjentsen," er der sågu lige lovlig meget
> strækmarch over.
>
> ~Niels
>
"Til rette vedkommende"
Bistroist
>"Bistroist" <n...@bloody.likely> skrev
>
>
>>Hvordan indleder man venligt og høfligt et brev, hvis modtager man ikke
>>kender? "Kære Bendt Betjentsen," virker for familiært, og blot at
>>indlede med "Herr Bendt Betjentsen," er der sågu lige lovlig meget
>>strækmarch over.
>>
>"Til rette vedkommende"
>
>
Øh, jo tak, det har du selvfølgelig ret i, om end det ikke lige var det
svar, jeg var ude efter. Jeg burde (som sædvanlig) nok have formuleret
mig lidt mere gennemtænkt.
Det er ikke de tilfælde, hvor man skriver til en ukendt modtager, jeg er
i tvivl om, men snarere, hvor man ikke er så personligt bekendt med
vedkommende, at det virker passende med "Kære..." eller simpelthen
"Hej,". En høflig pendant til Kære, svarende ngnl. til De i forhold til
du, hvis du forstår hvad jeg mener.
mk
news:43bf1739$0$100$edfa...@dread16.news.tele.dk...
Når jeg skriver til en navngiven person skriver jeg altid "Kære". Den store
forskel (for mig) ligger derimod i afslutningen hvor jeg skriver "Kærlig
hilsen" hvis det er familiært og "Med venlig hilsen" hvis det skal være mere
"forretningsagtigt".
mk
Poul B
> Jeg har et tilbagevendende stilproblem, der har gået mig på i nogle år
> efterhånden, og nu jeg stødte på det igen her til aften, tænkte jeg, at
> jeg skamløst ville benytte mig af denne gruppes kollektive visdom.
>
> Hvordan indleder man venligt og høfligt et brev, hvis modtager man ikke
> kender? "Kære Bendt Betjentsen," virker for familiært, og blot at
> indlede med "Herr Bendt Betjentsen," er der sågu lige lovlig meget
> strækmarch over.
>
> Det er jo en situation, man sidder i relativt ofte, og jeg har vel
> sagtens også fundet ud af at løse problemet før, men i øjeblikket er jeg
> blank.
Jeg synes ikke, din indledning virker for familiær. Det ville måske være
tilfældet, hvis du skrev "Kære" efterfulgt kun af fornavnet, men som det
står ovenfor, er det en helt neutral indledning til et brev.
En anden mulighed er at skrive "Til Bendt Betjentsen".
Du kan også prøve at læse denne tidligere tråd om
emnet:<http://groups.google.dk/group/dk.kultur.sprog/browse_frm/thread/7e49cdf70017c5d3/818af7fc56bff76b>.
--
Poul
Per Vadmand
"mk" <mkn...@invalid.dk> wrote in message
news:43bf77cb$0$84039$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> Når jeg skriver til en navngiven person skriver jeg altid "Kære". Den
> store
> forskel (for mig) ligger derimod i afslutningen hvor jeg skriver "Kærlig
> hilsen" hvis det er familiært og "Med venlig hilsen" hvis det skal være
> mere
> "forretningsagtigt".
>
Ditto her. Graden af intimitet afgør også, om man tager titel og efternavn
med.
Altså tre stillag:
"Kære minister Bendt Betjentsen"
"Kære Bendt Betjendtsen"
eller
"Kære Bendt."
Per V.
Bistroist
Ruth Nielsen
"Poul B" skrev i en meddelelse
Jo tak - jeg blev da forbavset over at se mine egne indlæg, der henviser
til "kære" igen og igen. For lige nu leder jeg med lys og lygte efter et
alternativ til indledningen "kære". Når nogen i ovenstående tråd
ligefrem kan finde det vammelt, kan nogen vel også opfatte "kære" som
lidt for privat. Jeg synes, at "hej" vil lyde lidt for "friskfyragtigt"
i den mail jeg burde skrive nu, men findes der da slet ikke på dansk en
start eller indledning som er en mellemting mellem "kære" og "hej"? Hvis
jeg venter meget længere med at skrive, vil det virke dumt overhovedet
at gøre det. Men jeg er kørt helt fast i, at jeg ikke kan finde frem til
den rigtige indledning.
Ruth
Hans Poulsen
"Bistroist" <n...@bloody.likely> skrev bla. i en meddelelse
news:43bf1739$0$100$edfa...@dread16.news.tele.dk...
> Mojn,
>
> Jeg har et tilbagevendende stilproblem...
Må jeg benytte din tråd til en lille beretning om en korrekt adresseret
konvolut.
Jeg havde engang en chef, tidligere minister, højt uddannet, højt dekoret,
selvbiograf etc.etc.
Han kunne formalia til fingerspidserne, brugte megen tid på dem og havde
ikke spor imod at udlægge teksten for måbende undergivne. Sådan én var jeg.
En dag så jeg en af hans håndskrevne kuverter, hvori lå en middagsinvitation
til daværende finansmister Poul Møller, far til den nuværende
udenrigsminister, og dennes første ægtefælle.
Uden på kuverten stod:
Fru Lis og finansminister Møller
[+ privatadressen]
Den måtte jeg kommentere, da teksten lå langt fra det, jeg kendte hjemme fra
landsbyen.
Bossen var faktisk forud for sin tid og ønskede at nævne fruen først og ikke
blot som et vedhæng til ægtefællen "..og frue.." eller lignende.
Dernæst ville det efter den kodeks, som chefen fulgte, være en åbenbar fejl
at nævne finansministerens *fornavn* på kuverten.
Under samtalen afslørede chefen, at hans måde at skrive udenpå var i
overensstemmelse med den visdomsbog, som gjaldt for samtlige ministerier.
Om den visdomsbog er makuleret her i 2006, véd jeg ikke, men jeg véd, at jeg
aldrig selv har skrevet uden på en kuvert a la den, som chefen brugte.
Hans Poulsen
1804 Frederiksberg C
Bertel Lund Hansen
> Hvordan indleder man venligt og høfligt et brev, hvis modtager man ikke
> kender? "Kære Bendt Betjentsen," virker for familiært
Nej, det er den neutrale måde at indlede et brev på. Det bliver
kun familiært hvis man pludselig fokuserer på "kære" og tænker
over hvad det egentlig betyder.
I afslutningshilsenen har ors eller sammensætninger med "kær"
derimod sin stærke betydning og kan absolut ikke bruges over for
folk man ikke kender.
I sms, mails og indlæg skriver jeg "Hej" så måske bliver det
engang den neutrale indledning?
Ruth Nielsen
"Bertel Lund Hansen" skrev i en meddelelse
> Bistroist skrev:
>
> > Hvordan indleder man venligt og høfligt et brev, hvis modtager man
ikke
> > kender? "Kære Bendt Betjentsen," virker for familiært
>
> Nej, det er den neutrale måde at indlede et brev på. Det bliver
> kun familiært hvis man pludselig fokuserer på "kære" og tænker
> over hvad det egentlig betyder.
Aha, det var da en skæg måde at sige det på. Men det må jo være rigtigt,
at det er sådan det er, hvis det er accepteret og korrekt at skrive
"kære" til et menneske, man ikke omgås i hverdagen.
Ruth
Bertel Lund Hansen
> En dag så jeg en af hans håndskrevne kuverter, hvori lå en middagsinvitation
> til daværende finansmister Poul Møller, far til den nuværende
> udenrigsminister, og dennes første ægtefælle.
Var Poul Møller far til både Per Stig og hans kone? Eller var
Poul Møller Per Stigs første ægtefælle?
Nej, du har skrevet det rigtigt nok, men det forekommer mig at
kommaer ikke er 'stærke' nok til at man undgår de forkerte
tolkninger. Jeg havde nok valg parenteser.
Holst
Bertel Lund Hansen wrote:
> Nej, du har skrevet det rigtigt nok, men det forekommer mig at
> kommaer ikke er 'stærke' nok til at man undgår de forkerte
> tolkninger. Jeg havde nok valg parenteser.
Smag og behag. Jeg syntes ellers, at det var ganske smukt gjort.
Parenteser har efter min mening altid været et forstyrrende element i en
sætning, og derfor bør de så vidt muligt undgås.
Kim Ludvigsen
> Hans Poulsen skrev:
>
>> En dag så jeg en af hans håndskrevne kuverter, hvori lå en middagsinvitation
>> til daværende finansmister Poul Møller, far til den nuværende
>> udenrigsminister, og dennes første ægtefælle.
>
> Var Poul Møller far til både Per Stig og hans kone? Eller var
> Poul Møller Per Stigs første ægtefælle?
Jeg har ingen problemer med at læse det korrekt. Jeg kunne forstå din
kommentar, hvis det sidste komma manglede, men det gør det jo ikke.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Net Snippets kan gemme hele hjemmesider eller udklip fra dem i et
søgbart arkiv på din egen computer.
http://kimludvigsen.dk
Hugo Østergaard-Andersen
>
> Hvordan indleder man venligt og høfligt et brev, hvis modtager man
> ikke kender? "Kære Bendt Betjentsen," virker for familiært, og blot at
> indlede med "Herr Bendt Betjentsen," er der sågu lige lovlig meget
> strækmarch over.
>
En neutral og korrekt form ville være "Kære økonomi- og erhvervsminister".
--
Mvh
høa
Hugo Østergaard-Andersen
>
> Bossen var faktisk forud for sin tid og ønskede at nævne fruen først
> og ikke blot som et vedhæng til ægtefællen "..og frue.." eller
> lignende.
I dag er ligestillingen vel nået så langt, at det må være "hovedpersonen",
der nævnes først.
For Finansrådet ville det være naturligt at skrive:
"Bankdirektør Kristen Skjern og organist Elisabeth Friis".
Menighedsrådet kunne derimod skrive:
"Organist Elisabeth Friis og bankdirektør Kristen Skjern".
--
Mvh
høa
Poul B
> Jo tak - jeg blev da forbavset over at se mine egne indlæg, der henviser
> til "kære" igen og igen. For lige nu leder jeg med lys og lygte efter et
> alternativ til indledningen "kære". Når nogen i ovenstående tråd
> ligefrem kan finde det vammelt, kan nogen vel også opfatte "kære" som
> lidt for privat.
Det er der nogle, der gør. For mig er begge ord en helt neutral indledning,
men "hej" er mere uformelt end "kære" og kan nok kun bruges efterfulgt af
fornavnet alene. Ved "kære" er der en lille forskel på, om man kun skriver
fornavnet eller både fornavn og efternavn. Hvis jeg skriver til nogen, jeg
slet ikke kender, skriver jeg "Kære <fornavn og efternavn>".
> Jeg synes, at "hej" vil lyde lidt for "friskfyragtigt"
> i den mail jeg burde skrive nu, men findes der da slet ikke på dansk en
> start eller indledning som er en mellemting mellem "kære" og "hej"?
Jeg kan ikke lige komme i tanke om noget. Men man kan se på, hvem man
skriver til, hvor godt man kender dem, og hvis man samtidig kender deres
holdning til emnet, bliver det lidt nemmere. En af mine kolleger kan f.eks.
ikke fordrage ordet "hej" i breve.
--
Poul
Ruth Nielsen
"Poul B" skrev i en meddelelse
Jamen du skal have tak fordi du lige har brugt tid og tanker på emnet.
Men jeg kan se med den e-mail jeg skal skrive i det her tilfælde, at man
mangler en mere neutral form på dansk.
Ruth
Ruth Nielsen
"Hugo Østergaard-Andersen" skrev i en meddelelse
Nå mener du det !
Ruth
Poul B
> Jamen du skal have tak fordi du lige har brugt tid og tanker på emnet.
> Men jeg kan se med den e-mail jeg skal skrive i det her tilfælde, at man
> mangler en mere neutral form på dansk.
Et forslag: Hvis du kun kender vedkommende periferisk, bruger du "Kære
<fornavn og efternavn>". Ellers skriver du "Kære <fornavn>", medmindre du
da ved, at han/hun ikke bryder sig om den indledning. Hvis du har fået
breve fra vedkommende, kan du jo også se på, hvordan disse breve indledes.
--
Poul
Ruth Nielsen
"Poul B" skrev i en meddelelse
Næh, det har jeg netop aldrig, der har kun været tale om at bruge
telefon og at tale ansigt til ansigt. Men "hej" er altså ikke egnet, og
det vil jo så sige, at jeg bliver nødt til at bruge "kære".
Igen, tak for interessen.
Ruth
Poul B
> Næh, det har jeg netop aldrig, der har kun været tale om at bruge
> telefon og at tale ansigt til ansigt. Men "hej" er altså ikke egnet, og
> det vil jo så sige, at jeg bliver nødt til at bruge "kære".
Det er der næppe noget forgjort i, selv om der selvfølgelig er en risiko
for, at lige netop denne person hører til dem, der ikke bryder sig om at
blive "kæret".
> Igen, tak for interessen.
Derfor ikke.
--
Poul
Karin Trabolt
> Jamen du skal have tak fordi du lige har brugt tid og tanker på emnet.
> Men jeg kan se med den e-mail jeg skal skrive i det her tilfælde, at
> man mangler en mere neutral form på dansk.
Hvis du ikke synes du kan bruge nogen af Pouls udmærkede forslag, kunne du
jo overveje at undlade en starthilsen.
Det synes jeg godt kan gå an i en e-mail hvor modtageren jo også ser
afsender og emnelinje.
--
Karin Trabolt
thomas t
>> [tak].
>
> Derfor ikke.
Jeg elsker det udtryk :)