Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

elefanthue

161 views
Skip to first unread message

Ralph

unread,
Apr 5, 2007, 11:45:48 AM4/5/07
to
Inspireret af et radioprogram vil jeg høre om nogen her kender subj.
oprindelse.

--
Tak
Ralph


Herluf Holdt, 3140

unread,
Apr 5, 2007, 12:17:22 PM4/5/07
to
Ralph skrev:

> Inspireret af et radioprogram vil jeg høre om nogen her kender subj.
> oprindelse.

[elefanthue]
Den skulle være kommet ind i vort sprog i efteråret 1957.
Der var sådan nogle til salg i "Sommers Magasiners" katalog.
(Jeg fik også sådan en det efterår).

Ifølge "Nye ord i dansk":
Elefant-Huen .. navnet er givet den, fordi Kvaliteten
er saa svær som Elefant-Hud.
(kataloget side 40).

--
Herluf :·)


Per Vadmand

unread,
Apr 5, 2007, 3:26:30 PM4/5/07
to

Det lyder sandsynligt. Min første af slagsen, som nok stammner fra cirka den
tid, var grå og af meget kraftig - og stiv - ribstrikning, som faktisk godt
kunne ligne elefanthud.

Per V.

--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.


Poul Erik Jørgensen

unread,
Apr 5, 2007, 3:53:31 PM4/5/07
to
"Herluf Holdt, 3140" <herlufho...@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:46152119$0$15893$edfa...@dtext01.news.tele.dk

> Ifølge "Nye ord i dansk":
> Elefant-Huen .. navnet er givet den, fordi Kvaliteten
> er saa svær som Elefant-Hud.
> (kataloget side 40).

D.v.s. Kataloget fra Sommers Magasin.

Forklaringen lyder søgt. Jeg hører den snarere som et påfund fra Sommers
reklameafdeling = Vore huer kan holde længe.
Jeg mener at oprindelsen skyldes huens størrelse. Den var/ er større end
almindelige huer. Men den var/ er ikke specielt tyk.

--
Poul Erik Jørgensen

Erstat "invalid" med dk hvis du svarer per e-mail.
Replace "invalid" with dk when replying by e-mail.


Ralph

unread,
Apr 5, 2007, 4:05:02 PM4/5/07
to
"Poul Erik Jørgensen" <3...@gvdnet.invalid> skrev i en meddelelse
news:473d9$4615538e$563000b4$26...@news.jay.net...

> Forklaringen lyder søgt. Jeg hører den snarere som et påfund fra Sommers
> reklameafdeling = Vore huer kan holde længe.
> Jeg mener at oprindelsen skyldes huens størrelse. Den var/ er større end
> almindelige huer. Men den var/ er ikke specielt tyk.

Hmm. DET lyder lidt som Ibens forklaring (Iben=medvært i P3's program Mondo,
som gav selvsamme forklaring i et sprogprogram på DR) Der er s'gu da ingen
huer så store at de passer elefanter!!
DERFOR mit spørgsmål - Ibens forklaring holder da ikke engang en centimeter,
ej heller din!

Eller?

--
Ralph


Poul Erik Jørgensen

unread,
Apr 6, 2007, 4:24:30 AM4/6/07
to
"Ralph" <r...@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:461556a7$0$167$edfa...@dread11.news.tele.dk

> Hmm. DET lyder lidt som Ibens forklaring (Iben=medvært i P3's program
> Mondo, som gav selvsamme forklaring i et sprogprogram på DR) Der er
> s'gu da ingen huer så store at de passer elefanter!!
> DERFOR mit spørgsmål - Ibens forklaring holder da ikke engang en
> centimeter, ej heller din!

Det var da trist.
Hvad så med elefanttrusser? Er de også tykke og seje?

Når jeg - og altså også denne Iben - fremsætter 'vores' forklaring, er det
fordi den faktisk er gammel. Jeg har i hvert fald aldrig hørt anden.

At kalde en hue for en elefanthue, fordi den angiveligt var lavet af tyk
strik og fordi elefantens hud også er tyk, er da en absurd kobling. Derimod
er det en mere fornuftig forklaring, at den hedder elefanthue, fordi selv en
elefant kunne have glæde af den. Dette svarer da også ganske til
elefanttrusserne (som Pia Jarvad underligt nok ikke har med i bogen Nye Ord
1955-98).

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 6, 2007, 4:35:42 AM4/6/07
to
Ralph skrev:

> DERFOR mit spørgsmål - Ibens forklaring holder da ikke engang en centimeter,
> ej heller din!

Elefanthuer var ikke kraftigere eller på anden måde solidere end
andre huer, så den forklaring tror jeg ikke på. Jeg har et andet
gæt: Når man trækker huen på, ligner man en elefant med et rundt,
glat hoved.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/

Peter Loumann

unread,
Apr 6, 2007, 4:36:12 AM4/6/07
to
On Fri, 6 Apr 2007 10:24:30 +0200, Poul Erik Jørgensen wrote:

> elefanttrusserne (som Pia Jarvad underligt nok ikke har med i bogen Nye Ord
> 1955-98).

Jeg (gammel lingerifetichist) har aldrig mødt ordet, måske heller ikke
trussen. Derimod fandes i min fjerne ungdom, dengang de unge damer brugte
roll-on og nylonstrømper, giraftrusser. De havde lidt lange ben der sku'
varme det bare stykke mellem de to ovennævnte.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

Poul Erik Jørgensen

unread,
Apr 6, 2007, 4:49:04 AM4/6/07
to
"Peter Loumann" <lou...@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:4y8f8fl7lw9r.i73rlbuy147r$.d...@40tude.net

> Jeg (gammel lingerifetichist) har aldrig mødt ordet, måske heller ikke
> trussen. Derimod fandes i min fjerne ungdom, dengang de unge damer
> brugte roll-on og nylonstrømper, giraftrusser.

Ja - du har ret. Det var sådan de hed.
Jeg tjekkede elefanttrusserne med google - det ord synes også at eksistere.
Men lad nu det ligge.

Pia Jarvad (1955-98) har faktisk "giraftrusser" med. Ordet er lige så
gammelt som elefanthue, dvs første skriftlige belæg 1957. Men der skal måske
lægges et år eller to til.

Jens E. Christiansen

unread,
Apr 6, 2007, 5:32:07 AM4/6/07
to
Jeg kender ikke det rigtige svar på spørgsmålet, men siden jeg så
filmen om elefantmanden, der altid holdt sit hoved dækket, har jeg
forbundet begrebet elefanthue med ham.

Jens E.

Herluf Holdt, 3140

unread,
Apr 6, 2007, 5:37:05 AM4/6/07
to
Bertel Lund Hansen skrev:

> Elefanthuer var ikke kraftigere eller på anden måde solidere
> end andre huer, så den forklaring tror jeg ikke på. Jeg har et
> andet gæt: Når man trækker huen på, ligner man en elefant
> med et rundt, glat hoved.

Det gæt synes jeg lyder mere plausibelt end Pia Jarvads.
Nu vil jeg lige tilføje at 1957-modellen af elefanthuen ikke var
helt glat. Der var en papskygge indbygget i strikningen. Og
så kunne man i øvrigt rulle det nederste af huen op på sådan
en måde at den lignede en almindelig strikket kasket, hvis man
ikke havde brug for huens "halstørklæde-funktion".

P.s.
Disse elefanthuer gav forresten af og til os børn nogle
"hilseproblemer" i de kolde halvtredservintre i min barndomsby,
Dianalund. Vi havde fået strenge instrukser af vores lærerinde
om altid at hilse og bukke for lærer Almelund, når han kom
cyklende. Det var altså ikke sådan ligetil at flå elefanthuen af
i en fart og bukke for lærer Almelund. Det hændte at jeg
smuttede ind bag en hæk eller etellerandet, hvis jeg opdagede
ham i tide.

--
Herluf :·)


Ralph

unread,
Apr 6, 2007, 6:04:08 AM4/6/07
to
"Poul Erik Jørgensen" <3...@gvdnet.invalid> skrev i en meddelelse
news:76dfd$46160391$563000b4$83...@news.jay.net...

>> DERFOR mit spørgsmål - Ibens forklaring holder da ikke engang en
>> centimeter, ej heller din!
> Det var da trist.

Undskyld, så hårdt var det heller ikke ment, jeg syntes bare det lød dumt
første gang jeg hørte det, men da alle er i tvivl har du vel ligeså meget
ret som de der siger at det er fordi den er tyk som elefanthud, eller de der
siger at ens hovede får elefanthovedform.

--
Ralph


Ralph

unread,
Apr 6, 2007, 6:08:27 AM4/6/07
to
"Ralph" <r...@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:461519e5$0$149$edfa...@dread11.news.tele.dk...

> Inspireret af et radioprogram vil jeg høre om nogen her kender subj.
> oprindelse.

Konklussionen må være:

En elefanthue har fået sit navn fordi den er tyk som elefanthud, får ens
hoved til at ligne en elefant, som er så stor at den passer til en elefant
og fordi den dækkede elefantmandens hovedskavanker.

Tak

--
Ralph


Poul Erik Jørgensen

unread,
Apr 6, 2007, 6:22:28 AM4/6/07
to
"Herluf Holdt, 3140" <herlufho...@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:461614c8$0$15877$edfa...@dtext01.news.tele.dk

> Det gæt synes jeg lyder mere plausibelt end Pia Jarvads.

Pia Jarvads forklaring er ikke et egentligt gæt, men et citat fra det første
skriftlige belæg som hun kender, nemlig fra Sommers Magasins katalog fra
1957.
Hvor Sommers Magasin så har det fra, må stå hen i det uvisse. Det er næppe
dem der har opfundet elefanthuen - ej heller ordet. Dertil er magasinets
forklaring for absurd.

Poul Erik Jørgensen

unread,
Apr 6, 2007, 6:26:13 AM4/6/07
to
"Ralph" <r...@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46161b52$0$175$edfa...@dread11.news.tele.dk

> "Poul Erik Jørgensen" <3...@gvdnet.invalid> skrev i en meddelelse
>>> centimeter, ej heller din!
>> Det var da trist.
>
> men da alle er i tvivl har du vel
> ligeså meget ret som de der siger at det er fordi den er tyk som
> elefanthud,

Se Bertels stillingtagen til huens soliditet her:
news:v0if0vjqcr3u.2d9x4sc1tk2t$.d...@40tude.net

Jeg erindrer dem heller ikke som specielt seje - i ordets egentlige
betydning ;-)

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 6, 2007, 7:13:51 AM4/6/07
to
Ralph skrev:

> En elefanthue har fået sit navn fordi den er tyk som elefanthud

Nej, for det er den ikke. Prøv bare at sammenlign den med sådan
en strikhue som fiskere eller nogle soldater går med. De er meget
tykkere. Min elefanthue med papskygge var strikket af relativt
tyndt garn (med patentstrik).

0 new messages