Anførselstegn for at markere særlig betydning
Kert Rats
forst�s som, at jeg gerne vil v�re mere, end jeg er nu, forst�et som f.eks.
mere vidende, mere kompetent til at l�se opgaver, mere moden, mere
ansvarsfuld osv.
Det er det sidste ord i s�tningen, der skal markeres, s� det udtrykker, at
ordet indeholder mere end blot slet og ret mere.
Jeg synes, at anf�rselstegn er malplaceret, idet de markerer, at ordet skal
forst�s p� en anden m�de, m�ske ironisk eller tvetydigt.
Markeringen skal bibringe l�seren en forst�else af, at ordet er rummeligt i
betydningen som ovenfor angivet i eksemplet.
Hvad med brugen af sm� anf�rselstegn, alts� et eleveret komma foran ordet og
et eleveret komma efter ordet, m�ske en apostrof f�r og efter ordet?
Jeg gl�der mig meget til at h�re fra jer.
Venligst
Kert Rats
Herluf Holdt, 3140
> En s�tning som: "Jeg bestr�ber mig, fordi jeg gerne vil v�re
> mere" skal forst�s som, at jeg gerne vil v�re mere, end jeg er
> nu, forst�et som f.eks. mere vidende, mere kompetent til at
> l�se opgaver, mere moden, mere ansvarsfuld osv.
Hvad med at s�tte ordet i kursiv?
... fordi jeg gerne vil v�re /mere/ ...
--
Herluf :�)
cpeter
> En sætning som: "Jeg bestræber mig, fordi jeg gerne vil være mere" skal
> forstås som, at jeg gerne vil være mere, end jeg er nu, forstået som f.eks.
> mere vidende, mere kompetent til at løse opgaver, mere moden, mere
> ansvarsfuld osv.
>
> Det er det sidste ord i sætningen, der skal markeres, så det udtrykker, at
> ordet indeholder mere end blot slet og ret mere.
>
> forstås på en anden måde, måske ironisk eller tvetydigt.
> Markeringen skal bibringe læseren en forståelse af, at ordet er rummeligt i
> betydningen som ovenfor angivet i eksemplet.
>
> et eleveret komma efter ordet, måske en apostrof før og efter ordet?
>
> Jeg glæder mig meget til at høre fra jer.
>
> Venligst
>
> Kert Rats
OT:
Det er vist ikke nogen anbefalelsesværdig skriveteknik, hvis det ikke
fremgår, hvad dette "mere" skulle dække over, fx umiddelbart efter,
eller meget entydigt fra konteksten. For så overlades det til læseren
at gætte, og der er ingen garantier for, hvad de forskellige gætter.
Hvad ville der være i vejen for at hægte din egen forklaring på
direkte?
Jørgen Grandt
> En s�tning som: "Jeg bestr�ber mig, fordi jeg gerne vil v�re mere"
> skal forst�s som, at jeg gerne vil v�re mere, end jeg er nu, forst�et
> som f.eks. mere vidende, mere kompetent til at l�se opgaver, mere
> moden, mere ansvarsfuld osv.
>
> Det er det sidste ord i s�tningen, der skal markeres, s� det
> udtrykker, at ordet indeholder mere end blot slet og ret mere.
Jeg tror nok, jeg ville skrive s�tning s�dan, hvis jeg skulle bruge
anf�rselstegn et sted:
Jeg bestr�ber mig, fordi jeg gerne vil "v�re mere"
hvor ordene som er omgivet af g�se�jne refererer til en underforst�et
talem�de om at det er attraktivt at 'v�re mere' end man er: Jeg vil
gerne v�re kontorchef og ikke kun kontorist. Jeg vil gerne v�re
maskinmester og ikke bare gadefejer.
N�r jeg var n�dt til at sl� 'eleverede kommaer' op, s� tr�nger jeg nok
til at v�re ... et eller andet mere ... end for eksempel webmaster.
Pinligt!
--
J�rgen Grandt
www.grandts.dk
www.stornotime.dk
www.nyrnberggaarden.dk
Johansen
> Jeg tror nok, jeg ville skrive s�tning s�dan, hvis jeg skulle bruge
> anf�rselstegn et sted:
>
> Jeg bestr�ber mig, fordi jeg gerne vil "v�re mere"
Ja, men det forekommer lidt besynderligt at s�tte g�se�jne omkring et
positivt udtryk man bruger om sig selv.
Der ligger jo normalt en vis distancering i at bruge anf�rselstegn.
/Johansen
Bertel Lund Hansen
> En s�tning som: "Jeg bestr�ber mig, fordi jeg gerne vil v�re mere" skal
> forst�s som, at jeg gerne vil v�re mere, end jeg er nu, forst�et som f.eks.
> mere vidende, mere kompetent til at l�se opgaver, mere moden, mere
> ansvarsfuld osv.
> Det er det sidste ord i s�tningen, der skal markeres, s� det udtrykker, at
> ordet indeholder mere end blot slet og ret mere.
Jeg synes s�tningen er d�rlig. "Bestr�be" bruges ikke uden "p�"
plus styrelse, og der mangler en afslutning efter "mere".
> Hvad med brugen af sm� anf�rselstegn, alts� et eleveret komma foran ordet og
> et eleveret komma efter ordet, m�ske en apostrof f�r og efter ordet?
Der er ingen standardiseret betydningsforskel p� de fire mulige
former for anf�rselstegn p� dansk.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Jørgen Grandt
> Ja, men det forekommer lidt besynderligt at s�tte g�se�jne omkring et
> positivt udtryk man bruger om sig selv.
>
> Der ligger jo normalt en vis distancering i at bruge anf�rselstegn.
Du har ret.
--
J�rgen Grandt
www.hamigen.dk
Kert Rats
"J�rgen Grandt" <Unsta...@Cable.dk> skrev i en meddelelse
news:4b71e5af$0$282$1472...@news.sunsite.dk...
> Johansen skrev:
>
>> Ja, men det forekommer lidt besynderligt at s�tte g�se�jne omkring et
>> positivt udtryk man bruger om sig selv.
>>
>> Der ligger jo normalt en vis distancering i at bruge anf�rselstegn.
>
> Du har ret.
>
Hvis jeg skulle l�se s�tningen op, ville jeg holde en kort kunstpause f�r
"v�re mere", og jeg vil udtale begge ord med tryk. P� den m�de kunne jeg via
min opl�sningsteknik lade tilh�rerne forst�, at "v�re mere" er et rummeligt
udtryk.
M�ske s�tningen er mere talesprogsn�r end skriftsprogsn�r? Og at det er
derfor, s�tningen vanskeligt lader sig skrive tydeligt?
H�ber, at I forst�r, hvad jeg mener.
Venligst
Kert Rats