Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

modstander vs. "medstander" ??

301 views
Skip to first unread message

Sven

unread,
May 4, 2008, 12:13:48 PM5/4/08
to
Hej.
Jeg leder efter et ord med modsat betydning af "modstander". Altså et
generelt ord for flere betydninger som "modstander" jo er, f.eks. i
forhandling, sportslig, politisk, religiøst osv. osv. Umiddelbart kunne man
fristes til at skrive "medstander" med det ord bruges vist ikke ret meget.
Andre bud?

--

mvh
Sven

Philip Nunnegaard

unread,
May 4, 2008, 12:21:51 PM5/4/08
to
"Sven" <no...@med.ca> skrev i meddelelsen
news:481de0d5$0$90266$1472...@news.sunsite.dk...

Tilhænger?

Jørgen Grandt

unread,
May 4, 2008, 12:34:01 PM5/4/08
to
Sven skrev bl.a.:

> Jeg leder efter et ord med modsat betydning af "modstander". Altså
> et generelt ord for flere betydninger som "modstander" jo er, f.eks.
> i forhandling, sportslig, politisk, religiøst osv. osv.

Tager du gas på os?

> Umiddelbart kunne man fristes til at skrive "medstander" med det ord
> bruges vist ikke ret meget.

Mildt sagt ikke, nej. Findes det overhovedet i nogen ordbøger?

> Andre bud?

Medløber. Eftersnakker. Fedterøv. Spytslikker. Tilhænger er optaget
(eller nedtaget?) af Philip Nunnegaard.

--
Mvh.: Jørgen Grandt
- som altid kun ud- og indtaler sig på egne vegne

Tom Wagner

unread,
May 4, 2008, 12:47:04 PM5/4/08
to

"Sven" <no...@med.ca> skrev i en meddelelse
news:481de0d5$0$90266$1472...@news.sunsite.dk...

> Jeg leder efter et ord med modsat betydning af "modstander".

Nogle gange kan man bruge 'forbundsfælle'.

Hilsen Tom


Herluf Holdt, 3140

unread,
May 4, 2008, 1:00:05 PM5/4/08
to
Sven skrev:

> "medstander".
> Andre bud?

Ven, makker, bonkammerat, staldbroder, fostbroder, fælle.

--
Herluf :·)


Birgitte

unread,
May 4, 2008, 1:46:11 PM5/4/08
to

"Sven" <no...@med.ca> skrev i en meddelelse
news:481de0d5$0$90266$1472...@news.sunsite.dk...

Medkombattant?

--
Venlig hilsen
Birgitte


Peter Brandt Nielsen

unread,
May 4, 2008, 2:06:33 PM5/4/08
to
Birgitte skrev:

> Medkombattant?

Og medspiller.

--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk


Sven

unread,
May 4, 2008, 4:06:09 PM5/4/08
to
>> Umiddelbart kunne man fristes til at skrive "medstander" med det ord
>> bruges vist ikke ret meget.
>
> Mildt sagt ikke, nej. Findes det overhovedet i nogen ordbøger?
>
Ja, det gør det faktisk, http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=medstander

Det jeg leder efter er dette:
Forestil jer, at man har 2 valgmuligheder, som skal kunne passe på en mængde
situationer, og hvor den ene valgmulighed er "modstander" hvad vil det så
være naturligt at skrive som den anden modsatte mulighed? Situationen kunne
være i forb. med sport, politik, religion, forhandling, tage et standpunkt
(jeg er modstander af ...), osv. osv. så "medspiller" som flere har forslået
er ikke fyldelstgørende nok, idet medspiller jo ikke rigtig kan bruges i
f.eks. religion og til dels ikke i forhandling, mens det passer fint mht
sport og til dels politik.

--

mvh
Sven

Birgitte

unread,
May 4, 2008, 5:04:37 PM5/4/08
to

"Peter Brandt Nielsen" <peterbran...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:481dfb13$0$90265$1472...@news.sunsite.dk...

> Birgitte skrev:
>
>> Medkombattant?
>
> Og medspiller.
>

Meningsfælle?

--
Venlig hilsen
Birgitte


Philip Nunnegaard

unread,
May 4, 2008, 6:00:46 PM5/4/08
to
"Birgitte" <birg...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:481e24e1$0$56780$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

> Meningsfælle?

Den går bare ikke på alle betydninger modsat "modstander".

Citat:


Altså et generelt ord for flere betydninger som "modstander" jo er,
f.eks. i forhandling, sportslig, politisk, religiøst osv. osv.

Man kan være Brøndby-tilhænger, tilhænger af et bestemt politisk parti,
tilhænger af en bestemt religion osv.
Meningsfælle dækker vist kun i forhandling, politisk og måske religiøst (her
ville jeg dog sige "trosfælle").

Jørgen Grandt

unread,
May 4, 2008, 6:09:37 PM5/4/08
to

Sven skrev bl.a.:

>> Mildt sagt ikke, nej. Findes det overhovedet i nogen ordbøger?
>>
> Ja, det gør det faktisk,
> http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=medstander

Aha! Men som der står i ODS'en om 'medstander', så kendes det "næsten
kun (og er lidet brugt) i forbindelse med modstander", samtidig med
man henviser til en kilde fra 1895!

Ikke desto mindre står der i DOfF (1914) at 'medstander' er en
nydannelse. Som åbenbart aldrig slog an. Samme ordbog oplyser at det
er "en der står på samme parti som en anden".

I hvilken sammenhæng er du selv stødt på ordet? I hvilke andre
ordbøger udgivet på denne side af 1914 finder du det?

--
Mvh.: Jørgen Grandt
- som ikke synes 'udvending' er det modsatte af 'indvending'

Birgitte

unread,
May 4, 2008, 7:05:16 PM5/4/08
to

"Philip Nunnegaard" <nunne...@hitsurf.dk> skrev i en meddelelse
news:481e3219$0$15882$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

Næh, jeg må nok give dig ret. Den dækker ikke rigtigt.
Måske kunne man bruge "medpart"?

--
Venlig hilsen
Birgitte
>


kjaer

unread,
May 4, 2008, 7:52:42 PM5/4/08
to
Sven typed:
> Hej.
> Jeg leder efter et ord med modsat betydning af "modstander". Altsĺ et

> generelt ord for flere betydninger som "modstander" jo er, f.eks. i
> forhandling, sportslig, politisk, religiřst osv. osv. Umiddelbart

> kunne man fristes til at skrive "medstander" med det ord bruges vist
> ikke ret meget. Andre bud?
>
co-stander


Sven

unread,
May 4, 2008, 9:17:15 PM5/4/08
to
>
> I hvilken sammenhæng er du selv stødt på ordet?

Det er jeg ikke stødt på, men jeg savner et ord der dækker det begreb som
dette "pjatteord" står for.

--

mvh
Sven

Svante

unread,
May 4, 2008, 10:21:18 PM5/4/08
to
On 5 Maj, 01:05, "Birgitte" <birgi...@hotmail.com> wrote:
> "Philip Nunnegaard" <nunnenos...@hitsurf.dk> skrev i en meddelelsenews:481e3219$0$15882$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> > "Birgitte" <birgi...@hotmail.com> skrev i meddelelsen

> >news:481e24e1$0$56780$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> >> Meningsfælle?
>
> > Den går bare ikke på alle betydninger modsat "modstander".
>
> > Citat:
> >      Altså et generelt ord for flere betydninger som "modstander" jo er,
> >      f.eks. i forhandling, sportslig, politisk, religiøst osv. osv.
>
> > Man kan være Brøndby-tilhænger, tilhænger af et bestemt politisk parti,
> > tilhænger af en bestemt religion osv.
> > Meningsfælle dækker vist kun i forhandling, politisk og måske religiøst
> > (her ville jeg dog sige "trosfælle").
>
> Næh, jeg må nok give dig ret. Den dækker ikke rigtigt.
> Måske kunne man bruge "medpart"?
>
> --
> Venlig hilsen
> Birgitte
>
>
>
> - Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

Ordet fælle er egentlig meget godt, også alene. Ellers er der
partifæller, åndsfæller og vel også interessefæller - foruden de
allerede nævnte.
Svante

Trond Engen

unread,
May 5, 2008, 3:15:57 AM5/5/08
to
Sven skreiv:

>> I hvilken sammenhæng er du selv stødt på ordet?
>
> Det er jeg ikke stødt på, men jeg savner et ord der dækker det begreb
> som dette "pjatteord" står for.

'Forbundsfelle'? Det brukes på norsk i de fleste av de sammenhengene du
nevner.

--
Trond Engen
- har mange varme feller, men ingen fanger mus

Rasmus Bertelsen

unread,
May 5, 2008, 4:04:15 AM5/5/08
to
Sven skrev:
Måske allieret?

Mvh,
Rasmus Bertelsen

Jens Brix Christiansen

unread,
May 5, 2008, 4:21:46 AM5/5/08
to
On Sun, 4 May 2008 18:13:48 +0200, "Sven" <no...@med.ca> wrote:

>Jeg leder efter et ord med modsat betydning af "modstander". Altså et

>generelt ord for flere betydninger som "modstander" jo er.

Det kan du nok ikke få, for det modsatte af "modstander" afhænger jo
netop meget af den detaljerede betydning.

Man kan være modstander af noget, for eksempel en ide, et forslag, en
bevægelse eller en gruppe mennesker. I den sammenhæng er "tilhænger"
sikkert et dækkende antonym.

Man have nogen som modstander på individuel basis, hvor der i sagens
natur eller i praksis kun er én modstander. Det gælder for eksempel i
visse spil eller sportskampe (skak og boksning, for nu at tage to
tilfælde). I denne betydning af "modstander", er der ikke rigtigt
noget begreb der har den modsatte betydning overhovedet, og der er vel
heller ikke brug for det.

Man kan være en del af et hold eller en gruppe der i en vis sammenhæng
har en fælles modstander (måske flere ad gangen). Det er rendyrket i
holdsport (fx håndbold) og i visse konflikter på arbejdsmarkedet (hvor
mange ansatte kan have en konflikt med én arbejdsgiver eller med en
gruppe arbejdsgivere). I holdsport kan man bruge "holdkammerat" eller
lignende som antonym, mens "forbundsfælle" er bedre når den gruppe man
tilhører, har karakter af en alliance. Selv i denne let afgrænsede
betydning er det svært at finde et ord som dækker alle mulige
grupperinger der kunne tænkes at have modstandere.

Det er da godt at du ikke også ville have et ord der også kunne dække
det modsatte af "modstandsmand", for så var det blevet rigtigt svært.
--
(indlægget slutter her)

Jørgen Grandt

unread,
May 5, 2008, 4:33:08 AM5/5/08
to
Jens Brix Christiansen skrev blandt andet:

> Det er da godt at du ikke også ville have et ord der også kunne
> dække det modsatte af "modstandsmand", for så var det blevet rigtigt
> svært.

Især hvis modsatheden skulle ende på fx "-kone", "-kvinde" eller
"-dame".

--
Mvh.: Jørgen Grandt
- som altid kun udtaler sig på egne vegne

0 new messages