Savn vs. afsavn
Pernille H�jgaard
I m� lige hj�lpe mig her:
P� en debatgruppe, skriver en pige om hendes hest.
Hesten/ hoppen g�r normalt sammen med en anden hest hjemme ved pigen. Hoppen
er nu p� bes�g ved en hingsteholder, da den skal bed�kkes.
Pigen bes�ger hoppen og syntes den ser noget trist ud, og sp�rge s� i
debat-gruppen, om hesten kan f�le afsavn for den hest hoppen normalt g�r
med.
Jeg mener at hoppen m�ske kan f�le savn for hesten, men at afsavn d�kker om
noget andet. Eller ihvertfald ikke kan bruges p� den m�de.
Har jeg ret? Og hvorfor ikke?
VH Pernille
--
Livet er for kort til at undg� Pernille:-D
Bertel Lund Hansen
> Pigen bes�ger hoppen og syntes den ser noget trist ud, og sp�rge s� i
> debat-gruppen, om hesten kan f�le afsavn for den hest hoppen normalt g�r
> med.
Det er en forkert brug af ordet. Hvis nu hoppen var meget ivrig
efter at blive bed�kket men blebv tvunget til at g� alene, s�
m�tte den lide afsavn - den ville savne at blive bed�kket. Man
kan ogs� sige at den lider afsavn fordi den s� gerne vil
bed�kkes.
Man kan ikke f�le afsavn, og man kan ikke f�le afsavn for noget.
"At lide afsavn" vil sige at man m� undv�re noget der er
n�dvendigt eller vigtigt for en.
> Jeg mener at hoppen m�ske kan f�le savn for hesten, men at afsavn d�kker om
> noget andet. Eller ihvertfald ikke kan bruges p� den m�de.
Jeg ville nu heller ikke sige at hoppen f�ler savn selv om det er
mindre slemt. Man kan sige at den savner noget.
> Har jeg ret?
Ja.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/