Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Vende eller Vænne ?

278 views
Skip to first unread message

KKT

unread,
Jul 10, 2012, 11:05:52 AM7/10/12
to
Hej :)

Jeg sad lige og kiggede nyhedslisten på DR igennem
og studsede lidt over deres ordvalg:

"Rådgiverne i Spar Nord skal vende sig til at komme mere ud, når de er på arbejde"

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/07/10/164811.htm?rss=true

Det hedder da "vænne sig til" eller er jeg helt galt på den ?

Mvh KKT

"Poul E. Jørgensen"

unread,
Jul 10, 2012, 11:26:41 AM7/10/12
to
Den 10-07-2012 17:05, KKT skrev:

> Det hedder da "vænne sig til"

Ja, i den grad.

Et fremragende hjælpemiddel -også for de herrer journalister - er
http://www.retskrivning.dk/ro/ro.htm

--
Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's if replying by e-mail.


Ralph

unread,
Jul 11, 2012, 12:47:19 AM7/11/12
to
"KKT" <svanem...@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:40ae1789-756c-42fe...@googlegroups.com...
Hej :)
"R�dgiverne i Spar Nord skal vende sig til at komme mere ud, n�r de er p�
arbejde"

Jeg mindes en plade/CD - tror det var Shu-bi-dua - der hedder "Venner, vi
vender" eller "Vender vi venner?" Det kan sikkert Googles.

--
Ralph

kjaer

unread,
Jul 11, 2012, 2:49:30 AM7/11/12
to
Du m� nok v�nne dig til de venner der vender forkert , og alt s�dan noget.

Per Vadmand

unread,
Jul 11, 2012, 3:39:52 AM7/11/12
to
Ja, is�r n�r vennerne vender ned ad Vendersgade.

Per V


KKT

unread,
Jul 11, 2012, 6:12:26 AM7/11/12
to
Den tirsdag den 10. juli 2012 17.05.52 UTC+2 skrev KKT:
> Hej :)
>
> Jeg sad lige og kiggede nyhedslisten på DR igennem
> og studsede lidt over deres ordvalg:
>
> &quot;Rådgiverne i Spar Nord skal vende sig til at komme mere ud, når de er på arbejde&quot;
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/07/10/164811.htm?rss=true
>
> Det hedder da &quot;vænne sig til&quot; eller er jeg helt galt på den ?
>
> Mvh KKT

Jeg kan se de har rettet det, så vil jeg vende en tur ude i det blå :)

Martin Larsen

unread,
Jul 14, 2012, 6:52:35 PM7/14/12
to
KKT wrote:

> Det hedder da "v�nne sig til" eller er jeg helt galt p� den ?

Det er en s�rdeles udbredt fejl i dag at skrive "vende sig til". Det er
n�sten lige f�r denne staverm�de vinder over den korrekte. Jeg
spekulerer s� p� hvordan de staver "vant til". Skrive de mon s� "vand til"?

Mange af s�danne fejl i skriftssproget skyldes at folk ikke aner hvad de
forskellige ord egentligt betyder eller kommer af, og derfor heller ikke
ved hvad ordstammerne er. Og f�lgelig heller ikke er i stand til at at
stave ordene korrekt.


Poul B

unread,
Jul 15, 2012, 2:42:26 AM7/15/12
to
On Sun, 15 Jul 2012 00:52:35 +0200, Martin Larsen wrote:

> Det er en s�rdeles udbredt fejl i dag at skrive "vende sig til". Det er
> n�sten lige f�r denne staverm�de vinder over den korrekte. Jeg
> spekulerer s� p� hvordan de staver "vant til". Skrive de mon s� "vand til"?

"Vandt til" er ikke helt ukendt p� nettet.

--
Poul

Peter Brandt Nielsen

unread,
Jul 15, 2012, 4:16:02 AM7/15/12
to
Martin Larsen skrev:
> Det er en s�rdeles udbredt fejl i dag at skrive "vende sig til". Det er
> n�sten lige f�r denne staverm�de vinder over den korrekte. Jeg
> spekulerer s� p� hvordan de staver "vant til". Skrive de mon s� "vand til"?
>
> Mange af s�danne fejl i skriftssproget skyldes at folk ikke aner hvad de
> forskellige ord egentligt betyder eller kommer af, og derfor heller ikke
> ved hvad ordstammerne er. Og f�lgelig heller ikke er i stand til at at
> stave ordene korrekt.

Man kan dog ikke s� let se ud fra ordets oprindelse, at det staves
"v�nne". Det m� man l�re ved at se det brugt.

--
Peter

Per Vadmand

unread,
Jul 15, 2012, 8:54:51 AM7/15/12
to
Poul B wrote:
> On Sun, 15 Jul 2012 00:52:35 +0200, Martin Larsen wrote:
>
>> Det er en særdeles udbredt fejl i dag at skrive "vende sig til". Det
>> er næsten lige før denne stavermåde vinder over den korrekte. Jeg
>> spekulerer så på hvordan de staver "vant til". Skrive de mon så
>> "vand til"?
>
> "Vandt til" er ikke helt ukendt på nettet.

Det er egentlig mere interessant, om "vænnede sig til" så også bliver
"vendte sig til" - eller *gys* "vendede sig til"?

Per V


Poul B

unread,
Jul 15, 2012, 4:33:39 PM7/15/12
to
On Sun, 15 Jul 2012 14:54:51 +0200, Per Vadmand wrote:

> Det er egentlig mere interessant, om "v�nnede sig til" s� ogs� bliver
> "vendte sig til" - eller *gys* "vendede sig til"?

Det sidste, hvis man skal tro p� Google.

--
Poul

Martin Larsen

unread,
Jul 16, 2012, 4:48:57 AM7/16/12
to
Peter Brandt Nielsen wrote:

> Man kan dog ikke s� let se ud fra ordets oprindelse, at det staves
> "v�nne". Det m� man l�re ved at se det brugt.

Hvis man ved at det har med "vane" at g�re, er stavem�den nu temmelig
oplagt.

Herluf Holdt, 3140

unread,
Jul 16, 2012, 5:20:35 AM7/16/12
to
Martin Larsen skrev:
Nemlig. DEO:

II. *vant* ptc.-adj. 'v�nnet'; �nyda., no. d.s.;
egl. pr�t. ptc. af /v�nne/, sammenblandet
med /van/, is�r i neutr.-formen /vant/.

--
Herluf :�)
�et styre der ikke t�ler kritik, er kritisabelt�

Peter Brandt Nielsen

unread,
Jul 16, 2012, 6:04:58 AM7/16/12
to
Martin Larsen skrev:
>> Man kan dog ikke s� let se ud fra ordets oprindelse, at det staves
>> "v�nne". Det m� man l�re ved at se det brugt.
>
> Hvis man ved at det har med "vane" at g�re, er stavem�den nu temmelig
> oplagt.

Det synes jeg ikke. Det kunne lige s� godt v�re med e ligesom p� norsk,
og det kan ogs� v�re sv�rt at g�tte, om det staves med d eller ej.

--
Peter

Leif Neland

unread,
Jul 21, 2012, 3:15:59 PM7/21/12
to
Den 11-07-2012 12:12, KKT skrev:
> Den tirsdag den 10. juli 2012 17.05.52 UTC+2 skrev KKT:
>> Hej :)
>>
>> Jeg sad lige og kiggede nyhedslisten p� DR igennem
>> og studsede lidt over deres ordvalg:
>>
>> &quot;R�dgiverne i Spar Nord skal vende sig til at komme mere ud, n�r de er p� arbejde&quot;
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/07/10/164811.htm?rss=true
>>
>> Det hedder da &quot;v�nne sig til&quot; eller er jeg helt galt p� den ?
>>
>> Mvh KKT
>
> Jeg kan se de har rettet det, s� vil jeg vende en tur ude i det bl� :)
>


Hvis jeg var p� DR, ville jeg s�tte en robot til at overv�ge denne
nyhedsgruppe efter links indeholdende "dr.dk" :-)

Leif

"Poul E. Jørgensen"

unread,
Jul 22, 2012, 4:00:20 AM7/22/12
to
Den 21-07-2012 21:15, Leif Neland skrev:

> Hvis jeg var p� DR, ville jeg s�tte en robot til at overv�ge denne
> nyhedsgruppe efter links indeholdende "dr.dk" :-)

Men DR skal s�rge for at den har et effektivt k�lesystem.
Den f�r noget at lave ;-)
0 new messages