Halvtreds kroner

Claus Tøndering

unread,

Aug 11, 2009, 2:23:12 PM8/11/09

to

Jeg har med undren konstateret at den nye 50-kroneseddel bærer
påskriften "halvtreds kroner".

Den nye seddel er den femte 50-kroneseddel der er udstedt siden anden
verdenskrig. De har båret følgende påskrift:

1945: Halvtresindstyve kroner (Bemærk det manglende "d" i halvtres...)
1960'erne: Femti kroner
1970'erne: Femti kroner
1990'erne: Femti kroner
2009: Halvtreds kroner

Det giver umiddelbart anledning til tre spørgsmål:

Hvorfor stavede man i 1945 "halvtresindstyve" uden "d"? (Det kommer jo
dog af "halvtreDje sinde tyve".)
Hvorfor skiftede man til "femti"?
Hvorfor skifter man nu til "halvtreds"?

--
Claus Tøndering

Henry Vest

unread,

Aug 11, 2009, 2:35:53 PM8/11/09

to

Claus Tøndering wrote:

> Hvorfor stavede man i 1945 "halvtresindstyve" uden "d"? (Det kommer jo
> dog af "halvtreDje sinde tyve".)
> Hvorfor skiftede man til "femti"?
> Hvorfor skifter man nu til "halvtreds"?

Det sidste spørgsmål er nok lettest at besvare: Fordi det virker mere
tidssvarende. Der er jo ingen der siger femti (med mindre man prøver at gøre
sig forståelig for nordmænd eller svenskere).

--
Henry Vest

Claus Tondering

unread,

Aug 11, 2009, 2:41:49 PM8/11/09

to

On Aug 11, 8:35 pm, Henry Vest <henryvestREM_...@cip.cybercity.dk>
wrote:

> Claus Tøndering wrote:
> > Hvorfor skifter man nu til "halvtreds"?
>
> Det sidste spørgsmål er nok lettest at besvare: Fordi det virker mere
> tidssvarende. Der er jo ingen der siger femti

Sandt nok, men der var heller ingen der sagde femti i 1960'erne.

--
Claus Tøndering

Bertel Lund Hansen

unread,

Aug 11, 2009, 2:52:09 PM8/11/09

to

Claus Tondering skrev:

> Sandt nok, men der var heller ingen der sagde femti i 1960'erne.

M�ske ikke, men man skrev det j�vnligt p� checks.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

Bertel Lund Hansen

unread,

Aug 11, 2009, 2:52:26 PM8/11/09

to

Claus T�ndering skrev:

> Hvorfor stavede man i 1945 "halvtresindstyve" uden "d"?

Det var en stavefejl.

Herluf Holdt, 3140

unread,

Aug 11, 2009, 3:02:30 PM8/11/09

to

Claus Tondering skrev:
> Henry Vest wrote:
>> Claus T�ndering wrote:

>>> Hvorfor skifter man nu til "halvtreds"?
>>

>> Det sidste sp�rgsm�l er nok lettest at besvare: Fordi

>> det virker mere tidssvarende. Der er jo ingen der siger
>> femti
>
> Sandt nok, men der var heller ingen der sagde femti i
> 1960'erne.

Nej, men mange af os *skrev* det, n�r vi skrev en
check. Der skulle man, foruden i tal, skrive kronebel�bet
s�dan som man udtalte det. Jeg valgte at bruge den
helt mundtlige form, fx "firehundredeogfemoghalvfjerds".

Forresten sjovt at l�se tilbage i d.k.s. Du undrede
dig ogs� over stavefejlen "halvtresindstyve" i juli 2000.

If�lge Jens Brix Christiansen skulle der st� noget
om diskussionen om danske talords stavning i denne
bog af Allan Karker: "Nordiske talord i dansk" fra 1959.

--
Herluf :�)

Poul E. Jørgensen

unread,

Aug 11, 2009, 3:03:38 PM8/11/09

to

"Claus T�ndering" <claus.t...@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:e075178b-e012-420c...@g31g2000yqc.googlegroups.com...

> Hvorfor stavede man i 1945 "halvtresindstyve" uden "d"? (Det kommer jo
> dog af "halvtreDje sinde tyve".)

I 1905 stod der halvtredsindstyve.

Hvis stavningen i 1945 var "halvtresindstyve" uden "d", ligner det en
uregelm�ssighed. ODS-bindet med ha- http://ordnet.dk/ods/opslag?id=459246
udkom i 1925 og kender kun halvtreds. I et enkelt eksempel findes
"halvtres". Men muligvis var man ikke s� hysterisk med det dengang.

--
Poul E. J�rgensen

Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's when replying by e-mail.

Ib Baag�e

unread,

Aug 11, 2009, 10:32:42 PM8/11/09

to

"Claus T�ndering" skrev i en meddelelse:

> 1945: Halvtresindstyve kroner (Bem�rk det manglende "d" i halvtres...)

> 1960'erne: Femti kroner
> 1970'erne: Femti kroner
> 1990'erne: Femti kroner
> 2009: Halvtreds kroner

> Hvorfor stavede man i 1945 "halvtresindstyve" uden "d"?

Pengeombytningen i sommeren 1945 var en feberredning for
at slippe af med de mange sorte penge, der var tjent ved
kriminalitet under krigen. Man havde kun et par m�neder
til at f� sedlerne trykt og distribueret. S� der var ikke tid
til at rette stavefejl.

> Hvorfor skiftede man til "femti"?
> Hvorfor skifter man nu til "halvtreds"?

De skiftende politiske vinde. Efter krigen fik skandinavismen
en v�ldig opblomstring, som afstandstagen fra Tyskland.
Jfr. bolle-� og nordisk forsvarsforbund i 1948.
Nu er det hjemstavnen og "kulturarven", der er i h�js�det.

Men forresten kan det ogs� t�nkes, at det forsvundne
"d" i 1945 skyldes Hartvig Frisch, ligesom senere de
bortopererede "d"-er i kunde skulde og vilde.

V.h. -- Ib

Poul E. Jørgensen

unread,

Aug 12, 2009, 6:28:10 AM8/12/09

to

"Henry Vest" <henryves...@cip.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
news:4a81ba2f$0$307$1472...@news.sunsite.dk...

> Der er jo ingen der siger femti

Hvordan siger man så 50?
Ser vi udtalen i ODS fra 1926 http://ordnet.dk/ods/opslag?id=459246 er den
[hal'tres]. Det ser måske tilforladeligt ud, men meningen er at e skal
udtales som skarpt e (altså rimende på "spids") og ikke som æ.
Aage Hansens "Udtalen i moderne dansk" (1956) som jeg ikke noksom kan
anbefale, skriver: "Det korte [e] svarer ofte til skriftens i. I nogle
tilfælde har dog både skrift og tale e, fx. i hende, Fred, tres, det" -
altså skarpt e i alle expl. Han tilføjer at der også høres "især i lavere
talesprog eller hos yngre københavnere [æ]", altså hænde (= hende), Pædersen
(= Pedersen), "almindeligst efter r: Fred, tilfreds, halvtreds, tres,
tredje" - altså alle med æ i udtalen. I dag er det vist normalt dansk med æ
i Fred, tilfreds, halvtreds, tres, tredje. Pædersen og hænde lyder som
Osvald Helmuth-dansk.

--
Poul E. Jørgensen

Philip Nunnegaard

unread,

Aug 12, 2009, 8:16:43 AM8/12/09

to

Poul E. Jørgensen skrev:

> I dag er det vist
> normalt dansk med æ i Fred, tilfreds, halvtreds, tres, tredje.

Jeg vil næsten påstå at jeg har 'a'-udtale der; Dog et meget fladt 'a'
som nogle sikkert vil høre som et 'æ'.

--
Philip - http://chartbase.dk