Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Rykke en aftale frem?

491 views
Skip to first unread message

MP Jakobsen

unread,
Feb 24, 2004, 4:15:50 PM2/24/04
to
Hvis man har lavet en aftale d. 20. juni og man rykker den til d. 15. juni,
har man så rykket aftalen frem? Hvad er det modsatte af at rykke en aftale
frem? Kan man rykke den tilbage, uden at mene at man igen aftaler d. 20.?

Claus Hegelund Skaarup

unread,
Feb 24, 2004, 4:33:43 PM2/24/04
to

"MP Jakobsen" <"mpej[slet_dette]"@adr.dk> skrev i en meddelelse
news:1k216vhw1hwal.gxoscxp8w1s6$.dlg@40tude.net...

Den måde at udtrykke det på, har jeg også tit undret mig over, men jeg er
efterhånden kommet til den konklusion, at det vist ikke kan udtrykkes
anderledes.
Jeg mener - hvis ikke man rykker aftalen frem, hvad gør man så? Man rykker
den da i hvert fald ikke tilbage.
Så kan man:

- rykke en aftale frem
- skubbe en aftale (ud i fremtiden) - svarer til at udsætte
¨Det er jo 2 fine modsætninger, synes jeg.
Desuden: hvis man FREMskynder noget, udfører man jo også tingen før det
tidligere fastsatte tidspunkt (hmm... kryptisk formuleret).

mvh Claus


thomas t

unread,
Feb 24, 2004, 5:22:18 PM2/24/04
to
Claus Hegelund Skaarup at skaar...@yahoo.dk:

> hvis man FREMskynder noget, udfører man jo også tingen før det
> tidligere fastsatte tidspunkt (hmm... kryptisk formuleret).

"oprindeligt (fastsatte)"

Bertel Lund Hansen

unread,
Feb 24, 2004, 5:30:13 PM2/24/04
to
MP Jakobsen skrev:

>Hvis man har lavet en aftale d. 20. juni og man rykker den til d. 15. juni,
>har man så rykket aftalen frem?

Det har man hos en del af befolkningen. Hos andre har man rykket
den tilbage. Den rykkes frem fordi den kommer tættere på os, men
tilbage fordi den rykkes baglæns på tidslinjen.

Den ene logik er ikke bedre end den anden - så man må undgå den
slags formuleringer. Bare sig at mødet flyttes til den 15. juni.
Så kan folk selv om om det er frem eller tilbage.

>Kan man rykke den tilbage, uden at mene at man igen aftaler d. 20.?

Man kan heller ikke der være sikker på hvad modtageren opfatter.
Nævn datoen/tidspunktet i stedet.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

skannden

unread,
Feb 25, 2004, 3:42:22 AM2/25/04
to
"Bertel Lund Hansen" <nosp...@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:pujn3054tlijeah2a...@news.stofanet.dk...
> MP Jakobsen skrev:
>
<klip>

> Man kan heller ikke der være sikker på hvad modtageren opfatter.
> Nævn datoen/tidspunktet i stedet.
<klip>

- gid alle ville følge dit råd, Bertel, så ville mange mislykkede møder
kunne være undgået!
:-) Stefan K


Claus E Beyer

unread,
Feb 25, 2004, 10:12:34 AM2/25/04
to
"Bertel Lund Hansen" <nosp...@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:pujn3054tlijeah2a...@news.stofanet.dk
> MP Jakobsen skrev:

>> Hvis man har lavet en aftale d. 20. juni og man rykker den til d. 15. juni,
>> har man så rykket aftalen frem?

> Det har man hos en del af befolkningen. Hos andre har man rykket
> den tilbage. Den rykkes frem fordi den kommer tættere på os, men
> tilbage fordi den rykkes baglæns på tidslinjen.

> Den ene logik er ikke bedre end den anden - så man må undgå den
> slags formuleringer. Bare sig at mødet flyttes til den 15. juni.
> Så kan folk selv om om det er frem eller tilbage.

Sådan!

-cb

0 new messages