Den måde at udtrykke det på, har jeg også tit undret mig over, men jeg er
efterhånden kommet til den konklusion, at det vist ikke kan udtrykkes
anderledes.
Jeg mener - hvis ikke man rykker aftalen frem, hvad gør man så? Man rykker
den da i hvert fald ikke tilbage.
Så kan man:
- rykke en aftale frem
- skubbe en aftale (ud i fremtiden) - svarer til at udsætte
¨Det er jo 2 fine modsætninger, synes jeg.
Desuden: hvis man FREMskynder noget, udfører man jo også tingen før det
tidligere fastsatte tidspunkt (hmm... kryptisk formuleret).
mvh Claus
> hvis man FREMskynder noget, udfører man jo også tingen før det
> tidligere fastsatte tidspunkt (hmm... kryptisk formuleret).
"oprindeligt (fastsatte)"
>Hvis man har lavet en aftale d. 20. juni og man rykker den til d. 15. juni,
>har man så rykket aftalen frem?
Det har man hos en del af befolkningen. Hos andre har man rykket
den tilbage. Den rykkes frem fordi den kommer tættere på os, men
tilbage fordi den rykkes baglæns på tidslinjen.
Den ene logik er ikke bedre end den anden - så man må undgå den
slags formuleringer. Bare sig at mødet flyttes til den 15. juni.
Så kan folk selv om om det er frem eller tilbage.
>Kan man rykke den tilbage, uden at mene at man igen aftaler d. 20.?
Man kan heller ikke der være sikker på hvad modtageren opfatter.
Nævn datoen/tidspunktet i stedet.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
- gid alle ville følge dit råd, Bertel, så ville mange mislykkede møder
kunne være undgået!
:-) Stefan K
>> Hvis man har lavet en aftale d. 20. juni og man rykker den til d. 15. juni,
>> har man så rykket aftalen frem?
> Det har man hos en del af befolkningen. Hos andre har man rykket
> den tilbage. Den rykkes frem fordi den kommer tættere på os, men
> tilbage fordi den rykkes baglæns på tidslinjen.
> Den ene logik er ikke bedre end den anden - så man må undgå den
> slags formuleringer. Bare sig at mødet flyttes til den 15. juni.
> Så kan folk selv om om det er frem eller tilbage.
Sådan!
-cb