Pangrammer
Jesper Nielsen
nogle gode danske pangrammer?
Et pangram er en sætning, der bruger alle bogstaverne i alfabetet. På
engelsk er der f.eks. "The five boxing wizards jump quickly", som har 31
bogstaver.
Noget sværere at konstruere er perfekte pangrammer: Et perfekt, engelsk
pangram er på præcis 26 bogstaver, som f.eks. den noget konstruerede "Vext
cwm fly zing jabs Kurd qoph"[1].
Kender nogen, eller kan de lave, et perfekt dansk pangram på 29 bogstaver?
Det skulle være lidt lettere; vi har jo 3 vokaler mere end englænderne...
:-)
Det korteste, jeg selv kunne konstruere, var:
"Wc-xylofon tvang quiz på hed rumænsk jøkelbåd". (38 bogst.)
Jesper Nielsen
[1]
Det betyder noget i retning af: "En irriteret flue, der summer skingert i en
dal, pirker til det nittende bogstav i det hebræiske alfabet, som blev
tegnet af en kurder."
Nils Mølgaard
>
> Kender nogen, eller kan de lave, et perfekt dansk pangram på 29 bogstaver?
> Det skulle være lidt lettere; vi har jo 3 vokaler mere end englænderne...
>
Der er godt nok to e'er og ikke noget w.
Nyd bræk-exces: Lam fjog-quiz på tv - hø!
Ganske prægnant, synes I ikke? Ikke? Ikke?
Nils
Jürgen Bau
/JB
Nils Mølgaard <ni...@post9.tele.dk> wrote in article
<7ov8ki$94h$1...@news.inet.tele.dk>...
Jesper Nielsen
Nils Mølgaard skrev i meddelelsen <7ov8ki$94h$1...@news.inet.tele.dk>...
>Jesper Nielsen skrev ...
>>
>> Kender nogen, eller kan de lave, et perfekt dansk pangram på 29
bogstaver?
>> Det skulle være lidt lettere; vi har jo 3 vokaler mere end englænderne...
>>
>
>Der er godt nok to e'er og ikke noget w.
>
>Nyd bræk-exces: Lam fjog-quiz på tv - hø!
Jamen, så er det da ikke noget pangram!
Ellers godt bud.
Jeg mener, at der var et dansk pangram i min gamle maskinskrivningsbog fra
handelsskolen, men lur mig, om den ikke er blevet væk.
Jesper
Arne Mikkelsen
abcdefghijklmnopqrstuvwxyzæøå
A. Jensen, bedemand.
Jesper Nielsen
Arne Mikkelsen skrev i meddelelsen <7p09pg$49q$1...@news.inet.tele.dk>...
>Se så her:
>
>abcdefghijklmnopqrstuvwxyzæøå
Og længere end "undervisningsdifferentiering"! Fedt!
:-)
Jesper
Nils Mølgaard
>
> Jamen, så er det da ikke noget pangram!
> Ellers godt bud.
>
> Jeg mener, at der var et dansk pangram i min gamle maskinskrivningsbog fra
> handelsskolen, men lur mig, om den ikke er blevet væk.
>
er et pangram, så her er et nyt forsøg. Var det noget i denne retning, der
stod i maskinskrivningsbogen?
Fad bh-sex på wc klær jo ny møg-tv-quiz.
Nils
Jesper Nielsen
Nils Mølgaard skrev i meddelelsen <7p1o1c$35p$1...@news.inet.tele.dk>...
>Fad bh-sex på wc klær jo ny møg-tv-quiz.
Genialt!
Men er "Klær" er ord? Skulle det så ikke være " Klær' "? Det betyder vel
klæder?
Klaus Alexander Seistrup
>> Fad bh-sex på wc klær jo ny møg-tv-quiz.
>
> Men er "Klær" er ord? Skulle det så ikke være " Klær' "?
Snarere "klæ'r".
//Klays
--
···[ Magnetic Ink ]················································· ><> ···
···[ http://www.magnetic-ink.dk/ ]··········································
Bo Hansen
Jesper Nielsen <jesp...@mail.tele.dk> skrev
>
Hvorfor i alverden indlod jeg mig dog på dette
vanvittige forehavende?. Her er det sølle
resultat af timers bikseri med de 29 bogstaver:
Max brændte høj og flyvsk quiz på wc!
mvh
BoSH
P.S.: Og så må I gerne spørge, hvordan en quiz
kan være høj og flyvsk, men jeg svarer kun den,
som selv kan konstruere et bedre pangram.
Det er let hø, hø!
Nils Mølgaard
>
> Nils Mølgaard (jeg) skrev
> >Fad bh-sex på wc klær jo ny møg-tv-quiz.
>
> Men er "Klær" er ord? Skulle det så ikke være " Klær' "? Det betyder vel
> klæder?
>
Jeg vil ikke føle min droit moral krænket af en enkelt apostrof.
Nils
Niels Søndergaard
>> Men er "Klær" er ord? Skulle det så ikke være " Klær' "? Det betyder vel
>> klæder?
>>
>Jeg vil ikke føle min droit moral krænket af en enkelt apostrof.
>Nils
Nej, men så bør den stå det rigtige sted: klæ'r.
Niels
kautaq
> Max brændte høj og flyvsk quiz på wc!
> P.S.: Og så må I gerne spørge, hvordan en quiz
> kan være høj og flyvsk, men jeg svarer kun den,
> som selv kan konstruere et bedre pangram.
> Det er let hø, hø!
Såmænd, men jeg vil gerne brænde Jeopardy, hvis det ikke
er rigtigt at "hunand" er det samme som "anke".
Fik vi en forklaring på det, eller var det bare en "and"?
--
Mike
Niels Søndergaard
>
>Såmænd, men jeg vil gerne brænde Jeopardy, hvis det ikke
>er rigtigt at "hunand" er det samme som "anke".
>Fik vi en forklaring på det, eller var det bare en "and"?
Det var Trivial Pursuit, og vi fik ikke nogen forklaring.
Niels
kautaq
> >Såmænd, men jeg vil gerne brænde Jeopardy, hvis det ikke
> Det var Trivial Pursuit,
DOH!
> og vi fik ikke nogen forklaring.
Kan det tænkes at du husker forkert, du skrev at det
var et par måneder siden - dengang du spurgte - at du
havde spillet Trivial Pursuit?
Tankespind.
(kenderdetframigselvogdetkannokikkeoverraskeretmangeidenneng)
--
Mike
Niels Søndergaard
>Kan det tænkes at du husker forkert, du skrev at det
>var et par måneder siden - dengang du spurgte - at du
>havde spillet Trivial Pursuit?
Nej, det VAR Trivial Pursuit.
Niels
Bo Hansen
>
> ... jeg vil gerne brænde Jeopardy, hvis det ikke
> er rigtigt at "hunand" er det samme som "anke".
> Fik vi en forklaring på det, eller var det bare en "and"?
>
være enten a) en krydsning mellem en papand og en avisand
eller b) et almindeligt udbredt ord for hunand, som bare ikke
er kendt af noget menneske eller optaget i nogen ordbog.
Bare send dit Jeopardy-spil til mig, så skal jeg nok sørge
for passende rituel afbrænding.
mvh
BoSH
kautaq
> Nej, det VAR Trivial Pursuit.
Oh dear, oh dear!
Anke, ordet anke (hunand) - ikke spillet.
--
Mike