Erfaring, jo tak - men "i" eller "med"?
john doe
Jeg mener man kan kan sige begge dele - men er der en betydningsforskel?
Bør "erfaring i" bruges med infinitiver, og ellers "erfaring med"?
Signalerer "med" at der er tale om en mere konkret genstand?
Jeg har kun fundet et eksempel hvor forskellen er tydelig - nemlig om jeg
har erfaringer _med_ fru Olsen eller _i_ fru Olsen.... ;-)
Lad mig høre jeres bud!
Venlig hilsen
Henrik Egedorf
Bertel Lund Hansen
>Jeg mener man kan kan sige begge dele - men er der en betydningsforskel?
Man kan kun sige "med", eller "indenfor" hvis det er lidt mere
abstrakt.
Han har erfaring med husbygning. (Han har været med til at bygge
sit eget)
Han har erfaring indenfor husbygning. (Han har været arkitekt i
mange år)
>Bør "erfaring i" bruges
Nej. (citatfusk)
>Jeg har kun fundet et eksempel hvor forskellen er tydelig
... hvilket afslører fejlen.
Bertel
--
http://lundhansen.dk/bertel/
FIDUSO: http://fiduso.dk/
Tom Wagner
<nosp...@lundhansen.dk> wrote:
>Man kan kun sige "med", eller "indenfor" hvis det er lidt mere
>abstrakt.
>
>Han har erfaring med husbygning. (Han har været med til at bygge
>sit eget)
>Han har erfaring indenfor husbygning. (Han har været arkitekt i
>mange år)
>
>>Bør "erfaring i" bruges
>
>Nej. (citatfusk)
>
>>Jeg har kun fundet et eksempel hvor forskellen er tydelig
>
>... hvilket afslører fejlen.
Jeg har ingen erfaring i husbygning, men jeg har erfaring for, at man
skal være varsom med for håndfaste udtalelser inden for (!) området
forholdsords brug på dansk.
Hvad siger jeres fintmærkende sprogsans til den?
Tom
Flemming Lindblad Johansen
> Jeg har ingen erfaring i husbygning, men jeg har erfaring for, at man
> skal være varsom med for håndfaste udtalelser inden for (!) området
> forholdsords brug på dansk.
>
> Hvad siger jeres fintmærkende sprogsans til den?
Min [fintmærkende] sprogsans sagde mig det samme som Bertel, men
Politikens Retskrivnings- og Betydningsordbog giver eksemplet
"han har megen erfaring i skovbrug".
Jeg er helt enig i dine varsomhedserfaring.
--
Flemming Lindblad Johansen
http://krypton.dk
john doe
(kom igen!)
Jeg må sige at jeg selv er meget i tvivl - min fornemmelse er at både i, med
og inden for går an.
Problemet er opstået ved at en veninde gjorde mig opmærksom på at jeg i en
tekst som jeg havde redigeret for hende brugte begge varianter - erfaring i
og erfaring med. Alt andet lige vil jeg nok mene at det i samme tekst vil
være hensigtsmæssigt at bruge samme variant.
/HE
Gert Philipsen
Søgninger på www.google.com
1) "Erfaring med" = ca. 20.000 resultater
2) "Erfaring i" = ca. 75.600 resultater
3) "Erfaring indenfor" = ca. 2.080 resultater.
4) "Erfaring på" = ca. 5.800 resultater.
Så alle tre varianter bruges, men i varierende grad. Egentlig tror jeg at
min agen brug af udtrykkene har nogenlunde samme forhold, som
googlesøgningen.
--
Med venlig hilsen
Gert Philipsen
Brug ikke din tid nu, til at fortryde hvad du brugte din tid i går til.
Tom Wagner
wrote:
>Helt uvidenskabeligt,
Enig!
>men alligevel :
Tja..måske nok. Man skal nok være overordentlig forsigtig og skeptisk
ved sådanne søgninger.
>Søgninger på www.google.com
Jeg er bestemt ikke Google-ekspert, men det er jo ikke ligegyldigt,
hvordan man søger.
>1) "Erfaring med" = ca. 20.000 resultater
>
>2) "Erfaring i" = ca. 75.600 resultater
Ja, for Google medtager alle steder, hvor erfaring forekommer og
smider det lille, hyppigt forekommende ord 'i' væk, når den søger.
"Erfaring +i" giver kun 8.750 resultater
>3) "Erfaring indenfor" = ca. 2.080 resultater.
Som Bertels eksempel 'indenfor husbyggeri'
"Erfaring inden for" giver 7.030 resultater
"Erfaring udenfor" giver 1 resultat 'erfaring udenfor egne rækker'
"Erfaring uden +for" giver heldigvis flere, nemlig 10 resultater, fx
'erfaring uden for' sit fag.
>4) "Erfaring på" = ca. 5.800 resultater.
Ja, heraf har en fx 'erfaring på et højt niveau, en anden har 'stor
erfaring på bagen'
>
>Så alle tre varianter bruges, men i varierende grad. Egentlig tror jeg at
>min agen brug af udtrykkene har nogenlunde samme forhold, som
>googlesøgningen.
Tom