pr. eller per?

Martin Larsen

unread,

Nov 29, 2011, 4:49:40 PM11/29/11

to

Normalt forkorter man et ord ... for at gøre det kortere!

Men i tilfældet pr. / per er forkortelsen præcis lige så lang som det
uforkortede ord, og alligevel er forkortelsen langt mere udbredt end
selve ordet.

Jeg brugte netop ordet i en mail og vaklede lidt mellem de to former.
Sagen er at jeg ikke bryder mig om "per", associationen til personnavnet
generer mig. Altså ikke sådan at jeg har noget specielt mod Per, men det
at det også er et personnavn virker forstyrrende.

Jeg endte derfor med pr.

Nu er det svært at google per alene, men en googling efter "per styk" vs
"pr. styk" gav næsten 3 gange så mange hits til det sidste.

Hvilken form bruger I?

Lisbet Overvad Laursen

unread,

Nov 29, 2011, 4:54:08 PM11/29/11

to

pr.
--
Lisbet

Philip Nunnegaard

unread,

Nov 29, 2011, 5:32:09 PM11/29/11

to

Martin Larsen skrev:

> Men i tilf�ldet pr. / per er forkortelsen pr�cis lige s� lang som det

> uforkortede ord, og alligevel er forkortelsen langt mere udbredt end
> selve ordet.

(...)

> Hvilken form bruger I?

Jeg bruger konsekvent "pr.".
Ser jeg det stavet "per", l�ser jeg det mere som [p��] eller [pe�] i
mods�tning til "pr." som jeg udtaler [pa�] med samme flade a-lyd som i
"hans" eller "l�rke".

--
Philip

"Poul E. Jørgensen"

unread,

Nov 29, 2011, 5:31:06 PM11/29/11

to

Den 29-11-2011 22:49, Martin Larsen skrev:

> Nu er det svært at google per alene, men en googling efter "per styk" vs
> "pr. styk" gav næsten 3 gange så mange hits til det sidste.
> Hvilken form bruger I?

Jeg bruger vist pr.
Muligvis foretrækker folk forkortelsen, fordi den uforkortede form 'per'
ligner personnavnet Per lovlig meget.

--
Poul E. Jørgensen

Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's if replying by e-mail.

Karin Trabolt

unread,

Nov 29, 2011, 6:41:42 PM11/29/11

to

Lisbet Overvad Laursen wrote:
> Martin Larsen wrote:
>> Normalt forkorter man et ord ... for at gøre det kortere!

>> Nu er det svært at google per alene, men en googling efter
>> "per styk" vs "pr. styk" gav næsten 3 gange så mange hits til
>> det sidste.
>> Hvilken form bruger I?
> pr.

Ditto.
--
Karin Trabolt

Jens Brix Christiansen

unread,

Nov 29, 2011, 7:20:18 PM11/29/11

to

Martin Larsen skrev (2011-11-29 22:49):

> Hvilken form bruger I?

Jeg bruger næsten altid "pr." på dansk, men på engelsk og svensk bruger
jeg "per" uden at tænke nærmere over det, selv om forkortelsen "pr."
faktisk også er mulig (men knap så udbredt) på svensk. Man kan ikke
påstå at jeg er særligt konsekvent.

--
Jens Brix Christiansen

David Metz

unread,

Nov 30, 2011, 12:57:28 AM11/30/11

to

On 29 Nov., 22:49, Martin Larsen <martin+spamfree+lar...@bigfoot.com>
wrote:

> Men i tilfældet pr. / per er forkortelsen præcis lige så lang som det
> uforkortede ord,

Nu har ikke mindst mænd notorisk svært ved at måle længder. Men hvis
du måler i tegn/anslag har du selvfølgelig ret. Måler du ordets
linjelængde eller den længde fjerpennen beskriver, så har du ikke ret,
idet "pr." da er kortere.

Emnet har været oppe flere gange før i denne gruppe. Der har været to
teser: At forkortelsen faktisk fyldte mindre i fx regnskaber (som blev
skrevet i hånden) og at der, som du nævner, var fare for forveksling
(med personnavnet). Jeg har ikke set en definitiv underbyggelse.

Man kan spørge om det samme med flere forkortelser, fx "pga." "osv.",
der tidligere (hvis jeg husker ret?) forkortedes "p.g.a." og "o.s.v.",
hvorfor det i begge tilfælde ikke sparede anslag for forkortelsens
første ord (når bortses fra mellemrummet).

> Hvilken form bruger I?

Jeg bruger begge - det afhænger af konteksten. I en længere prosatekst
typisk "per", i en oversigt over fx stykpriser typisk "pr.". Alt
derimellem er lidt tåget.

/David

Peter Brandt Nielsen

unread,

Nov 30, 2011, 2:39:06 AM11/30/11

to

Poul E. Jørgensen skrev:

> Jeg bruger vist pr.

Samme her.

> Muligvis foretrækker folk forkortelsen, fordi den uforkortede form 'per'
> ligner personnavnet Per lovlig meget.

Til gengæld kan "pr." også stå for præcis, og "pr" eller "PR" står for
public relations, ifølge RO.

--
Peter Brandt Nielsen

Bertel Lund Hansen

unread,

Nov 30, 2011, 3:54:53 PM11/30/11

to

Martin Larsen skrev:

> Hvilken form bruger I?

"Pr." naturligvis. Det andet virker forstyrrende.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/

Isachsen

unread,

Dec 2, 2011, 9:07:41 AM12/2/11

to

Takk for ditt innlegg - du har nok her en forklaring, som er riktig både
"historisk" og praktisk.

Isachsen

Poul B

unread,

Dec 4, 2011, 2:39:35 PM12/4/11

to

On Wed, 30 Nov 2011 00:41:42 +0100, Karin Trabolt wrote:

>>> Hvilken form bruger I?
>> pr.
>
> Ditto.

Og ditto.

--
Poul