Mellemrum i telefonnumre
Søren Olsen
mellemrum i telefonnumre.
Jeg har ikke lige RO ... ved nogen af jer om der i RO eller andre steder
er formuleret regler om dette emne.
Ikke at jeg ville føle mig forpligtet til at overholde dem, men findes de?
--
Søren O
Jens Gyldenkærne Clausen
> Jeg er blevet stillet spørgsmålet om der eksisterer regler for
> brug af mellemrum i telefonnumre.
>
> Jeg har ikke lige RO ... ved nogen af jer om der i RO eller
> andre steder er formuleret regler om dette emne.
Jeg er ret overbevist om at RO ikke stiller regler for den slags.
Der er tradition for at skrive danske telefonnumre i blokke af 2 (á
2?), men den følges ikke slavisk.
Ofte kan lokalnummerstrukturen i et firma bevirke at man fraviger
reglen. Jeg arbejder et sted hvor vi har trecifrede lokalnumre -
her skriver og siger de fleste vist numrene som "xx yyy zzz"
(hovednummeret er 35 240 240 og alle numre hedder
"tohundredeognoget" til sidst).
Jeg har set flere der også skriver 2 x 4 (fx 4060 6987) - dog ikke
så tit.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
MF (medlem af FIDUSO - www.fiduso.dk)
I ovenstående tekst benyttes nyt komma
(rettelser modtages gerne i dk.kultur.sprog)
Kaare Fiedler Christiansen
I starten af TDCs telefonbøger opfordrer de til at man skriver
telefonnumre uden mellemrum. Jeg har dog ikke læst det for nylig, jeg
tror det er omkring 2 år siden, men mon ikke det står der endnu.
Hilsen
Kåre
--
Kaare Fiedler Christiansen fie...@daimi.au.dk
2b|~2b == -1
Søren Olsen
>
> Jeg har set flere der også skriver 2 x 4 (fx 4060 6987) - dog ikke
> så tit.
Det er min foretrukne måde. Jeg synes den giver god overskuelighed. Og
den er jo særlig velegnet hvis nummeret fx udtales "seksogtredivesytten
femtusind" -- 3617 5000.
Et nummer som 26272829 ville jeg dog skrive 26 27 28 29.
Jeg ville i det hele taget vælge den struktur som kommunikerede bedst
... 'form follow function'.
--
Søren O
Ole Andersen
> I starten af TDCs telefonbøger opfordrer de til at man skriver
> telefonnumre uden mellemrum. Jeg har dog ikke læst det for nylig, jeg
> tror det er omkring 2 år siden, men mon ikke det står der endnu.
Da jeg sidst så efter, anbefalede man gruppering i tocifferblokke, men
det var vist i KTAS' tid.
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
"Anyone who is capable of getting themselves made President should on
no account be allowed to do the job."
- Douglas Adams, "The Restaurant at the End of the Universe"
Jens Gyldenkærne Clausen
> Jeg ville i det hele taget vælge den struktur som
> kommunikerede bedst ... 'form follow function'.
Det kan jeg godt følge. Det kunne for eksempel give følgende
opstillinger:
33 13 14 15
7720 7730
22 340 347
Søren Olsen
> I starten af TDCs telefonbøger opfordrer de til at man skriver
> telefonnumre uden mellemrum. Jeg har dog ikke læst det for nylig, jeg
> tror det er omkring 2 år siden, men mon ikke det står der endnu.
Jo, man kan vente sig lidt af hvert fra det firma.
--
Søren O
Rasmus Villemoes
> Kaare Fiedler Christiansen wrote:
> > I starten af TDCs telefonbøger opfordrer de til at man skriver
> > telefonnumre uden mellemrum. Jeg har dog ikke læst det for nylig, jeg
> > tror det er omkring 2 år siden, men mon ikke det står der endnu.
>
> Da jeg sidst så efter, anbefalede man gruppering i tocifferblokke, men
> det var vist i KTAS' tid.
>
Jeg kan huske at Tele Danmark (dengang det hed dét) skrev i Tele
Danmark Magasinet, at de anbefalede skrivemåden 80 80 80 80.
Mvh Rasmus
--
Jesper Harder
> Jeg er blevet stillet spørgsmålet om der eksisterer regler for brug
> af mellemrum i telefonnumre.
>
> Ikke at jeg ville føle mig forpligtet til at overholde dem, men
> findes de?
Der findes en standard, ISO/IEC 15897, som handler om at registrere
nationale preferencer, såsom mellemrum i telefonnumre. I
registreringen for Danmark [1] står der om telefonnumre:
,----
| Clause 24: Telephone numbers
|
| The international telephone prefix for Denmark is +45. There are no
| area codes; all numbers have 8 digits. The recommended format for
| telephone numbers is in groups of 2, for example 39 17 99 44.
`----
<http://wwwold.dkuug.dk/cultreg/registrations/narrative/da_DK,_4.3.html>
Ruth Nielsen
"Jesper Harder" skrev i en meddelelse
> Søren Olsen writes:
> ,----
> | Clause 24: Telephone numbers
> |
> | The international telephone prefix for Denmark is +45. There are no
> | area codes; all numbers have 8 digits. The recommended format for
> | telephone numbers is in groups of 2, for example 39 17 99 44.
> `----
Men både i reklamer og privat kan man se folk dele numre op i f.eks.
2 cifre + 2 x 3 cifre som her: 00 985 985. Talkombinationen kan jo
simpelthen gøre det mere praktisk at bruge nummeret på den måde.
Ruth
Kaare Fiedler Christiansen
Nu er jeg kommet hjem og har kigget i den telefonbog der kom ind af
døren i forgårs. Jeg har ikke kunnet finde noget om det, men de
skriver alle numre i grupper af to.
Bertel Lund Hansen
>Det kan jeg godt følge. Det kunne for eksempel give følgende
>opstillinger:
>7720 7730
Hm. Skal vi prøve et væddemål hvor jeg hævder at flertallet vil
sige 77 20 77 30?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Bertel Lund Hansen
>> I starten af TDCs telefonbøger opfordrer de til at man skriver
>> telefonnumre uden mellemrum. Jeg har dog ikke læst det for nylig, jeg
>> tror det er omkring 2 år siden, men mon ikke det står der endnu.
>Jo, man kan vente sig lidt af hvert fra det firma.
Ja, der kommer forskellige blomster derfra med jævne mellemrum.
Herluf Holdt, 3140
> I starten af TDCs telefonbøger opfordrer de til at man skriver
> telefonnumre uden mellemrum. Jeg har dog ikke læst det for nylig,
> jeg tror det er omkring 2 år siden, men mon ikke det står der endnu.
Jeg har nu set tilbage i de sidste 12 årgange af KTAS/TDC's
navnebøger. Kan ikke finde noget sted, hvor det anbefales at
man skriver de 8 cifre sammen. Og i *alle* de år har firmaets
bogtrykkere ihvertfald lavet 1/2 mellemrum mellem cifferparrene.
Eksempel med 1/1 mellemrum: 49 70 92 14.
Personligt foretrækker jeg (som Jens og andre nævner)
formen: 4970 9214.
--
Med venlig hilsen Herluf Holdt
Dan MOrtensen
<her...@worldonline.dk> wrote:
>Og i *alle* de år har firmaets
>bogtrykkere ihvertfald lavet 1/2 mellemrum mellem cifferparrene.
>Eksempel med 1/1 mellemrum: 49 70 92 14.
>
>Personligt foretrækker jeg (som Jens og andre nævner)
>formen: 4970 9214.
Udtaler du det så som: fire-tusinde-ni-hundrede-og-halvfjers
ni-tusinde-to-hundrede-og-fjorten?
Jeg skriver du nu kun "anderledes" hvis det bliver lettere at huske.
F.eks. 98 922 911.
--
/Dan MOrtensen
Svar ikke pr. mail, da din mailserver vil blive blacklisted
lis...@listme.dsbl.org
Don't use my email - your mail server will be blacklisted.
Bertel Lund Hansen
>Personligt foretrækker jeg (som Jens og andre nævner)
>formen: 4970 9214.
Hvordan læser du det?
Ole Andersen
> Herluf Holdt, 3140 skrev:
>>Personligt foretrækker jeg (som Jens og andre nævner)
>>formen: 4970 9214.
> Hvordan læser du det?
"Firetusindenihundredeoghalvfjerds nitusindetohundredeogfjorten",
velsagtens. ;-)
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
"I am following my fish." - Delirium
Søren Olsen
> Hvordan læser du det?
>
Mener du hvordan han udtaler det? Under alle omstændigheder synes jeg at
formen 0000 0000 er nemmere at indprente sig visuelt end formen 00 00 00
00. Fx hvis man skal huske et nummer efter at have kikket på det et øjeblik.
Men disse ting er måske subjektive så jeg påstår ikke at mine
præferencer er den rigtige måde at gøre tingene på.
--
Søren O
Herluf Holdt, 3140
> Bertel Lund Hansen wrote:
>> Herluf Holdt, 3140 skrev:
>>> Personligt foretrækker jeg (som Jens og andre nævner)
>>> formen: 4970 9214.
>> Hvordan læser du det?
> "Firetusindenihundredeoghalvfjerds nitusindetohundredeogfjorten",
> velsagtens. ;-)
Nej, jeg siger niogfyrrehalvfjerds tooghalvfemsfjorten, men mine
øjne og min 1/2-byte lille buffer af tilbageværende små grå celler,
foretrækker at *læse* dem sådan - og *sige* dem sådan. Det virker
simpelthen bedst (sådan rent mnemoteknisk), når jeg skal telefonere.
Ruth Nielsen
"Søren Olsen" skrev i en meddelelse
> Men disse ting er måske subjektive så jeg påstår ikke at mine
> præferencer er den rigtige måde at gøre tingene på.
Jeg synes stadig ikke det handler om at det kan være subjektivt eller
ikke; der er tal som er mere egnede til at dele på én måde og andre
tal som man husker bedre hvis de deles på en anden måde.
Hvis man tænker 44 985 985 så er det betydeligt lettere at huske,
end hvis man siger og skriver 44 98 59 85. Skal man udtale det på den
første måde kan man bare sige fireogfyrre to gange nihundredeogfem-
ogfirs.
Og man kan f.eks. sige et nummer som 44 99 0 569, hvor man altså
siger nul for sig og femhundredeogniogtres for sig.
Lyder det forkert?
Ruth
--
Søren O
Jens Gyldenkærne Clausen
>>7720 7730
>
> Hm. Skal vi prøve et væddemål hvor jeg hævder at flertallet vil
> sige 77 20 77 30?
Jeg er ikke i tvivl om hvordan flertallet vil udtale nummeret. Min
pointe er at man kan stille nummeret op som fire plus fire uden at
forringe læsbarheden. Fire plus fire skaber større sammenhæng
mellem de to gange 77 i nummeret. Det er ganske almindeligt at
splitte et firecifret tal op i to plus to når man læser det op, så
udtaleforskellen mellem 77 20 77 30 og 7720 7730 kan være marginal.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
MF (medlem af FIDUSO - www.fiduso.dk)
I ovenstående tekst benyttes nyt komma.
Rømer
> sige 77 20 77 30?
7 720 7 730?
Rømer
(Og spar mig nu for en kommentar om, at alle tal med to eller flere cifre
begynder med to cifre! ;-))
Thomas S
> Jeg er blevet stillet spørgsmålet om der eksisterer regler for brug af
> mellemrum i telefonnumre.
Den historisk korrekte måde må vel være at skrive nummeret som xx yyy
zzz, (tror jeg nok, men jeg lægger ikke hovedet på blokken,) da det
ottecifrede nummer, vi har, er opbygget af et områdenummer (xx), et
terminalnummer (yyy) og et telefonnummer (zzz). En mor til en af mine
kammerater tog engang fusen på mig, da jeg ringede og fik en
telefonsvarer med beskeden "De har ringet til 130". Jeg gennemskuede
ikke lige med det samme, at det var de tre sidste cifre i nummeret, og
anede derfor ikke, hvem jeg havde ringet til.
Hjemme på Bornholm var der mest ræson i at dele nummeret op i blokket
af to. 56 95 xx xx fortalte os, at det var et nummer i Rønne-området,
59 96 xx xx i Hasle-området, 56 97 xx xx i Årkirkeby o.s.v. Men hvis
man havde klæbehjerne kunne det være en fordel at huske omkring
hundrede trecifrede numre i stedet for ca. ti tocifrede. Så ville man
have kunne placeret telefon abbonenten mere præcist, og dermed vide,
at 56 970 xxx var i selve Åkirkeby, mens 56 972 xxx var omkring
Nylars.
Den slags er selvfølgelig ikke helt pålideligt i dag, hvor man kan
tage sit nummer med sig, når man flytter. Tænk hvis man også kunne
tage sin postadresse med sig?
I øvrigt er jeg tilhænger af jeres "form follow function". Det ville
være mest naturlig at skrive mit arbejdsnummer som 2x4, da de fire
sidste er lokalnummeret her i huset. Men jeg er ikke meget for at
skrive i 4x2-formen, da den er ret svær at overskue på skrift (selv om
det er den jeg bruger til at huske nummeret med.)
Mvh
Thomas S
Bertel Lund Hansen
>Jeg er ikke i tvivl om hvordan flertallet vil udtale nummeret. Min
>pointe er at man kan stille nummeret op som fire plus fire uden at
>forringe læsbarheden.
Jeg er uenig. Jeg læser letter 4*2 end 2*4 cifre - såvel som jeg
hurtigst overskuer et indlæg hvor > er anvendt som citatmarkør
selv om jeg i begge tilfælde naturligvis kunne læse et vilkårligt
andet format hvis jeg ville.
Bertel Lund Hansen
>>>formen: 4970 9214.
>> Hvordan læser du det?
>"Firetusindenihundredeoghalvfjerds nitusindetohundredeogfjorten",
>velsagtens. ;-)
Okay. Siger du også "ettusindenihundredeognioghalvfems" om det år
der var for fire år siden?
Bertel Lund Hansen
>> Hvordan læser du det?
>Mener du hvordan han udtaler det?
Ja.
>Under alle omstændigheder synes jeg at formen 0000 0000 er nemmere
>at indprente sig visuelt end formen 00 00 00 00.
Det er individuelt. Det er ikke nemmere for mig.
>Men disse ting er måske subjektive så jeg påstår ikke at mine
>præferencer er den rigtige måde at gøre tingene på.
Mine døtre på 29 og 25 har stadig lidt problemer med mit
telefonnummer. Deres normale format er 4*2, men jeg lærte dem
helt fra (meget) små at sige cifrene ét ad gangen, og det hænger
ved endnu. De skal mentalt omsætte étcifferformatet hvis f.eks.
andre spørger dem om mit nummer.
Ole Andersen
> Okay. Siger du også "ettusindenihundredeognioghalvfems" om det år
> der var for fire år siden?
Nej. Hvis jeg har travlt, er det bare 'nioghalvfems'.
Ellers er det 'nittenhundredenioghalvfems' eller 'nittennioghalvfems'.
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
"The Beatles were only content providers, hon"
- Doonesbury, Aug 30, 1997
Jens Brix Christiansen
> Kan 800-numre begynde med to cifre?
Det du kalder et 800-nummer, hedder jo et 80-nummer når det er et
indenlandsk dansk nummer.
David T. Metz
> Den historisk korrekte måde må vel være at skrive nummeret som xx yyy
> zzz, (tror jeg nok, men jeg lægger ikke hovedet på blokken,) da det
> ottecifrede nummer, vi har, er opbygget af et områdenummer (xx), et
> terminalnummer (yyy) og et telefonnummer (zzz).
Hmm. Der hvor jeg kommer fra (01 og 03-området) var det kun de første to
cifre der angav området, hhv. 70 55 60 (Rødovre) og 27 16 32 (Allerød). I
Allerød fx havde alle mine klassekammerater 27 som første cifre, men ikke
271 (én havde fx 27 74 12 - utroligt, men det var åbenbart let at huske
dengang det var seks cifre, som refererede til et område og inden jeg fik
apparater med nummerhukommelse - idag kan jeg dårligt huske mit eget
nummer). Dengang så jeg altid numre skrevet på flg måde:
"(03) 27 16 32"
David
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923
Søren Olsen
>
> Du store! Jeg havde helt glemt at det kun var seks cifre engang,
> og det er endda ikke længe siden.
Da jeg flyttede hjemmefra i 1975 fik jeg telefonnummeret TR 4014. Men
Tria var også en af de sidste centraler der blev automatiseret. Tror jeg
nok.
--
Søren O