Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Det længste ord?

126 views
Skip to first unread message

Anders Jorsal

unread,
Apr 16, 2001, 10:29:21 AM4/16/01
to
Hej

Hvad er egentlig det længste ord på dansk (og evt. engelsk)?

Jeg spørger bare sådan af ren nysgerrighed. Jeg mener der er et ord på ca.
64 bogstaver, eller er jeg forkert på den?

/Anders


Jacob Sparre Andersen

unread,
Apr 16, 2001, 10:48:50 AM4/16/01
to
Anders:

> Hvad er egentlig det længste ord på dansk

Det findes ikke.

På dansk kan man (stort set) frit danne sammensatte ord, så
det giver ikke mening at snakke om et "længste ord", da man
med stor sikkerhed kan sætte det sammen med et andet ord og
dermed danne et endnu længere ord end det "længste ord"...

Jacob
--
"Then, after a second or so, nothing continued to happen."

Anders Jorsal

unread,
Apr 16, 2001, 10:51:16 AM4/16/01
to
Har du et bud?


Anders Jorsal

unread,
Apr 16, 2001, 10:56:55 AM4/16/01
to
Min fars bud var sporvognsskinneskidtskraber.

Men jeg fandt på ét, selvom jeg ikke er sikker på det er helt korrekt...:
Alle sammedagsfunktionsafdelingsoversygeplejerskeassistenterne.

/Anders


Poul Erik Jørgensen

unread,
Apr 16, 2001, 11:22:12 AM4/16/01
to

"Anders Jorsal" <and...@jorsal.dk> skrev i en meddelelse
news:WKDC6.44255$o4.34...@news010.worldonline.dk...

> Men jeg fandt på ét, selvom jeg ikke er sikker på det er helt korrekt...:
> Alle sammedagsfunktionsafdelingsoversygeplejerskeassistenterne.

Så laver vi et endnu længere (jf. hvad Jacob Sparre Andersen skrev):
sammedagsfunktionsafdelingsoversygeplejerskeassistententelevboligafgiftsopkr
ævnigsblanket etc etc.

Jacob HAR ret: det har ikke nogen mening at spørge om det på dansk.

PEJ

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 16, 2001, 11:25:20 AM4/16/01
to
Anders Jorsal skrev:

>Men jeg fandt på ét, selvom jeg ikke er sikker på det er helt korrekt...:
>Alle sammedagsfunktionsafdelingsoversygeplejerskeassistenterne.

Man kan jo bare blive ved (stryger lige "sammedags" som jeg ikke
forstår):

funktionsafdelingsoversygeplejerskeassistentskrivebordsarkholderclipsebukkemaskinsmøringsmekanismeproblemer
...

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

Anders Jorsal

unread,
Apr 16, 2001, 11:26:11 AM4/16/01
to
Nej, det var også mest for sjov


Anders Jorsal

unread,
Apr 16, 2001, 11:34:55 AM4/16/01
to
> Man kan jo bare blive ved (stryger lige "sammedags" som jeg ikke
> forstår):

Det er "ny" effektiv og besparende kirurgi, hvor man kommer hjem samme dag.
Mange mindre operationer foregår på denne måde i dag, da man sparer
sengepladser.

Det var egentlig et skilt uden for Aabenraa Sygehus, som havde ordlyden:
"sammedagsfunktion" som fik mig til at tænke på lange og underligt
sammensatte ord.

Jeg søgte lige engang på "sammedags" i Google og fandt bl.a. nedenstående,
hvor de bruger ordet:
http://www.hosp.dk/AHkirgastro.nsf/SkalKategorier/Praesentation

/Anders

PS: Bertel, du skriver da egentlig pænt mange indlæg, jeg så lige
statistikken på www.usenet.dk .
Du ligger nr. 5 med ca. 10.000 indlæg i år 2000.


Peter Makholm

unread,
Apr 16, 2001, 12:18:36 PM4/16/01
to
Jacob Sparre Andersen <spa...@nbi.dk> writes:

> Anders:
>
> > Hvad er egentlig det længste ord på dansk
>
> Det findes ikke.

Det man derimod kan snakke om er det længste ord, der er forekommet i
"den fri natur", altså ord som ikke er konstrueret på grund af
længden, men af en anden årsag.

--
hash-bang-slash-bin-slash-bash

kas

unread,
Apr 16, 2001, 12:34:06 PM4/16/01
to
Guinness Book of Records plejer at have en liste med "verdens længste ord".
Jeg mener, at prisen går til det svenske ord (her frit oversat):

Sporvognsaktieselskabsskinneskidtskraberfagforeningsmagasinbeklædningsforval
ter.

Og skulle være taget fra én eller anden svensk ordbog...


Henry Vest

unread,
Apr 16, 2001, 1:00:28 PM4/16/01
to
Peter Makholm skrev:

> Det man derimod kan snakke om er det længste ord, der er
> forekommet i "den fri natur", altså ord som ikke er konstrueret på
> grund af længden, men af en anden årsag.

Og hvad er så det længste ord I rent faktisk har brugt? Mit eget bud
må være "Erhvervsfremmestyrelsenprojektet" (31 bogstaver).

Henry

Poul Erik Jørgensen

unread,
Apr 16, 2001, 1:13:03 PM4/16/01
to

"kas" <n...@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:9bf6to$ol7$1...@news.inet.tele.dk...

> Guinness Book of Records plejer at have en liste med "verdens længste
ord".
> Jeg mener, at prisen går til det svenske ord (her frit oversat):
>
>
Sporvognsaktieselskabsskinneskidtskraberfagforeningsmagasinbeklædningsforval
> ter.

- som ikke findes ;-)

Her er en sød en fra nettet: " Smiles ". The longest word in the world ?
Because it is one mile from one " S " to the other !

PEJ


Poul Erik Jørgensen

unread,
Apr 16, 2001, 1:14:55 PM4/16/01
to

"kas" <n...@spam.dk> skrev i en meddelelse
news:9bf6to$ol7$1...@news.inet.tele.dk...

- som ikke findes ;-)

Peter Ole Kvint

unread,
Apr 16, 2001, 1:51:54 PM4/16/01
to

Anders Jorsal wrote:

Jeg mener at reservelægestedtillægomregningsbeløb
37!

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 16, 2001, 3:14:01 PM4/16/01
to
Poul Erik Jørgensen skrev:

>Her er en sød en fra nettet: " Smiles ". The longest word in the world ?
>Because it is one mile from one " S " to the other !

Hæ, den kan jeg stikke: "smils" (genitiv). Der er en mil fra s
til s, og en danske mil er meget længere end en engelsk. Desværre
vinder svenskerne den konkurrence.

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 16, 2001, 3:12:13 PM4/16/01
to
Anders Jorsal skrev:

>PS: Bertel, du skriver da egentlig pænt mange indlæg, jeg så lige
>statistikken på www.usenet.dk .
>Du ligger nr. 5 med ca. 10.000 indlæg i år 2000.

Ja, men det snit kan jeg ikke holde efter at jeg er begyndt på en
uddannelse og et andet projekt. Jeg ligger på en 140 stykker om
ugen p.t.

Niels Bache

unread,
Apr 16, 2001, 4:42:42 PM4/16/01
to
Den 16/04-2001 kl. 21:14:01 skrev Bertel Lund Hansen (nosp...@lundhansen.dk):

[...]

> Hæ, den kan jeg stikke: "smils" (genitiv). Der er en mil fra s
> til s, og en danske mil er meget længere end en engelsk. Desværre
> vinder svenskerne den konkurrence.

Nå, men hvad så (delvist inspireret af den anden tråd om kortfarverne)
med "sparsecs"? Ja, ja, den bør høres, ikke læses, men alligevel.

I øvrigt er den længste *tråd* der jævnligt optræder i denne gruppe den
der opstår når nogen endnu en gang spørger efter det længste ord.

Hilsen,

Niels

--
______ Almost quite, but not entirely, unlike forty-two.
___/L_][_\\__ _ // Yet another | Niels Bache, Groenlandsvej 12 B
(___{__{__{___7 \X/ Amiga user!!! | DK-2800 Lyngby, Denmark
`(_)------(_)-' My other .sig is a Porsche... nba...@post5.tele.dk

Bo Hansen

unread,
Apr 16, 2001, 7:08:39 PM4/16/01
to

Henry Vest skrev

> Og hvad er så det længste ord I rent faktisk har brugt? Mit eget bud
> må være "Erhvervsfremmestyrelsenprojektet" (31 bogstaver).

I kraft af mit arbejde på et erhvervsuddannelsesakademi (26)
skriver jeg næsten dagligt "markedsføringsøkonomstudiet" (27)
og "markedsføringsøkonomstuderende" (30). Tilsat et ejefalds-s
bliver det til henholdsvis 28 og 31 bogstaver.
Engang fik jeg i fuldt alvor brug for at skrive
"markedsføringsøkonomuddannelsesinstitutionernes" (47),
(men valgte vist i sidste ende at bryde det op i en anderledes
sætningskonstruktion).

Bo H.

Peter Brandt Nielsen

unread,
Apr 17, 2001, 9:05:41 AM4/17/01
to

"Niels Bache"

> I øvrigt er den længste *tråd* der jævnligt optræder i denne gruppe den
> der opstår når nogen endnu en gang spørger efter det længste ord.

Med undtagelse af dem, der starter med, at en spørger, om nu
ikke det der Fiduso er noget ærkekonservativt, rigidt noget fra
Didriksens tid.

--
Peter Brandt Nielsen bra...@etklikherfra.dk
http://w1.1537.telia.com/~u153700010
Til brugere af OE dansk version: Sørg for, at du skriver Re: i
stedet for Sv: i svaroverskrifter. Se http://www.whitehat.dk/oe/

Peter Brandt Nielsen

unread,
Apr 17, 2001, 9:21:28 AM4/17/01
to
"Bo Hansen"

> > Og hvad er så det længste ord I rent faktisk har brugt? Mit eget bud
> > må være "Erhvervsfremmestyrelsenprojektet" (31 bogstaver).
>
> I kraft af mit arbejde på et erhvervsuddannelsesakademi (26)
> skriver jeg næsten dagligt "markedsføringsøkonomstudiet" (27)
> og "markedsføringsøkonomstuderende" (30).
(...)

Guinness Rekordbog 1998 mener, at det længste praktisk anvendte
danske ord er "speciallægepraksisplanlægningsstabiliseringsperiode" (51).
De nævner også et ord på 87 bogstaver, som skal have været brugt
ved politiets spiritusprøver, men det tæller nok ikke rigtig. Og så skriver
de selvfølgelig, at undervisningsdifferentiering er det længste i RO.

Andre danske Guinness-sprogrekorder: De ældste danske ord er indskrift-
en på et af guldhornene, og de almindeligste ord er og, i, at, det, en, den og
til. De mener, at Frederikshavn Kommune har den største samling af
fejlstavninger af et enkelt ord, nemlig 207 forskellige udgaver af "influenza".
En Christian Nevado skal have konstrueret det længste palindrom på
709 bogstaver.

O-V R:nen

unread,
Apr 17, 2001, 9:53:16 AM4/17/01
to
Peter Makholm <pe...@makholm.net> writes:

> Det man derimod kan snakke om er det længste ord, der er forekommet i
> "den fri natur", altså ord som ikke er konstrueret på grund af
> længden, men af en anden årsag.

Fra et (særdeles, jf ord nr 2) uvidenskabeligt korpus med 576584
forskellige ord (kun grundformer):

39 total-familie-cirkus-ferie-solskins-uge
39 entusiastfantastmuhamedanerangrebsbølge
39 dansk-svensk-græsk-sydamerikansk-fransk
39 Slesvig-Holsten-Sønderborg-Augustenborg
39 København-London-Paris-Berlin-København
38 Helsinge-Hillerød-Frederiksværk-område
37 radiounderholdningsorkester-redaktion
37 principielle-idépolitiske-filosofiske
37 græsslåmaskinestøjmålingslaboratorium
37 faresignal-tjeneste-embedsmands-stand
36 sundhedsforskningsevalueringsrapport
36 principielle-idépolitiske-filosofisk
36 pensionistsengeredningsafsavnstillæg
36 massekommunikationsforskerkonference
36 investeringsforventningsundersøgelse
36 Skanderborg-Silkeborg-Randers-Viborg
36 Karlsruhe-Stuttgart-München-Salzburg
36 Bergen-Stavanger-Egernsund-Hanstholm

(ialt 335 ord (evt "ord") på mindst 30 bogstaver).

Poul Erik Jørgensen

unread,
Apr 17, 2001, 11:50:40 AM4/17/01
to

"Bo Hansen" <cfs1...@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:9bftm2$1a34$1...@news.cybercity.dk...

> Engang fik jeg i fuldt alvor brug for at skrive
> "markedsføringsøkonomuddannelsesinstitutionernes" (47).

Eksemplet gæld's til gengæld, i modsætning til skidtrenserne fra sporvejene.

PEJ


/arcana

unread,
Apr 17, 2001, 12:20:32 PM4/17/01
to
"Anders Jorsal" <and...@jorsal.dk> wrote in message
news:5lDC6.44150$o4.34...@news010.worldonline.dk...

> Hvad er egentlig det længste ord på dansk (og evt. engelsk)?

Et af de længste ord jeg har set blive brugt i fuld alvor for nylig er
"livstidssundhedsomkostninger"...

--
/arcana


Bo Hansen

unread,
Apr 17, 2001, 2:32:18 PM4/17/01
to

Peter Brandt Nielsen skrev

> De nævner også et ord på 87 bogstaver, som skal have været brugt
> ved politiets spiritusprøver


Kunne du lokkes til at afsløre, hvilket ord, det drejer sig om?


Bo H.


Bo Hansen

unread,
Apr 17, 2001, 2:44:40 PM4/17/01
to

Peter Brandt Nielsen skrev

> > I øvrigt er den længste *tråd* der jævnligt optræder i denne gruppe den
> > der opstår når nogen endnu en gang spørger efter det længste ord.
>
> Med undtagelse af dem, der starter med, at en spørger, om nu
> ikke det der Fiduso er noget ærkekonservativt, rigidt noget fra
> Didriksens tid.

Nu, da begge emner således er bragt på banen i en og samme tråd,
skulle der være en rimelig chance for at slå rekorden. Og hvis
vi oven i købet også kunne drage den hæslige misstavning "majonæse"
med ind i diskussionen, må den i hvert fald være hjemme.


Bo H.


Peter Ole Kvint

unread,
Apr 17, 2001, 4:13:34 PM4/17/01
to

Peter Brandt Nielsen wrote:

> Andre danske Guinness-sprogrekorder: De ældste danske ord er indskrift-
> en på et af guldhornene,

Det er ikke rigtigt!


Søren Thuesen

unread,
Apr 17, 2001, 5:43:05 PM4/17/01
to

Jamen så lad os slå den rekord!
--

Søren

Niels Bache

unread,
Apr 17, 2001, 6:03:41 PM4/17/01
to
Den 17/04-2001 kl. 20:44:40 skrev Bo Hansen (cfs1...@post.cybercity.dk):

[...]

> Nu, da begge emner således er bragt på banen i en og samme tråd,
> skulle der være en rimelig chance for at slå rekorden. Og hvis
> vi oven i købet også kunne drage den hæslige misstavning "majonæse"
> med ind i diskussionen, må den i hvert fald være hjemme.

Hmm.

Det må vist være på sin plads at opfinde én eller anden variant af
Godwins Lov som kan træde i kraft her.

Per K. Nielsen

unread,
Apr 18, 2001, 6:32:29 AM4/18/01
to
On Tue, 17 Apr 2001 20:44:40 +0200, "Bo Hansen"
<cfs1...@post.cybercity.dk> wrote:

>Og hvis
>vi oven i købet også kunne drage den hæslige misstavning "majonæse"
>med ind i diskussionen, må den i hvert fald være hjemme.

Hvis nogen nævner noget om Sommerpiger, så står jeg af.
--
Per K. Nielsen

Peter Brandt Nielsen

unread,
Apr 18, 2001, 7:00:35 AM4/18/01
to

"Niels Bache"

> Det må vist være på sin plads at opfinde én eller anden variant af
> Godwins Lov som kan træde i kraft her.

Hvad siger Godwins Lov?


--
Peter Brandt Nielsen
http://w1.1537.telia.com/~u153700010

Peter Brandt Nielsen

unread,
Apr 18, 2001, 6:57:24 AM4/18/01
to

"Peter Ole Kvint"

> > Andre danske Guinness-sprogrekorder: De ældste danske ord er indskrift-
> > en på et af guldhornene,
>
> Det er ikke rigtigt!

Det er rigtigt, at det står der. I hvert fald i 1998-udgaven (som trods alt er
erstattet flere gange siden). Men det kan da nemt være, det er noget vrøvl.

Der står: "Runeindskriften på et af de to guldhorn fundet ved Gallehus i
Sønderjylland daterer sig til germansk jernalder år 400-800 og kan siges
at være de ældste kendte danske ord: ek hlewagastiR holtijaR horna tawido
- eller på mere moderne dansk omtrentligt: "Jeg lægast fra Holt gjorde horn".

Peter Brandt Nielsen

unread,
Apr 18, 2001, 6:54:39 AM4/18/01
to

"Bo Hansen"

> > De nævner også et ord på 87 bogstaver, som skal have været brugt
> > ved politiets spiritusprøver
>
>
> Kunne du lokkes til at afsløre, hvilket ord, det drejer sig om?

Landsbyskolelærerenkealderdomsforsørgelseskasseselskabsbestyrelses-
næstformandssuppleant.

og http://www.whitney.dk

Ann Nielsen

unread,
Apr 18, 2001, 7:23:32 AM4/18/01
to
Niels Bache skrev

> Det må vist være på sin plads at opfinde én eller anden variant af
> Godwins Lov som kan træde i kraft her.
>

Hvordan kan man opfinde en sandsynlighed? Enten er den der,
eller også er den der ikke.

--
Ann


Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 18, 2001, 7:24:22 AM4/18/01
to
Peter Brandt Nielsen skrev:

>> Det må vist være på sin plads at opfinde én eller anden variant af
>> Godwins Lov som kan træde i kraft her.

>Hvad siger Godwins Lov?

At den første der nævner eller hentyder til noget med
Hitler/nazisme, har tabt diskussionen, og at denne med omgående
virkning er standset.

Henning Makholm

unread,
Apr 18, 2001, 7:28:51 AM4/18/01
to
Scripsit "Peter Brandt Nielsen" <bra...@etklikherfra.dk>

> Hvad siger Godwins Lov?

http://tuxedo.org/jargon/html/entry/Godwin's-Law.html

| Godwin's Law prov.
|
| [Usenet] "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a
| comparison involving Nazis or Hitler approaches one." There is a
| tradition in many groups that, once this occurs, that thread is over,
| and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever
| argument was in progress. Godwin's Law thus practically guarantees the
| existence of an upper bound on thread length in those groups. However
| there is also a widely- recognized codicil that any intentional
| triggering of Godwin's Law in order to invoke its thread-ending
| effects will be unsuccessful.

--
Henning Makholm "Hør, hvad er det egentlig
der ikke kan blive ved med at gå?"

Kvan

unread,
Apr 18, 2001, 8:30:30 AM4/18/01
to
"Peter Brandt Nielsen" <bra...@etklikherfra.dk> writes:

> Hvad siger Godwins Lov?

Godwin's Law of Nazi Analogies:
As an online discussion grows longer, the probability of a comparison


involving Nazis or Hitler approaches one.

Godwin beskriver det selv i større detaljer her:
http://www.wired.com/wired/archive/2.10/godwin.if.html

- Kvan.

Per K. Nielsen

unread,
Apr 18, 2001, 9:28:47 AM4/18/01
to
On Wed, 18 Apr 2001 13:23:32 +0200, "Ann Nielsen"
<cfp1...@vip.cybercity.dk> wrote:

>> Det må vist være på sin plads at opfinde én eller anden variant af
>> Godwins Lov som kan træde i kraft her.
>>
>
>Hvordan kan man opfinde en sandsynlighed?

Det er en lov der efterlyses.
Den må reelt set opdages, og formuleres.
--
Per K. Nielsen

Ann Nielsen

unread,
Apr 18, 2001, 10:33:09 AM4/18/01
to

Ann Nielsen skrev
> Godwins Low

- hvilket selvfølgelig er noget sludder.
En dengelsk udgave af Godwins Lov.

--
Ann


Ann Nielsen

unread,
Apr 18, 2001, 10:25:49 AM4/18/01
to

Per K. Nielsen skrev
Ann Nielsen wrote

>
> >> Det må vist være på sin plads at opfinde én eller anden variant af
> >> Godwins Lov som kan træde i kraft her.
> >>
> >Hvordan kan man opfinde en sandsynlighed?
>
> Det er en lov der efterlyses.
> Den må reelt set opdages, og formuleres.
>

Godwins Low er en opdaget sandsynlighed. At opfinde noget er
at udvikle noget som ikke har eksisteret før. Sandsynligheden for
en hændelse er altid eksisterende. Derfor kan den opdages, men
ikke opfindes.

--
Ann


Peter Brandt Nielsen

unread,
Apr 18, 2001, 10:46:47 AM4/18/01
to

"Bertel Lund Hansen"

> >Hvad siger Godwins Lov?
>
> At den første der nævner eller hentyder til noget med
> Hitler/nazisme, har tabt diskussionen, og at denne med omgående
> virkning er standset.

Nåja, den kan jeg da godt huske. Men forbandt det ikke lige
med navnet Godwin. "Majonæseloven" har da også en vis klang.

Per K. Nielsen

unread,
Apr 18, 2001, 1:26:02 PM4/18/01
to
On Wed, 18 Apr 2001 16:25:49 +0200, "Ann Nielsen"
<cfp1...@vip.cybercity.dk> wrote:

>Derfor kan den opdages, men
>ikke opfindes.

Řhh... Var det ikke det jeg skrev?
--
Per K. Nielsen

Ann Nielsen

unread,
Apr 18, 2001, 2:16:35 PM4/18/01
to
Per K. Nielsen skrev

Ann Nielsen wrote:
>
> >Derfor kan den opdages, men
> >ikke opfindes.
>
> Øhh... Var det ikke det jeg skrev?
>

Beklager at jeg misforstod dig. Jeg er uvant med at nogen giver mig ret
uden at jeg først skal bevise min påstand på alle leder og kanter. ;-)

--
Ann


Bo Hansen

unread,
Apr 18, 2001, 2:36:54 PM4/18/01
to

"Peter Brandt Nielsen" <bra...@etklikherfra.dk> skrev

> "Majonæseloven" har da også en vis klang.

Man hvordan lyder majonæseloven da?

Forslag:

"En hvilken som helst tråd i dk.kultur.sprog vil på et
eller andet tidspunkt komme til at handle om stavningen
af ordet mayonnaise, blot tråden fortsættes længe nok"


Bo H.


Niels Bache

unread,
Apr 18, 2001, 3:56:10 PM4/18/01
to
Den 18/04-2001 kl. 13:28:51 skrev Henning Makholm (hen...@makholm.net):

[...]

> | there is also a widely- recognized codicil that any intentional
> | triggering of Godwin's Law in order to invoke its thread-ending
> | effects will be unsuccessful.

[...]

> Henning Makholm "Hør, hvad er det egentlig
> der ikke kan blive ved med at gå?"

Jeg nægter altså at tro at Hennings signaturcitater altid er tilfældigt
valgt.

Niels Bache

unread,
Apr 18, 2001, 4:14:06 PM4/18/01
to
Den 18/04-2001 kl. 16:25:49 skrev Ann Nielsen (cfp1...@vip.cybercity.dk):

[...]

> Godwins Low er en opdaget sandsynlighed. At opfinde noget er
> at udvikle noget som ikke har eksisteret før. Sandsynligheden for
> en hændelse er altid eksisterende. Derfor kan den opdages, men
> ikke opfindes.

Hmm, ja. Jeg lærte også noget nyt her. Som åbenbart mange andre troede
jeg at loven i sin formulering også medtog den tradition der er for at
dømme tråden afsluttet osv.

Jeg ser nu af den spændende artikel af Godwin himself (tak for
henvisningen, Kvan!) at det ikke er tilfældet.

Jeg kan ikke lige finde en god omformulering der tager dette i
betragtning, så jeg lader bare spinatbedet hvile i fred.

Ann Nielsen

unread,
Apr 18, 2001, 4:53:49 PM4/18/01
to
Niels Bache skrev

> Hmm, ja. Jeg lærte også noget nyt her. Som åbenbart mange andre troede
> jeg at loven i sin formulering også medtog den tradition der er for at
> dømme tråden afsluttet osv.
>
> Jeg ser nu af den spændende artikel af Godwin himself (tak for
> henvisningen, Kvan!) at det ikke er tilfældet.
>
> Jeg kan ikke lige finde en god omformulering der tager dette i
> betragtning, så jeg lader bare spinatbedet hvile i fred.
>

Åh, og jeg troede, du udtrykte trang til at lave statistik over
hvilket udsagn der oftest afslutter en tråd i d.k.s.
Jeg vil umiddelbart gætte på at det er ordet "enig."
Det optræder i hvert fald ofte. ;-)

--
Ann

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 19, 2001, 3:52:40 AM4/19/01
to
Bo Hansen skrev:

>"En hvilken som helst tråd i dk.kultur.sprog vil på et
>eller andet tidspunkt komme til at handle om stavningen
>af ordet mayonnaise, blot tråden fortsættes længe nok"

Videre:
Dette betyder poå ingen måde at diskussionen standser eller at
nogen har tabt den. Tværtimod.

Palle Jorgensen

unread,
Apr 19, 2001, 5:26:22 AM4/19/01
to
Bertel Lund Hansen <nosp...@lundhansen.dk> writes:

> Bo Hansen skrev:
>
> >"En hvilken som helst tråd i dk.kultur.sprog vil på et
> >eller andet tidspunkt komme til at handle om stavningen
> >af ordet mayonnaise, blot tråden fortsættes længe nok"
>
> Videre:
> Dette betyder poå ingen måde at diskussionen standser eller at
> nogen har tabt den. Tværtimod.

Vil det sige, at man vinder diskussionen ved, at inddrage ordet
majonæse. Dog uden, at diskussionen stopper. Man har blot fundet ud af
hvem det er der har vundet, og derfor kan fortsætte diskussionen i
fred og fordragelighed...

/palle

--
Palle Jørgensen e-post: pal...@ifa.au.dk
Stud.scient, BSc. eller: pal...@pallej.dk
Børglumvej 2, vær 633 URL: http://www.ifa.au.dk/~pallej/
8240 Risskov Tlf: 89 37 96 33

Anders Jorsal

unread,
Apr 19, 2001, 6:35:16 AM4/19/01
to
Er der nogle som har statistik over, hvor lang tråden er indtil videre?


Henning Makholm

unread,
Apr 19, 2001, 6:54:03 AM4/19/01
to
Scripsit "Niels Bache" <nba...@post5.tele.dk>

> Jeg nægter altså at tro at Hennings signaturcitater altid er tilfældigt
> valgt.

Det gør du klogt i. Jeg har endnu ikke har råd til en kvantecomputer
der kan gøre det ægte tilfældigt. Foreløbig nøjes jeg med at simulere
med perls rand.

--
Henning Makholm "Panic. Alarm. Incredulity.
*Thing* has not enough legs. Topple walk.
Fall over not. Why why why? What *is* it?"

Peter Brandt Nielsen

unread,
Apr 19, 2001, 6:27:50 AM4/19/01
to

"Ann Nielsen"

> Åh, og jeg troede, du udtrykte trang til at lave statistik over
> hvilket udsagn der oftest afslutter en tråd i d.k.s.
> Jeg vil umiddelbart gætte på at det er ordet "enig."
> Det optræder i hvert fald ofte. ;-)

Enig.

Anders Jorsal

unread,
Apr 19, 2001, 7:33:18 AM4/19/01
to

> Er der nogle som har statistik over, hvor lang tråden er indtil videre?

Jeg fik lige talt op, 48 indlæg

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 19, 2001, 7:59:49 AM4/19/01
to
Anders Jorsal skrev:

>Er der nogle som har statistik over, hvor lang tråden er indtil videre?

Statistik? Når jeg folder den sammen, fortæller Agent mig at der
er 49+1 indlæg, og det var før jeg sendte det her.

Hvis du vil stikke rekorden, skal vi op over 15'000 og måske også
over 20'000. Jeg er kun sikker på de 15'000.

Bo Hansen

unread,
Apr 19, 2001, 1:43:32 PM4/19/01
to

Bertel Lund Hansen skrev

>
> >"En hvilken som helst tråd i dk.kultur.sprog vil på et
> >eller andet tidspunkt komme til at handle om stavningen
> >af ordet mayonnaise, blot tråden fortsættes længe nok"
>
> Videre:

> Dette betyder på ingen måde at diskussionen standser eller at


> nogen har tabt den. Tværtimod.

Og videre:

Et indspark om mayonnaise vil altid kunne bringe
en ellers hendøende tråd tilbage til livet.

Bo H.

Bo Hansen

unread,
Apr 19, 2001, 1:48:35 PM4/19/01
to

Peter Brandt Nielsen skrev

> > Åh, og jeg troede, du udtrykte trang til at lave statistik over
> > hvilket udsagn der oftest afslutter en tråd i d.k.s.
> > Jeg vil umiddelbart gætte på at det er ordet "enig."
> > Det optræder i hvert fald ofte. ;-)
>
> Enig.
>

Ikke enig. Et "enig-indlæg" vil som regel afstedkomme et
venligt belærende indlæg, der fortæller, at "me-too-indlæg"
bør undgås.

Noget helt andet er, at tråde ganske ofte ender uden enighed
-- ikke så sjældent fordi de heller ikke har indeholdt nogen
uenighed.

Bo H.


Bo Hansen

unread,
Apr 19, 2001, 1:52:23 PM4/19/01
to

Bertel Lund Hansen skrev

> Hvis du vil stikke rekorden, skal vi op over 15'000 og måske også
> over 20'000. Jeg er kun sikker på de 15'000.

Kilde? Hvad hed rekordtråden? Hvor og hvornår optrådte den?

Er det rekorden på hele usenet eller på dk-grupperne alene, vi
taler om?


Bo H.


Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 19, 2001, 2:40:59 PM4/19/01
to
Bo Hansen skrev:

>Kilde?

Jens Tønnesens statistik. Jeg ved ikke om den er tilgængelig mere
... nå jo, søg på dejanews.com indenfor gruppen dk.admin.opslag.

>Hvad hed rekordtråden?

De danske sommerpiger.

>Hvor og hvornår optrådte den?

Dk.chat eller dk.snak eller begge. Det er vel et par år siden den
løb gennem nogle år.

>Er det rekorden på hele usenet

Det skulle ikke undre mig, men jeg ved det ikke.

>eller på dk-grupperne alene, vi taler om?

Det er i hvert fald dk-rekord.

Men det er lidt snyd. Dk.chat groede til fordi der var nogen der
monsterpostede små ugennemtænkte indlæg - enkelte op til 200 om
dagen bare til den gruppe. Det var til dels bevidst at man lavede
tråden så lang. Vi kunne sådan set nemt gøre det samme ved aldrig
mere at oprette en ny tråd, men blot fortsætte denne her.

Dan Nørgaard Andersen

unread,
Apr 19, 2001, 2:47:34 PM4/19/01
to
Jeg synes nu også, at tråden "Re Skolepenge retur" er pænt stor med 83
indlæg. Også meget flot taget i betragtning af, at tråden starter som et
svar på en helt anden tråd og strækker sig over en uges tid.

Dan


Robert Piil

unread,
Apr 19, 2001, 5:39:47 PM4/19/01
to
On Thu, 19 Apr 2001 19:43:32 +0200, "Bo Hansen"
<cfs1...@post.cybercity.dk> wrote:

>Og videre:
>
>Et indspark om mayonnaise vil altid kunne bringe
>en ellers hendøende tråd tilbage til livet.

Eller:

Et indspark om majonæse vil altid kunne bringe


en ellers hendøende tråd tilbage til livet.


--
Med venlig hilsen
Robert Piil
http://rpiil.dk

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 19, 2001, 5:50:57 PM4/19/01
to
Dan Nørgaard Andersen skrev:

>Jeg synes nu også, at tråden "Re Skolepenge retur" er pænt stor med 83
>indlæg.

Okay. Der skal flere hundrede indlæg til før jeg kalder den stor,
men jeg følger jo også dk.admin.

>Også meget flot taget i betragtning af, at tråden starter som et
>svar på en helt anden tråd og strækker sig over en uges tid.

Sådan er usenet.

Bo Hansen

unread,
Apr 19, 2001, 7:28:43 PM4/19/01
to

Robert Piil skrev

> >Et indspark om mayonnaise vil altid kunne bringe
> >en ellers hendøende tråd tilbage til livet.
>
> Eller:
>
> Et indspark om majonæse vil altid kunne bringe
> en ellers hendøende tråd tilbage til livet.

Er det ikke bare en strid om ord?


Bo H.


Emil

unread,
Apr 19, 2001, 9:09:01 PM4/19/01
to
On Thu, 19 Apr 2001, Robert Piil wrote:

>Eller:
>
>Et indspark om majonæse vil altid kunne bringe
>en ellers hendøende tråd tilbage til livet.

Ellers kan remolade altid udrette miracle-whipser.

m.v.h. Emil
--

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 20, 2001, 2:03:38 AM4/20/01
to
Bo Hansen skrev:

>> >Et indspark om mayonnaise vil altid kunne bringe
>> >en ellers hendøende tråd tilbage til livet.

>> Et indspark om majonæse vil altid kunne bringe


>> en ellers hendøende tråd tilbage til livet.

>Er det ikke bare en strid om ord?

Jeg ville have sagt: en strid med ord.

Robert Piil

unread,
Apr 20, 2001, 2:29:15 AM4/20/01
to
On Fri, 20 Apr 2001 01:28:43 +0200, "Bo Hansen"
<cfs1...@post.cybercity.dk> wrote:

>Er det ikke bare en strid om ord?

Det må man tage med. Livet er ikke lutter roser, det er også en dans
på lagkage.

Peter Brandt Nielsen

unread,
Apr 19, 2001, 10:31:21 AM4/19/01
to

"Bertel Lund Hansen"

> Hvis du vil stikke rekorden, skal vi op over 15'000 og måske også
> over 20'000. Jeg er kun sikker på de 15'000.

I en dansk gruppe eller en international?

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 20, 2001, 5:33:50 AM4/20/01
to
Peter Brandt Nielsen skrev:

>> over 20'000. Jeg er kun sikker på de 15'000.

>I en dansk gruppe eller en international?

Det er rekord for en dansk gruppe. Jeg gætter på at, men ved ikke
om, det er international rekord.

Per K. Nielsen

unread,
Apr 20, 2001, 5:38:44 AM4/20/01
to
On Thu, 19 Apr 2001 20:40:59 +0200, Bertel Lund Hansen
<nosp...@lundhansen.dk> wrote:

>De danske sommerpiger.

Sagde jeg ikke, at jeg ikke ville høre de ord?
--
Per K. Nielsen

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 20, 2001, 5:45:11 AM4/20/01
to
Per K. Nielsen skrev:

>>De danske sommerpiger.

>Sagde jeg ikke, at jeg ikke ville høre de ord?

Nej, du sagde at du ikke ville høre noget *om* dem.

Peter Brandt Nielsen

unread,
Apr 20, 2001, 5:37:38 AM4/20/01
to

"Bertel Lund Hansen"

> Men det er lidt snyd. Dk.chat groede til fordi der var nogen der
> monsterpostede små ugennemtænkte indlæg - enkelte op til 200 om
> dagen bare til den gruppe. Det var til dels bevidst at man lavede
> tråden så lang. Vi kunne sådan set nemt gøre det samme ved aldrig
> mere at oprette en ny tråd, men blot fortsætte denne her.

Let's not and say we did.

Peter Brandt Nielsen

unread,
Apr 20, 2001, 5:35:46 AM4/20/01
to

"Bo Hansen"

> > Enig.
>
> Ikke enig. Et "enig-indlæg" vil som regel afstedkomme et
> venligt belærende indlæg, der fortæller, at "me-too-indlæg"
> bør undgås.

Nu var det måske også mest en joke. Men du har jo ret - og samtidig
er det tit sådan, at "enig"-skriveren er enig i alt undtagen et lille afsnit.
Og så kan diskussionen fortsætte...

Enig?

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 20, 2001, 6:40:23 AM4/20/01
to
Peter Brandt Nielsen skrev:

>> Ikke enig. Et "enig-indlæg" vil som regel afstedkomme et
>> venligt belærende indlæg, der fortæller, at "me-too-indlæg"
>> bør undgås.

>Nu var det måske også mest en joke. Men du har jo ret - og samtidig
>er det tit sådan, at "enig"-skriveren er enig i alt undtagen et lille afsnit.
>Og så kan diskussionen fortsætte...

>Enig?

Nej. I nærværende gruppe og i dk.admin er meetoo-indlæg
accepteret af rimeligt logiske årsager: Det drejer sig ofte om at
vejre en stemning.

Peter Brandt Nielsen

unread,
Apr 20, 2001, 9:10:38 AM4/20/01
to
"Bertel Lund Hansen"

> Nej. I nærværende gruppe og i dk.admin er meetoo-indlæg
> accepteret af rimeligt logiske årsager: Det drejer sig ofte om at
> vejre en stemning.

Og jeg skrev ikke andet. I hvert fald mente jeg ikke andet.

Med andre ord: ENIG!
(omend den joke vist snart er tærsket godt igennem).

Der stemmes om sci.lang.scandinavian, se CFV i news.announce.newgroups

Jens Axel Søgaard

unread,
Apr 20, 2001, 2:06:16 PM4/20/01
to
Bertel Lund Hansen <nosp...@lundhansen.dk> writes:

> Jeg ville have sagt: en strid med ord.

En strid om ord med ord?

--
Jens Axel Søgaard -- http://www.jasoegaard.dk

A Mathematician is a machine for turning coffee into theorems.
- Paul Erdös

Bo Hansen

unread,
Apr 20, 2001, 6:10:44 PM4/20/01
to

Robert Piil skrev

> Livet er ikke lutter roser, det er også en dans
> på lagkage.

Du er ikke tabt bag et træ!

Bo H.


Bo Hansen

unread,
Apr 21, 2001, 3:15:13 AM4/21/01
to

Peter Brandt Nielsen skrev

> Enig?

Enig!

Bo H.


Thorbjørn Ravn Andersen

unread,
Apr 21, 2001, 3:34:59 AM4/21/01
to
Bertel Lund Hansen wrote:
>
> Peter Brandt Nielsen skrev:
>
> >> over 20'000. Jeg er kun sikker på de 15'000.
>
> >I en dansk gruppe eller en international?
>
> Det er rekord for en dansk gruppe. Jeg gætter på at, men ved ikke
> om, det er international rekord.

Ret godt gået. Min erfaring er at serverne begynder at afvise omkring
ved svar nr 30 da linierne begynder at blive for lange. Kræver det
specielt software (server(client) eller kan det ske "hvorsomhelst"?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

Peter Makholm

unread,
Apr 21, 2001, 5:58:57 AM4/21/01
to
Thorbjørn Ravn Andersen <thund...@bigfoot.com> writes:

> Ret godt gået. Min erfaring er at serverne begynder at afvise omkring
> ved svar nr 30 da linierne begynder at blive for lange. Kræver det
> specielt software (server(client) eller kan det ske "hvorsomhelst"?

Der er regler for hvad klienten skal gøre hvis referenceheaderen
bliver for lang (998 tegn). Det er vist noget med at de 4 første
messageid'er skal beholdes samt hvad der så er plads til af de sidste.

--
hash-bang-slash-bin-slash-bash

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 21, 2001, 6:15:49 AM4/21/01
to
Thorbjørn Ravn Andersen skrev:

>Ret godt gået. Min erfaring er at serverne begynder at afvise omkring
>ved svar nr 30

Siger du at du ikke har adgang til mere end 30 indlæg pr. tråd?

Om nesting:
Agent husker ikke mere end 15 referencer, og andre programmer
klipper også efter ret få. Den samlede tråd kan alligevel spores
via gentagne referencer.

>Kræver det specielt software

Overhovedet ikke.

Findes der et andet ord for "nesting"? Jeg bruger "neste" som et
dansk verbum.

Bo Hansen

unread,
Apr 21, 2001, 6:57:27 AM4/21/01
to

Bertel Lund Hansen skrev

> Findes der et andet ord for "nesting"?

Indlejring?

Bo H.

Thorbjørn Ravn Andersen

unread,
Apr 21, 2001, 7:29:22 AM4/21/01
to
Bertel Lund Hansen wrote:
>
> Thorbjørn Ravn Andersen skrev:
>
> >Ret godt gået. Min erfaring er at serverne begynder at afvise omkring
> >ved svar nr 30
>
> Siger du at du ikke har adgang til mere end 30 indlæg pr. tråd?

Nej, at en tråd kan blive 30 indlæg "dyb".

> >Kræver det specielt software
>
> Overhovedet ikke.

Netscape havde problemet. Jeg bruger ikke meget andet.

>
> Findes der et andet ord for "nesting"? Jeg bruger "neste" som et
> dansk verbum.

Indlejre? Det er vist gængs oversættelse af "neste" i
programmeringskredse.

Nis Jørgensen

unread,
Apr 21, 2001, 8:09:36 AM4/21/01
to
On 20 Apr 2001 20:06:16 +0200, jens...@soegaard.net (Jens Axel Søgaard) wrote:

>Bertel Lund Hansen <nosp...@lundhansen.dk> writes:
>
>> Jeg ville have sagt: en strid med ord.
>
>En strid om ord med ord?

En strid om ord med andre ord?

--
Med venlige hilsner
Nis Jørgensen, MF (Medlem af FIDUSO)

Folk er velkomne til at rette sproglige fejl i mine indlæg - også
i andre grupper. Dog ville jeg nok være lidt påpasselig i dk.snak,
under alle omstændigheder.

Carsten Sørensen

unread,
Apr 21, 2001, 11:45:58 AM4/21/01
to
"Thorbjørn Ravn Andersen" <thund...@bigfoot.com> wrote in message
news:3AE16F12...@bigfoot.com...

> Indlejre? Det er vist gængs oversættelse af "neste" i
> programmeringskredse.

Enig. Det bruger jeg også.


Carsten Sørensen

Ole Nielsby

unread,
Apr 21, 2001, 11:44:26 AM4/21/01
to

Bertel Lund Hansen <nosp...@lundhansen.dk> skrev:

> Om nesting:
> Agent husker ikke mere end 15 referencer, og andre programmer
> klipper også efter ret få. Den samlede tråd kan alligevel spores
> via gentagne referencer.
>
> >Kræver det specielt software
>
> Overhovedet ikke.
>
> Findes der et andet ord for "nesting"? Jeg bruger "neste" som et
> dansk verbum.

På min arbejdsplads - Teknologisk Institut - bruges "næste",
f.eks. tales der i kursusmaterialet om SQL om "næstede
forespørgsler".

Jeg troede det var en stavefejl indtil det gik op for mig
at "næste" er et sy-udtryk. Her hvor vi snakker om tråde,
passer det jo ganske godt.

ON/***Fjern sneglen fra min svaradresse***

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 21, 2001, 2:13:29 PM4/21/01
to
Ole Nielsby skrev:

>Jeg troede det var en stavefejl indtil det gik op for mig
>at "næste" er et sy-udtryk. Her hvor vi snakker om tråde,
>passer det jo ganske godt.

Så hedder det måske også "kastesting" i stedet for "løkker"?

PS. For en sikkerheds skyld: Jeg synes at "n?ste" er godt, og
billedet med tråde er også. Også i OOP taler man om tråde.

Per K. Nielsen

unread,
Apr 21, 2001, 3:12:28 PM4/21/01
to
On Fri, 20 Apr 2001 11:45:11 +0200, Bertel Lund Hansen
<nosp...@lundhansen.dk> wrote:

>>>De danske sommerpiger.
>
>>Sagde jeg ikke, at jeg ikke ville høre de ord?
>
>Nej, du sagde at du ikke ville høre noget *om* dem.

Nå, okay.
Men de dukker under alle omstændigheder snart op IRL.
--
Per K. Nielsen

Bo Hansen

unread,
Apr 21, 2001, 3:23:50 PM4/21/01
to

Per K. Nielsen skrev

> Men de dukker under alle omstændigheder snart op IRL.

Indy Racing League?

Bo H.


Per K. Nielsen

unread,
Apr 21, 2001, 5:40:49 PM4/21/01
to
On Sat, 21 Apr 2001 21:23:50 +0200, "Bo Hansen"
<cfs1...@post.cybercity.dk> wrote:

>> Men de dukker under alle omstændigheder snart op IRL.
>
>Indy Racing League?
>

Det var nok en noget off-topic besked jeg sendte der.

IRL betyder "in real life", men folk som fulgte den oprindelige
"Danske sommerpiger"-tråd i dk.chat, vidste formentlig godt hvad
forkortelsen betyder.
--
Per K. Nielsen

Anders Jorsal

unread,
Apr 22, 2001, 7:53:28 AM4/22/01
to
>Men de dukker under alle omstændigheder snart op IRL.

Ja, det må snart være aktuelt.

Noget helt andet, er det egentlig ikke lidt grimt at bruge alle de engelske
forkortelser i d.k.s. ?
Ikke at jeg er modstander af anglisering (hedder det det?).

/Anders


Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 22, 2001, 9:15:19 AM4/22/01
to
Anders Jorsal skrev:

>Noget helt andet, er det egentlig ikke lidt grimt at bruge alle de engelske
>forkortelser i d.k.s. ?

Jo, og forkortelser i det hele taget - på usenet. Jeg forstår
godt at man bruger det ved chat.

>Ikke at jeg er modstander af anglisering (hedder det det?).

Det hedder vist ikke noget. Der findes ordet "anglicismer", men
det bruges om engelske udtryk der 'oversættes' bevidstløst til
dansk, det der også kaldes undersættelser.

Det er klart for enhver at "Han gik op ad stærekasserne." bare er
til grin, men et udtryk som "Skal vi kalde det en dag." er f.eks.
en anglicisme.

Bertel Lund Hansen

unread,
Apr 22, 2001, 2:18:15 PM4/22/01
to
Torsten skrev:

>> til grin, men et udtryk som "Skal vi kalde det en dag." er f.eks.
>> en anglicisme.

>Der er vel snarere tale om et oversættelseslån.

Mener du ikke at man kan oversætte forkert fra engelsk ved at
oversætte direkte?

>Dem har vi mange af

Det beviser ingenting. "Computer" er et fint dansk ord, men det
er "Venetian blind" ikke - og "blind venetianer" da slet ikke.

Henning Makholm

unread,
Apr 22, 2001, 3:41:29 PM4/22/01
to
Scripsit Bertel Lund Hansen <nosp...@lundhansen.dk>
> Torsten skrev:

> >Der er vel snarere tale om et oversættelseslån.

> Mener du ikke at man kan oversætte forkert fra engelsk ved at
> oversætte direkte?

Oversættelse er noget ganske andet end at låne et rammende billede
fra et andet sprog. Det første er (ideelt set) en mekanisk proces,
det andet er kreativt, og en af de måder et sprog holder sig i live
på.

--
Henning Makholm "It was intended to compile from some approximation to
the M-notation, but the M-notation was never fully defined,
because representing LISP functions by LISP lists became the
dominant programming language when the interpreter later became available."

Poul Erik Jørgensen

unread,
Apr 22, 2001, 3:43:49 PM4/22/01
to

"Torsten" <vi...@fraqz.archeron.dk> skrev i en meddelelse
news:ca1vb9...@platon.poulin.dk...
> Der er vel snarere tale om et oversættelseslån. Dem har vi
> mange af, både enkeltord og talemåder. "Sagen i en nøddeskal"
> hedder såmænd "the case in a nutshell" på engelsk.

Det er nu at gøre engelsk for megen ære. Udtrykket er kendt i hele Europa og
går tilbage til latin.
Udtrykket minder mig i øvrigt om historien om ormen, der fandt en ven i
nødden :-)

PEJ


Familien Nygaard

unread,
Apr 22, 2001, 4:44:16 PM4/22/01
to
Bertel Lund Hansen skriver:
>
> Peter Brandt Nielsen skrev:
>
> >Hvad siger Godwins Lov?
>
> At den første der nævner eller hentyder til noget med
> Hitler/nazisme, har tabt diskussionen, og at denne med omgående
> virkning er standset.

Du tabte.

Anders.


Anders Jorsal

unread,
Apr 23, 2001, 6:00:41 AM4/23/01
to
> Du er ikke tabt bag et træ!

Den er altså genial !

/Anders


Anders Jorsal

unread,
Apr 23, 2001, 6:00:08 AM4/23/01
to
> Ellers kan remolade altid udrette miracle-whipser.

Hov hov, ingen reklamer her...

/Anders


Anders Jorsal

unread,
Apr 23, 2001, 6:04:27 AM4/23/01
to

> En strid om ord med andre ord?

Altså, med andre ord: En strid om ord med andre ord. Så vil jeg håbe de
andre ord bliver sammensatte ord, ellers kommer der en folkefront efter
Jer...

/Anders


/arcana

unread,
May 5, 2001, 12:36:44 PM5/5/01
to
"Bertel Lund Hansen" <nosp...@lundhansen.dk> wrote in message
news:n8uqdt8npdb0h7aue...@news.stofanet.dk...

> >Hvad siger Godwins Lov?
> At den første der nævner eller hentyder til noget med
> Hitler/nazisme, har tabt diskussionen, og at denne med omgående
> virkning er standset.

Næh, at jo længere en usenet-diskussion varer, jo større er chancen for, at
der vil blive draget sammenligninger mellem H og moddebattøren. :-)

<quote>
Godwin's Law prov. [Usenet] "As a Usenet discussion grows longer,
the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one."
There is a tradition in many groups that, once this occurs, that thread is
over, and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever
argument was in progress. Godwin's Law thus practically guarantees the
existence of an upper bound on thread length in those groups. However there
is also a widely- recognized codicil that any intentional triggering of
Godwin's Law in order to invoke its thread-ending effects will be
unsuccessful.
</quote>

--
Med venlig hilsen
/arcana


xcri...@gmail.com

unread,
Nov 7, 2018, 1:47:06 PM11/7/18
to
mandag den 16. april 2001 kl. 16.29.21 UTC+2 skrev Anders Jorsal:
> Hej
>
> Hvad er egentlig det længste ord på dansk (og evt. engelsk)?
>
> Jeg spørger bare sådan af ren nysgerrighed. Jeg mener der er et ord på ca.
> 64 bogstaver, eller er jeg forkert på den?
>
> /Anders

speciallægepraksisplanlægningsstabiliseringsperiode

Poul E. Jørgensen

unread,
Nov 8, 2018, 3:48:08 AM11/8/18
to
Den 07-11-2018 kl. 19:47 skrev xcri...@gmail.com:

>> Hvad er egentlig det længste ord på dansk (og evt. engelsk)?
> speciallægepraksisplanlægningsstabiliseringsperiode

Er sikkert rigtigt for danskens vedkommende, se
http://obese.dk/oss/?page=langtord

Vi har tidligere haft det oppe her i gruppen. Konklusionen var at
spørgsmålet på dansk er meningsløst, idet dansk kan danne uendeligt
lange ord, noget vi har tilfælles med tysk, men vist ikke på samme måde
med engelsk.
En vareprøve:

speciallægepraksisplanlægningsstabiliseringsperiode
speciallægepraksisplanlægningsstabiliseringsperiodeopdeling
speciallægepraksisplanlægningsstabiliseringsperiodeopdelingsoversigt
speciallægepraksisplanlægningsstabiliseringsperiodeopdelingsoversigtsvurdering
speciallægepraksisplanlægningsstabiliseringsperiodeopdelingsoversigtsvurderingsudvalg
speciallægepraksisplanlægningsstabiliseringsperiodeopdelingsoversigtsvurderingsudvalgsformand
etc. etc.

Du husker måske den med sporvognsskinneskidtskraberen eller hvordan det
nu var. Godkendes kan kun ord der optræder i ordbøger eller som evt. er
i egentlig brug - så mit sidste kommer altså ikke med :-(
--
Poul E. Jørgensen

Fjern Z hvis du svarer pr. e-mail.
Remove the Z if replying by e-mail.

Poul E. Jørgensen

unread,
Nov 8, 2018, 3:52:42 AM11/8/18
to
Den 08-11-2018 kl. 09:47 skrev Poul E. Jørgensen:
> Den 07-11-2018 kl. 19:47 skrev xcri...@gmail.com:
>
>>> Hvad er egentlig det længste ord på dansk (og evt. engelsk)?
>> speciallægepraksisplanlægningsstabiliseringsperiode
>
> Er sikkert rigtigt for danskens vedkommende, se
> http://obese.dk/oss/?page=langtord

Skal vist være:
"er muligvis rigtigt for danske vedkommende".

Jeg ved ikke om det er blevet verificeret efter at
http://obese.dk/oss/?page=langtord blev nedfældet.
It is loading more messages.
0 new messages