Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Os/Vi

456 views
Skip to first unread message

Morten Snedker

unread,
Jun 16, 2003, 10:45:44 AM6/16/03
to
Jeg hørte Reimar Bo stille det ganske korte spørgsmål:
"Hvad med alle os andre?".

Hedder det "..vi andre" eller "...os andre" - eller er begge dele lige
godt?

mvh /Snedker
---
Svar venligst under det citerede
Klip og udelad, hvad du ikke besvarer

Jens Brix Christiansen

unread,
Jun 16, 2003, 10:55:55 AM6/16/03
to
"Morten Snedker" <morten@nospam_dbconsult.dk> wrote in message
news:rulrevgls0eqps1f3...@4ax.com

> Jeg hørte Reimar Bo stille det ganske korte spørgsmål:
> "Hvad med alle os andre?".
>
> Hedder det "..vi andre" eller "...os andre" - eller er begge dele lige
> godt?

Det hedder "... os andre", og det er fordi der står "med" foran. Det
hedder "med os", og derfor også "med alle os", "med os andre", og "med
alle os andre". Tilsvarende hedder det "med alle jer andre".

"Aha! Nu ser jeg mønsteret! Det hedder så også 'med alle dem andre',
ikke?"

Nix. Det hedder "med alle de andre", for nu er der ikke tale om
pronominet "de", men derimod om artiklen "de", som ikke bøjes.

"Jeg tror jeg dropper det med at lære dansk. Stik mig en estisk
ordbog."


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Tom Wagner

unread,
Jun 16, 2003, 12:58:16 PM6/16/03
to
On Mon, 16 Jun 2003 16:45:44 +0200, Morten Snedker
<morten@nospam_dbconsult.dk> wrote:

>Jeg hørte Reimar Bo stille det ganske korte spørgsmål:
>"Hvad med alle os andre?".

Det opvejes så af Hanne Risgaard, der i sit program på P1 i dag to
gange fejlagtigt sagde. "... for vi andre". Ingen er perfekt og
indholdet af programmet var der ikke noget i vejen med.

>Hedder det "..vi andre"
Ja her gør det. Jens har uddybet det i sit svar.

Hilsen Tom

Peter Bjerre Rosa

unread,
Jun 16, 2003, 1:37:39 PM6/16/03
to
Tom Wagner skrev:

>> Hedder det "..vi andre"

> Ja her gør det. Jens har uddybet det i sit svar.

Øh, nej - det hedder "os andre", som Jens også fint forklarer. Jeg kan
tilføje, at det skyldes præpositionsforbindelsen med styrelsen "med",
der fordrer akkusativformen af "vi". (Kan man overhovedet bruge
'fordrer' i den betydning?)

--
Mvh. Peter | http://filmsvar.dk | http://filmnet.dk |
"Don't try to be like Jackie. There is only one Jackie ... Study
computers instead."

Henning Makholm

unread,
Jun 16, 2003, 1:40:09 PM6/16/03
to
Scripsit Tom Wagner <tom...@worldonline.dk>
> <morten@nospam_dbconsult.dk> wrote:

> >Hedder det "..vi andre"

> Ja her gør det. Jens har uddybet det i sit svar.

Det Jens uddybede var at svaret var nej.

Hvordan argumenterer du for at det efter din opfatttelse skal hedde
"med vi andre" men "for os andre"? Det er da vist længe side
forholdsordene på dansk holdt op med at styre forskellige kasus.

--
Henning Makholm "Al lykken er i ét ord: Overvægtig!"

Bertel Lund Hansen

unread,
Jun 16, 2003, 1:42:22 PM6/16/03
to
Tom Wagner skrev:

>>Hedder det "..vi andre"
>Ja her gør det. Jens har uddybet det i sit svar.

Ja, det har han, menøh ... han er ikke helt enig med dig.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

Tom Wagner

unread,
Jun 16, 2003, 2:24:26 PM6/16/03
to
On Mon, 16 Jun 2003 19:37:39 +0200, "Peter Bjerre Rosa"
<use...@filmsvar.dk> wrote:
>>> Hedder det "..vi andre"

>> Ja her gør det. Jens har uddybet det i sit svar.
>
>Øh, nej - det hedder "os andre", som Jens også fint forklarer.

Ja naturligvis! Jeg kom til at skrive det modsatte af, hvad jeg mente,
hvilket forhåbentlig fremgik af første del af mit indlæg.
Ingen er perfekt!

Hilsen Tom

0 new messages