Virkning eller virken
Anders Wegge Keller
Når en avis[1] skriver "Tre personer, der er mistænkt for medvirkning
til terrorisme, er arresteret i Tyskland efter ordre fra den tyske
rigsadvokat." virker ordet medvirkning en kende mærkeligt. På den
anden side set er en kontruktion som "påvirken", heller ikke helt
normal at se på.
Så hvad er reglerne, hvis der da er nogen, for endelser på de
forskellige varianter af virke med en forstavelse.
1. http://jp.dk/udland/europa/article1987669.ece
--
/Wegge
Leder efter redundant peering af dk.*,linux.debian.*
Per
> Når en avis[1] skriver "Tre personer, der er mistænkt for medvirkning
> til terrorisme,
er det forkert - det hedder medvirken.
Straffeloven:
4. kapitel Forsøg og medvirken
§ 21. Handlinger, som sigter til at fremme eller bevirke udførelsen af en
forbrydelse, straffes, når denne ikke fuldbyrdes, som forsøg.
er arresteret i Tyskland efter ordre fra den tyske
> rigsadvokat." virker ordet medvirkning en kende mærkeligt.
Som skrevet er det forkert sprogbrug.
/Per
Jørgen Grandt
> Som skrevet er det forkert sprogbrug.
Citatteknikken har det heller ikke for godt.
--
Jørgen Grandt
www.hamigen.dk
Bertel Lund Hansen
> N�r en avis[1] skriver "Tre personer, der er mist�nkt for medvirkning
> til terrorisme, er arresteret i Tyskland efter ordre fra den tyske
> rigsadvokat." virker ordet medvirkning en kende m�rkeligt. P� den
> anden side set er en kontruktion som "p�virken", heller ikke helt
> normal at se p�.
> S� hvad er reglerne, hvis der da er nogen, for endelser p� de
> forskellige varianter af virke med en forstavelse.
Der er n�ppe en regel, men der er en tendens. Jeg vil illustrere
den med verbet "kommunikere". Man kan danne tre afledninger der
minder om hinanden:
1. kommunikation
2. kommunikering
3. kommunikeren
1. "kommunikation" er det helt abstrakte begreb. Det omfatter alt
der har ber�ring med ... kommunikation.
2. "kommunikering" er ikke et ord der bruges. Jeg har just dannet
det (efter et g�ngs m�nster), men man kan nok fornemme hvordan
det adskiller sig fra "kommunikation" alligevel. "Kommunikering"
er mere konkret end 1. Det handler om noget der foreg�r nu og her
(eller foregik da og der).
3. Kommunikeren-formen bruges typisk hvis man er tr�t af noget.
Hold nu op med al den kommunikeren,
og se at lave dine lektier.
Det er endnu mere konkret end 2. Den form h�rer til talesproget,
og den bruges langt fra ved alle verber (f.eks. ikke ved
"kommunikere").
I praksis kan der v�re overlap mellem 1. og 2. Det ses f.eks. ved
"kastration" hvor man lige rigtigt kan sige at dyrl�gen udf�rte
en kastration/kastrering. Man er endda tilb�jelig til at
foretr�kke det f�rste. Men i det store og hele tror jeg tendensen
holder.
Selv om ordet "medvirkning" s�dan set er dannet normalt, er jeg
enig i at det kun kan kaldes en fejl. Det er nok "virkning" der
har smittet af.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/