Behjaelpelig eller behjaelpelige?
Michael Rasmussen
følgende sammenhæng.
Hedder det »Vi er behjælpelige med« eller »Vi er behjælpelig med« ?
I starten var jeg rimelig overbevist om, at »behjælpelige« var det rette
ord i denne sammenhæng, men efter en mindre diskussion om dette emne, er
jeg nu alligevel blevet lidt i tvivl.
En søgning på Google giver følgende resultat:
»Vi er behjælpelige med« finder 119 forekomster, hvorimod »Vi er
behjælpelig med« kun giver 62.
En søgning tilbage i gruppen her, gav desværre ikke noget relevant om
emnet, så jeg håber der vil komme en kort forklaring på forskellen, én
gang for alle.
På forhånd tak.
--
Med venlig hilsen
Michael Rasmussen
Peter Brandt Nielsen
> Hedder det »Vi er behjælpelige med« eller »Vi er behjælpelig med« ?
>
> I starten var jeg rimelig overbevist om, at »behjælpelige« var det rette
> ord i denne sammenhæng, men efter en mindre diskussion om dette emne, er
> jeg nu alligevel blevet lidt i tvivl.
Jeg kan ikke se, at det skulle kunne hedde andet end "Vi er
behjælpelige med", fordi det er et tillægsord, som bøjes efter
grundleddet ligesom alle andre tillægsord.
Mundtligt kan det selvfølgelig nemt blive til "behjælpelig'".
--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk
Thomas Thorsen
> Hedder det »Vi er behjælpelige med« eller »Vi er behjælpelig
> med« ?
> I starten var jeg rimelig overbevist om, at »behjælpelige« var
> det rette ord i denne sammenhæng, men efter en mindre
> diskussion om dette emne, er jeg nu alligevel blevet lidt i tvivl.
"Vi er behjælpelige med" er korrekt. "Vi" er flertal, og "behjælpelig"
skal derfor også i flertal.
> En søgning på Google giver følgende resultat:
> »Vi er behjælpelige med« finder 119 forekomster, hvorimod »Vi er
> behjælpelig med« kun giver 62.
I nyere tid er der sket en udvikling hvor man oftere og oftere ser
entalsformer brugt i stedet for flertalsformer. Det har flere årsager.
Det skyldes blandt andet at udlydende -e de seneste par hundrede år er
blevet slidt mere og mere ned i rigsdansk (allerede i 1200-tallet var
det ved at forsvinde i jysk), og derfor i mange tilfælde bliver stumt,
omdanner den foregående konsonant til at være stavelsesdannende eller -
som her - forlænger og/eller fordobler den foregående vokal. I disse
tilfælde høres ikke noget -e, og hos mindre sikre sprogbrugere er det
nærliggende at stave det uden -e.
Samtidig har netop ord på -lig i meget lang tid været særdeles ustabile
i deres bøjning. Vi har tidligere i gruppen diskuteret former som "Det
Kongelig danske Hof". Det kan se ud som om at former på -lig før i tiden
måske ikke altid har været bøjet.
Et tredje forhold er at "behjælpelig" jo i udtalen ender på vokalen "i".
Tillægsord som i skriften ender på vokal, bøjes ofte i flertal uden -e.
Det kan måske spille ind.
Et fjerde aspekt *kan* være at "at være behjælpelig med" opfattes som en
fast vending. Dermed opfattes "behjælpelig" måske ikke som et adjektiv
og modsætter sig bøjning.
Thomas T.
Claus E Beyer
news:3C592043...@chatroom-dansk.dk...
> Jeg er blevet lidt i tvivl m.h.t. ordet behjælpelig, når det bruges i
> følgende sammenhæng.
>
> Hedder det »Vi er behjælpelige med« eller »Vi er behjælpelig med« ?
Det hedder:
»Vi er behjælpelige med« eller »Jeg er behjælpelig med«
Claus
Henning Makholm
> Hedder det »Vi er behjælpelige med« eller »Vi er behjælpelig med« ?
Tja .. kan man ikke undgå problemet og få en meget mere mundret
sætning ved at skrive
Vi hjælper (gerne) med ....
--
Henning Makholm "They want to be natural, the anti-social
little beasts. They just don't realize that
everyone's good depends on everyone's cooperation."
Michael Rasmussen
>
> Tja .. kan man ikke undgå problemet og få en meget mere mundret
> sætning ved at skrive
>
> Vi hjælper (gerne) med ....
Jo det kan man sikkert godt, men tror nu jeg holder fast ved den anden :)
Tak til alle der har svaret.