Er der nogen der kan hjælpe mig med, om man skal skrive med stort efter
kolon eller ej ?
Venlig hilsen
Ronny
Som hovedregel skriver man med stort, hvis det efterfølgende er en
helsætning. Ellers ikke. Sammenlign:
"Han gjorde følgende: Først talte han til en abe, og derefter gik han i
skoven."
"Aben havde én mission: at slippe ud af skoven igen."
--
Mvh. Peter
http://www.filmsvar.dk - online filmbrevkasse
> > Er der nogen der kan hjælpe mig med, om man skal skrive med stort efter
> > kolon eller ej ?
>
> Som hovedregel skriver man med stort, hvis det efterfølgende er en
> helsætning. Ellers ikke. Sammenlign:
>
> "Han gjorde følgende: Først talte han til en abe, og derefter gik han i
> skoven."
>
> "Aben havde én mission: at slippe ud af skoven igen."
Hvis det efterfølgende er en opremsning som nedenstående, skrives også med
småt:
Der er fire farver i et sædvanligt spil kort: hjerter, klør, ruder og spar.
Thomas T.
På dansk skal du skrive med stort efter kolon. Men ikke efter semikolon.
Som huskeregel, kan du bruge at kolon "indeholder" et punktum, hvorfor det
giver mening med stort bogstav bagefter.
Jeg ved dog ikke om det samme gælder for engelsk.. Jeg ved godt det er en
dårlig kilde, men Word's autokorrektur (UK) retter ikke til stort efter
kolon.
--
Emil
> På dansk skal du skrive med stort efter kolon. Men ikke efter semikolon.
> Som huskeregel, kan du bruge at kolon "indeholder" et punktum, hvorfor det
> giver mening med stort bogstav bagefter.
Dårlig huskeregel. Se hellere RO96 §11.3.
/Torsten
Kim > "Han gjorde følgende: Først talte han til en abe; og derefter gik han
i skoven."
Kim > Der er fire farver i et sædvanligt spil kort; hjerter, klør, ruder og
spar.
Hvad siger "I" til det!?
/Kim
>Kim > "Han gjorde følgende: Først talte han til en abe; og derefter gik han
>i skoven."
>Kim > Der er fire farver i et sædvanligt spil kort; hjerter, klør, ruder og
>spar.
>Hvad siger "I" til det!?
Forkert. Specielt det andet eksempel støder. Der bruges altid
kolon ved en opremsning. Se evt. § 58 i RO.
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Jeg var vist lige hurtig nok.. Der er lige et par undtagelser, hvor det er
valgfrit.
Her er et udklip fra Bertels svar på ca. samme spørgsmål:
<SNIP>
§ 11.3 EFTER KOLON
Første ord efter et kolon skrives med stort eller lille
begyndelsesbogstav afhængigt af hvad der følger efter kolonet.
§ 11.3.a Helsætninger
Første ord i helsætninger efter kolon skrives som hovedregel med
stort begyndelsesbogstav:
Han spurgte om vej til Tivoli: Han er nok ikke her fra byen.
Sagen forholder sig således: Huset er for stort, så vi har ikke
råd til at bo i det.
Sagen forholder sig således: Huset er for stort. Vi har ikke råd
til at bo i det.
Der kan dog valgfrit skrives med stort eller lille når den eller
de helsætninger der følger efter kolonet, ikke er delt op i
helheder der begynder med stort bogstav:
Sagen forholder sig således: huset (el. Huset) er for stort, så
vi har ikke råd til at bo i det.
Sagen forholder sig således: huset (el. Huset) er for stort; vi
har derfor ikke råd til at bo i det.
§ 11.3.b Ledsætninger og sætningsdele
Første ord i ledsætninger og sætningsdele efter kolon skrives med
lille begyndelsesbogstav:
Han sagde nøjagtig det jeg havde forventet: at han aldrig havde
set hende før.
De brugte deres sædvanlige taktik: at trække angriberne offside.
Der nedbrændte et par mindre bygninger: laboratoriet og kontoret.
Det var det eneste pressionsmiddel de troede på: direkte
henvendelse til regeringen.
Gardinerne fås i fire mønstre: stribede, prikkede, blomstrede og
pepitaternede.
Han havde hele familien med: konen, ungerne, svigermekanikken og
en hoben fætre og kusiner.
Efter forkortelsen Att. fulgt af kolon skrives med stort, fx
Att.: Personalechef Asger Jensen (men med lille når der ikke er
brugt kolon: Att. personalechef Asger Jensen).
§ 11.4 RUBRIKOPSTILLINGER MV.
Ved rubrikopstillinger i regnskaber, forretningsbreve,
spørgeskemaer mv. kan første ord i ny rubrik (ny linje) skrives
med stort eller med lille begyndelsesbogstav:
[Eksempler]
§ 11.5 NB!
Reglerne i punkt 1-4 ovenfor om brug af lille begyndelsesbogstav
i visse tilfælde gælder ikke de ord der efter reglerne i § 12 om
stort begyndelsesbogstav i proprier skal skrives med stort. De
gælder heller ikke de forkortelser der skrives med store
bogstaver (jf. § 14).
</SNIP>
--
Emil
Endnu en løsning fra Emils repost service. ;o)
> Efter min mening, burde begge disse
> eksempler have været med semikolon:
> "Han gjorde følgende: Først talte han til en abe; og derefter gik han
> i skoven."
Der er aldrig obligatorisk semikolon. Det er et frivilligt tegn, og der er
derfor ingen situationer hvor man "bør" sætte semikolon. Brugen af "og" som
bindeord mellem sætningerne synes jeg ikke indbyder til semikolon, men til
komma. Jeg kan heller ikke se andre grunde til at et komma ikke er det
bedste tegn her. Måske kan man sige: "... Først talte han til en abe;
derefter gik han i skoven.", men alligevel synes jeg ikke at sammenhængen
mellem de to sætninger er så oplagt at den skriger efter et semikolon.
"Han gjorde følgende: Først talte han til en abe, og derefter gik han i
skoven."
> Der er fire farver i et sædvanligt spil kort; hjerter, klør, ruder og
> spar.
Nej. Man kan ikke bruge semikolon før en opremsning. Man kan bruge det
imellem sætninger i stedet for punktum eller komma, fx hvis et punktum synes
at være for meget og et komma for lidt.
Thomas T.
>Altså uden "og", da "og" ikke er en farve.
Så skal kommaerne da også vęk. Det er jo heller ikke farver.
Dette spørgsmåls korrekte besvarelse bør optages i en kommende
udgave af OSS'en.