Misforstå(e)s

[Nikitta]

Hver gang jeg skal skrive ordet "misforstås" er jeg nødt til at slå det
op fordi en del af min sprogsans insisterer på at det skal skrives
"misforståes". Et hurtigt opslag på sproget.dk viser dog at dette er
forkert, men alligevel har jeg svært ved at huske det og bliver usikker
når jeg skal skrive det - og så må jeg slå det op igen.

Er der nogen af Jer herinde som har en idé til hvordan jeg kan huske at
det e ikke skal være der?

--
Kind Regards,
Nikitta.
"Without deviation from the norm, progress is not possible" Frank Zappa.

[Bo M Mogensen]

Den 05-11-2011 16:54, Nikitta skrev:
> Hver gang jeg skal skrive ordet "misforstås" er jeg nødt til at slå det
> op fordi en del af min sprogsans insisterer på at det skal skrives
> "misforståes". Et hurtigt opslag på sproget.dk viser dog at dette er
> forkert, men alligevel har jeg svært ved at huske det og bliver usikker
> når jeg skal skrive det - og så må jeg slå det op igen.
>
> Er der nogen af Jer herinde som har en idé til hvordan jeg kan huske at
> det e ikke skal være der?

det er godt nok ikke et svar på dit spørgsmål - men måske stadigt
relevant , jeg tror vi alle sammen har en "drille mekanisme" i hjernen
jeg er begyndt at samle på Orkideer - jeg bliver VED MED AT GLEMME de
heder orkideer - så med ondt skal ondt fordrives så nu har jeg slet og
ret printet en lille seddel ud hvor der står Orkide på en af planterne.

jeg begriber ikke hvorfor min hjerne opføre sig på den måde for med helt
andre (ikke så mange men nogen) ting har jeg fotografisk hukommelse ??

--
Mv. Bo M Mogensen

The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g Charles Bukowski

http://www.youtube.com/watch?v=OZMy7qG-Ukw

[Lars Kongshøj]

Den 05/11/11 16.54, Nikitta skrev:

> Hver gang jeg skal skrive ordet "misforstås" er jeg nødt til at slå det
> op fordi en del af min sprogsans insisterer på at det skal skrives
> "misforståes". Et hurtigt opslag på sproget.dk viser dog at dette er
> forkert, men alligevel har jeg svært ved at huske det og bliver usikker
> når jeg skal skrive det - og så må jeg slå det op igen.
>
> Er der nogen af Jer herinde som har en idé til hvordan jeg kan huske at
> det e ikke skal være der?

Det ved jeg ikke, men man ser ofte at der fejlagtigt smides et ekstra e
ind passivformerne af udsagnsord, der ender på å.

Årsagerne? Det nærmeste jeg kan komme er sædernes forfald, afskaffelse
af spanskrøret osv.

Mvh. Lars

[Herluf Holdt, 3140]

Lars Kongshøj skrev:

> Den 05/11/11 16.54, Nikitta skrev:

>> Hver gang jeg skal skrive ordet "misforstås" er jeg nødt til
>> at slå det op fordi en del af min sprogsans insisterer på at

>> det skal skrives "misforståes". [...]

>> Er der nogen af Jer herinde som har en idé til hvordan jeg
>> kan huske at det e ikke skal være der?
>
> Det ved jeg ikke, men man ser ofte at der fejlagtigt smides et
> ekstra e ind passivformerne af udsagnsord, der ender på å.

Før jeg lærte d.k.s. at kende, puttede jeg raskvæk ekstra
e'er ind i ord der endte på -gås, og flere andre. Også nås,
sås og fås fik et ekstra e. Jeg troede fejlagtigt at jeg
gjorde det lettere og mindre misforståEligt for læseren.

Huskereglen er vist at der næsten aldrig skal e foran -ås,
men altid i adjektiver der ender på -åelig. Prøv fx at
søge på "åelig" i RO. Klik på "mod slutningen af ordet":
http://www.retskrivningsordbogen.dk/ro/ro.htm

--
Herluf :·)

[Bertel Lund Hansen]

Nikitta skrev:

> Er der nogen af Jer herinde som har en idé til hvordan jeg kan huske at
> det e ikke skal være der?

Når man danner passiv, tager man navneformen og tilføjer kun s.

løbe - løbes
((mis)for)stå - ((mis)for)stås

Du er ikke ene om at indføje sådanne e'er (jeg gør det dog ikke
selv). Det forekommer ved verber der ender på en vokal.

"vi boer": 26'000 træffere
"hunden gøer": 1'650

Ingen af dem er kontrolleret for falste positive.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/

[Arne H. Wilstrup]

"Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen
news:4eb55e9f$0$291$1472...@news.sunsite.dk...

>
>jeg begriber ikke hvorfor min hjerne opføre sig på den måde for med helt
>andre (ikke så mange men nogen) ting har jeg fotografisk hukommelse ??

Alderen? :-O

[Lars Kongshøj]

Den 05/11/11 18.54, Bertel Lund Hansen skrev:

> Nikitta skrev:
>
>> Er der nogen af Jer herinde som har en idé til hvordan jeg kan huske at
>> det e ikke skal være der?
>
> Når man danner passiv, tager man navneformen og tilføjer kun s.

Der er undtagelser. Ord der ender på -i, -u eller -y kan tilføjes et e.
Jeg tror endda det er det mest udbredte at skrive -es.

/Lars

[Tom Wagner]

Den 05-11-2011 17:18, Lars Kongshøj skrev:

> Det ved jeg ikke, men man ser ofte at der fejlagtigt smides et ekstra e
> ind passivformerne af udsagnsord, der ender på å.

> Årsagerne? Det nærmeste jeg kan komme er sædernes forfald, afskaffelse
> af spanskrøret osv.

Det forholder sig nærmest omvendt.
I slutningen af 1800-tallet (hvor degnene lystigt svingede spanskrørene)
var det almindeligt i skrift at notere lang vokal som dobbelt vokal og
at tilføjet et -e i "å-ordene".
På den tid brugte man også flertalsformer af verberne.

Hilsen Tom

[Nikitta]

On 05-11-2011 17:18, Lars Kongshøj wrote:

> Årsagerne? Det nærmeste jeg kan komme er sædernes forfald, afskaffelse
> af spanskrøret osv.
>

Hvis det eneste alternativ til at skulle slå ordet op, hver gang jeg
skal skrive det, er en omgang med spankrøret vil jeg foretrække at
skulle slå ordet op. Det gør mindre ondt ;-)

Det kan dog være at denne lille diskussion har hjulpet på det fordi jeg
har skrevet ned at jeg ved hvordan det skal skrives korrekt - misforstås.

[Kurt Hansen]

Den 05/11/11 16.54, Nikitta skrev:

> Hver gang jeg skal skrive ordet "misforstås" er jeg nødt til at slå det
> op fordi en del af min sprogsans insisterer på at det skal skrives
> "misforståes". Et hurtigt opslag på sproget.dk viser dog at dette er
> forkert, men alligevel har jeg svært ved at huske det og bliver usikker
> når jeg skal skrive det - og så må jeg slå det op igen.
>
> Er der nogen af Jer herinde som har en idé til hvordan jeg kan huske at
> det e ikke skal være der?

Lær remsen:
"Den der sætter 'e' i 'misforstås',
den skal have sin ende smurt :-)
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

[Bertel Lund Hansen]

Kurt Hansen skrev:

> Lær remsen:
> "Den der sætter 'e' i 'misforstås',
> den skal have sin ende smurt :-)

Den der sætter 'e' i 'misforstås',

han skal have smurt sin mås.

[Kurt Hansen]

Den 06/11/11 07.58, Bertel Lund Hansen skrev:

> Kurt Hansen skrev:
>
>> Lær remsen:
>> "Den der sætter 'e' i 'misforstås',
>> den skal have sin ende smurt :-)
>
> Den der sætter 'e' i 'misforstås',
> han skal have smurt sin mås.

Godt repliceret. Det kan ikke misforståes!

[Herluf Holdt, 3140]

Kurt Hansen skrev:
> Bertel Lund Hansen skrev:

>> Den der sætter 'e' i 'misforstås',
>> han skal have smurt sin mås.
>
> Godt repliceret. Det kan ikke misforståes!

Ja, det er umisforståligt!

--
Herluf :·)

[Andreas Andersen]

Den 05-11-2011 17:18, Lars Kongshøj skrev:
> Det ved jeg ikke, men man ser ofte at der fejlagtigt smides et ekstra e
> ind passivformerne af udsagnsord, der ender på å.
>
> Årsagerne? Det nærmeste jeg kan komme er sædernes forfald, afskaffelse
> af spanskrøret osv.

Jeg har lige lidt e-lyd i forståelig og forstås, måske det kan være en
forklaring.

--
Andreas

[Karin Trabolt]

Lars Kongsh�j wrote:
>> N�r man danner passiv, tager man navneformen og tilf�jer kun s.
> Der er undtagelser. Ord der ender p� -i, -u eller -y kan tilf�jes et

> e. Jeg tror endda det er det mest udbredte at skrive -es.

Engang var det i hvert fald det eneste korrekte for -i og -u.


I Nyt fra Sprogn�vnet nr. 10 1973(!) blev sp�rgsm�let om g�es/g�s osv. ogs�
stillet.

Svaret var at stavem�den fulgte Retskrivningsordbogens
retskrivningsvejledning om at udsagnsord der i navnem�de endte p� trykst�rk
selvlyd, tilf�jede -s i passiv (og i aktiv -r), dog med undtagelse fra
reglen for udsagnsord der endte p� -i eller -u, der tilf�jede -es. Det hed
alts� 'rier' og 'duer'.

I RO 86 kom de regler som stadig g�lder:

Ord p� -e, -o, -�, -� eller -� skal kun tilf�je -r eller -s direkte til den
trykst�rke vokal.

Ord p� -i, -u, eller -y kan valgfrit tilf�je -r/-er og s/-es.

Det er derfor altid korrekt *ikke* at indskyde -e- i verber der i infinitiv
ender p� en trykst�rk vokal.

--
Karin Trabolt

[Lars Kongshøj]

Den 06/11/11 12.37, Andreas Andersen skrev:

Betyder det at du siger 'forstålig'? Eller siger du 'forstå(e)lig' og
'forstå(e)s'?

/Lars

[Lars Kongshøj]

Den 06/11/11 14.02, Karin Trabolt skrev:

Dette 'altid korrekte' er vel for at lave en regel, alle kan finde ud
af, fordi den ikke har undtagelser.

Jeg synes generelt at det manglende e efter disse vokaler virker forkert.

/Lars

[Andreas Andersen]

Den 06-11-2011 16:08, Lars Kongsh�j skrev:
> Den 06/11/11 12.37, Andreas Andersen skrev:

>> Den 05-11-2011 17:18, Lars Kongsh�j skrev:
>>> Det ved jeg ikke, men man ser ofte at der fejlagtigt smides et ekstra e

>>> ind passivformerne af udsagnsord, der ender p� �.
>>>
>>> �rsagerne? Det n�rmeste jeg kan komme er s�dernes forfald, afskaffelse
>>> af spanskr�ret osv.
>>
>> Jeg har lige lidt e-lyd i forst�elig og forst�s, m�ske det kan v�re en
>> forklaring.
>
> Betyder det at du siger 'forst�lig'? Eller siger du 'forst�(e)lig' og
> 'forst�(e)s'?

Med e-lyd, men om det er et reelt e eller bare binding imellem �'et og
konsonanten efter, ved jeg ikke nok om den slags til at vurdere.

Er e'et i forst�elig til for at det ikke kommer til at rime p� sm�lig?

--
Andreas

[Lars Kongshøj]

Den 06/11/11 16.26, Andreas Andersen skrev:

> Den 06-11-2011 16:08, Lars Kongshøj skrev:
>> Den 06/11/11 12.37, Andreas Andersen skrev:

>>> Den 05-11-2011 17:18, Lars Kongshøj skrev:
>>>> Det ved jeg ikke, men man ser ofte at der fejlagtigt smides et ekstra e

>>>> ind passivformerne af udsagnsord, der ender på å.
>>>>
>>>> Årsagerne? Det nærmeste jeg kan komme er sædernes forfald, afskaffelse
>>>> af spanskrøret osv.
>>>

>>> Jeg har lige lidt e-lyd i forståelig og forstås, måske det kan være en
>>> forklaring.
>>

>> Betyder det at du siger 'forstålig'? Eller siger du 'forstå(e)lig' og

>> 'forstå(e)s'?
>
> Med e-lyd, men om det er et reelt e eller bare binding imellem å'et og

> konsonanten efter, ved jeg ikke nok om den slags til at vurdere.

Tør man spørge hvor i landet du kommer fra?

Mvh. Lars

[Bertel Lund Hansen]

Andreas Andersen skrev:

> Jeg har lige lidt e-lyd i forståelig og forstås, måske det kan være en
> forklaring.

Er det på grund af stødet ved "forstås"? Et markeret stød kan
godt lyde som om det skal staves med et e.

[Jens Brix Christiansen]

Lars Kongshøj skrev (2011-11-06 16:16):

>> Ord på -e, -o, -æ, -ø eller -å skal kun tilføje -r eller -s direkte
>> til den
>> trykstærke vokal.
>>
>> Ord på -i, -u, eller -y kan valgfrit tilføje -r/-er og s/-es.

>
> Dette 'altid korrekte' er vel for at lave en regel, alle kan finde ud
> af, fordi den ikke har undtagelser.
>
> Jeg synes generelt at det manglende e efter disse vokaler virker forkert.

Hvad dækker "disse" over her? Synes du man bør skrive fx "han seer godt
ud", "jeg ståer tidligt op om morgenen" og "Gitte Hænning boer i
Tyskland" eller gælder det kun fx "han skyer ingen midler"?

--
Jens Brix Christiansen

[Nikitta]

On 06-11-2011 17:46, Jens Brix Christiansen wrote:

>> Jeg synes generelt at det manglende e efter disse vokaler virker forkert.
>
> Hvad dækker "disse" over her? Synes du man bør skrive fx "han seer godt
> ud", "jeg ståer tidligt op om morgenen" og "Gitte Hænning boer i
> Tyskland" eller gælder det kun fx "han skyer ingen midler"?
>

Af en eller anden årsag virker den stavemåde gammeldags og måske en
smule bondsk på mig. Andre?

[Andreas Andersen]

Den 06-11-2011 16:56, Lars Kongsh�j skrev:
> T�r man sp�rge hvor i landet du kommer fra?

F�dt og opvokset i Vejle.

--
Andreas

[Andreas Andersen]

Den 06-11-2011 16:57, Bertel Lund Hansen skrev:
> Andreas Andersen skrev:
>
>> Jeg har lige lidt e-lyd i forståelig og forstås, måske det kan være en
>> forklaring.
>
> Er det på grund af stødet ved "forstås"? Et markeret stød kan
> godt lyde som om det skal staves med et e.

Det kan sagtens være, men så forveksler jeg den lyd i forståelig med
e'et i -elig. Uanset udtaler jeg forstå i forstås og forståe i
forståelig så ens, at jeg ikke kan skelne.

--
Andreas

[Bertel Lund Hansen]

Andreas Andersen skrev:

> Det kan sagtens være, men så forveksler jeg den lyd i forståelig med
> e'et i -elig. Uanset udtaler jeg forstå i forstås og forståe i
> forståelig så ens, at jeg ikke kan skelne.

Hvordan udtaler du "mås"?

[Bertel Lund Hansen]

Nikitta skrev:

>> Hvad dækker "disse" over her? Synes du man bør skrive fx "han seer godt
>> ud", "jeg ståer tidligt op om morgenen" og "Gitte Hænning boer i
>> Tyskland" eller gælder det kun fx "han skyer ingen midler"?

> Af en eller anden årsag virker den stavemåde gammeldags og måske en
> smule bondsk på mig. Andre?

Naturligvis virker den gammeldags - den *er* gammeldags. Men jeg
tænker ikke bondsk. Der var nok ikke mange bønder der skrev da
den staveform var udbredt.

[Andreas Andersen]

Den 07-11-2011 09:48, Bertel Lund Hansen skrev:
> Andreas Andersen skrev:
>
>> Det kan sagtens være, men så forveksler jeg den lyd i forståelig med
>> e'et i -elig. Uanset udtaler jeg forstå i forstås og forståe i
>> forståelig så ens, at jeg ikke kan skelne.
>
> Hvordan udtaler du "mås"?

Næsten som forstås men ikke helt - der er mere e-lyd i forstås. Gås
udtaler jeg også en smule forskelligt, afhængigt af om det er en fugl
eller passivformen af gå, som jeg altid har lyst til at skrive gåes, men
det mås man ikke.

--
Andreas

[Herluf Holdt, 3140]

Andreas Andersen skrev:
> Bertel Lund Hansen skrev:

>> Hvordan udtaler du "mås"?
>
> Næsten som forstås men ikke helt - der er mere e-lyd i
> forstås. Gås udtaler jeg også en smule forskelligt, afhængigt
> af om det er en fugl eller passivformen af gå, som jeg altid
> har lyst til at skrive gåes, men det mås man ikke.

"Hvorfor skal der på jorden gås - når der i luften hængemås?"

--
Herluf :·)

[Lars Kongshøj]

Den 06/11/11 19.00, Andreas Andersen skrev:
> Den 06-11-2011 16:56, Lars Kongshøj skrev:
>> Tør man spørge hvor i landet du kommer fra?
>
> Født og opvokset i Vejle.

OK, jeg gættede på Midtsjælland ud fra din beskrivelse af udtalen ;-)

Mvh. Lars

[Lars Kongshøj]

Den 06/11/11 17.46, Jens Brix Christiansen skrev:

"Disse", dækker over de tre (i, u, y), hvor e'et er valgfrit.

Mvh. Lars

[Jens Brix Christiansen]

Forstået.

Jeg foretrækker at lade være med at bruge e i ord som "dur", bl.a. fordi
det udtales ligesom navneordet "dur" (musik), ikke som "duer" (fugle i
flertal). Tilsvarende foretrækker jeg "skyr" frem for "skyer". Men jeg
synes det ser forkert ud med "befrir", så et staver jeg "befrier".

--
Jens Brix Christiansen

[Per Vadmand]

Jens Brix Christiansen wrote:
> Jeg foretrækker at lade være med at bruge e i ord som "dur", bl.a.
> fordi det udtales ligesom navneordet "dur" (musik), ikke som "duer"
> (fugle i flertal).

Jeg udtaler "duer" i to stavelser, men med stød, når det ikke er fugle.

Per V

--
"Fantomet er hård mod de hårde". (Gl. Jungleordsprog)

[Jens Brix Christiansen]

Per Vadmand skrev (2011-11-07 18:57):
> Jens Brix Christiansen wrote:
>> Jeg foretrækker at lade være med at bruge e i ord som "dur", bl.a.
>> fordi det udtales ligesom navneordet "dur" (musik), ikke som "duer"
>> (fugle i flertal).
>
> Jeg udtaler "duer" i to stavelser, men med stød, når det ikke er fugle.

Så virker det jo ganske rimeligt at det kan staves på begge måder.

--
Jens Brix Christiansen

[kjaer]

Nu er det snart jul, så må der gås på bordet.

["Poul E. Jørgensen"]

Den 07-11-2011 20:39, kjaer skrev:

> Nu er det snart jul, så må der gås på bordet.

Så for du ris til din rumpe!

--
Poul E. Jørgensen

Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's if replying by e-mail.