Komma før "samt"
C. Caspersen
..en bil, en knallert, et tog samt en cykel.
Er ovenstående korrekt, eller skulle der have stået:
..en bil, en knallert, et tog, samt en cykel.
altså komma mellem "tog" og "samt". Jeg mener at have lært, at man ikke
skriver komma før "samt" ?
Gerne med henvisninger til Dansk Sprognævn el. lign.
Mvh
Caspersen
Jens Brix Christiansen
<cmc...@fjerndettesol.dk> wrote:
>Hvis man har en opremsning:
>
>..en bil, en knallert, et tog samt en cykel.
>
>Er ovenstående korrekt, eller skulle der have stået:
>
>..en bil, en knallert, et tog, samt en cykel.
>
>altså komma mellem "tog" og "samt". Jeg mener at have lært, at man ikke
>skriver komma før "samt" ?
Normalt sætter man ikke kommaet. Normalt sætter man kun kommaer i
opremsninger af den slags der hvor der kunne have stået en konjunktion
som ikke er der. Konjunktionen er oftest "og", men når "samt" spiller
samme rolle, virker kommaerne på samme måde. Det er i hvert fald
sådan jeg læser Dansk Sprognævns Kommaregler (2004) § 1.1.
Det er ikke svært at lave eksempler hvor der skal komma foran "samt"
af andre grunde:
1. Han sagde at regnen piskede, at vinden peb, samt at tordenen
rullede.
2. Nu og da går han helt amok, fx når eksamenstiden nærmer sig, samt
når han ikke bliver inviteret til fest nytårsaften.
3. Jeg har inviteret Børge, Frederik, Peter og Aksel, samt alle mine
fætre. (Det kan dog diskuteres om der virkelig er brug for et komma
begrundet i "selvstændigt sætningsdel").
Med tak til Sprognævnets eksempelsamling.
Karin Trabolt
> Normalt sætter man ikke kommaet.
Enig.
> 3. Jeg har inviteret Børge, Frederik, Peter og Aksel, samt alle mine
> fætre. (Det kan dog diskuteres om der virkelig er brug for et komma
> begrundet i "selvstændigt sætningsdel").
> Med tak til Sprognævnets eksempelsamling.
Hvor har du fundet dette eksempel, jeg har forgæves ledt efter det. Jeg
synes ikke det er indlysende at sætte komma efter Aksel.
Karin Trabolt
Jens Brix Christiansen
<karint...@hotmail.com> wrote:
>Jens Brix Christiansen wrote:
>
>> 3. Jeg har inviteret Børge, Frederik, Peter og Aksel, samt alle mine
>> fætre. (Det kan dog diskuteres om der virkelig er brug for et komma
>> begrundet i "selvstændigt sætningsdel").
>> Med tak til Sprognævnets eksempelsamling.
>
>Hvor har du fundet dette eksempel, jeg har forgæves ledt efter det.
Det har jeg selv lavet, i modsætning til de to første, som jeg har
tilpasset fra Sprognævnets eksempler.
>Jeg
>synes ikke det er indlysende at sætte komma efter Aksel.
Nej, det er ikke indlysende. Jeg ser det som et § 2.1-komma, ligesom
en tankestreg, men ikke helt så "tung". Altså i stil med:
Jeg har inviteret Børge, Frederik, Peter og Aksel - samt alle mine
fætre.
Men man kan sagtens argumentere for at det er for krukket overhovedet
at sætte et tegn der.
Claus Tondering
> 3. Jeg har inviteret Børge, Frederik, Peter og Aksel, samt alle mine
> fætre. (Det kan dog diskuteres om der virkelig er brug for et komma
> begrundet i "selvstændigt sætningsdel").
Det er min erfaring at når man føler sig kaldet til at bruge ordet
"samt" i stedet for "og", er det ofte fordi man har behov for sprogligt
at markere en "selvstændig sætningsdel". Det betyder at man i praksis
ofte får komma foran "samt" selv om der ikke følger en egentlig sætning
efter.
--
Claus Tøndering
Kim Ludvigsen
> Det er min erfaring at når man føler sig kaldet til at bruge ordet
> "samt" i stedet for "og", er det ofte fordi man har behov for sprogligt
> at markere en "selvstændig sætningsdel".
Jeg gør det oftest for variationens skyld, for eksempel for at undgå for
mange og'er i en sætning.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Få bedre styr på internettet med aktive bogmærker
http://kimludvigsen.dk
Karin Trabolt
> Det er min erfaring at når man føler sig kaldet til at bruge ordet
> "samt" i stedet for "og", er det ofte fordi man har behov for
> sprogligt at markere en "selvstændig sætningsdel". Det betyder at man
> i praksis ofte får komma foran "samt" selv om der ikke følger en
> egentlig sætning efter.
Det troede jeg også engang. Men sådan kommaterer Sprognævnet som regel ikke.
Se fx http://www.dsn.dk/Pressemeddelelse4-DSN.htm hvorfra disse klip er
hentet:
"Af andre nyere udtryk der knytter sig til den tekniske udvikling, kan
nævnes forkortelserne sms og mms samt et ord som kameratelefon."
"[Hun] er skolelærer .. og mor til to samt et bonusbarn."
Karin Trabolt
vaporeon...@gmail.com
vaporeon...@gmail.com
Bertel Lund Hansen
>> Hvis man har en opremsning:
>> ..en bil, en knallert, et tog samt en cykel.
>> Er ovenstående korrekt,
>> eller skulle der have stået:
>> ..en bil, en knallert, et tog, samt en cykel.
led - uanset om der står "og", "plus" eller "samt" foran.
På engelsk står man sig ved at sætte også dette komma, men det er
ikke alle enige om.
>> altså komma mellem "tog" og "samt". Jeg mener at have lært, at man ikke
>> skriver komma før "samt" ?
"samt", men den vil lyde kunstig.
>> Gerne med henvisninger til Dansk Sprognævn el. lign.
men nu er det jo et citat.
--
Bertel
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk obese.dk
Dieter Britz
> vaporeon...@gmail.com skrev:
>
>>> Hvis man har en opremsning:
>
>>> ..en bil, en knallert, et tog samt en cykel.
>
>>> Er ovenstående korrekt,
>
> Ja, det er det.
>
>>> eller skulle der have stået:
>
>>> ..en bil, en knallert, et tog, samt en cykel.
>
> Nej. I en opremsning på dansk sætter vi ikke komma før det sidste led -
> uanset om der står "og", "plus" eller "samt" foran.
>
> På engelsk står man sig ved at sætte også dette komma, men det er ikke
> alle enige om.
være et sidste komma. At der nu er uenighed om det er bare
sprogforfald {:]. I det hele taget skulle der ikke være et
komma før "and" og "but"; disse ord står for det.
--
Dieter Britz
Bertel Lund Hansen
> Vi lærte i skolen (i Australien) at der ikke skulle
> være et sidste komma. At der nu er uenighed om det er bare
> sprogforfald {:].
and-kommaet har været brugt længe i hvert fald i USA.
> I det hele taget skulle der ikke være et
> komma før "and" og "but"; disse ord står for det.
It was both good and bad.
It was nice but expensive.
Der er ikke noget underforstået komma i de sætninger.
Dieter Britz
Jeg læser at det nu er valgfrit på engelsk, om der er et komma
før det sidste "and".
--
Dieter Britz
kjaer
> On Wed, 31 May 2017 17:52:31 +0200, Bertel Lund Hansen wrote:
>
>> Dieter Britz skrev:
>>
>>
>
> Ikke i den slags sætning, nej. Men i en opremsning gør de.
>
> Jeg læser at det nu er valgfrit på engelsk, om der er et komma
> før det sidste "and".
>
Tom Wagner
https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_comma#Arguments_for_and_against
Hilsen Tom