Pragmatik

[Helge S]

Hvad betyder pragmatik og pragmatisk på dansk når vi taler om sprog.
Ja, jeg har søgt på nettet og ikke fundet et tilstrækkeligt entydigt svar.

[Grete Heuser]

"Helge S" <hel...@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:459e...@news.dansketelecom.com...

> Hvad betyder pragmatik og pragmatisk på dansk når vi taler om sprog.
> Ja, jeg har søgt på nettet og ikke fundet et tilstrækkeligt entydigt svar.
>

Ifølge 'Dansk sproglære' af Frans Gregersen, Anne Holmen et al:

pragmatik: læren om sprog i brug, sprogbrug i situationer
pragmatisk kompetence: en sprogbruger der kan frembringe rigtige sætninger
som passer til samtalesituationen, er pragmatisk kompetent

Grete Heuser

[Helge S]

>> Hvad betyder pragmatik og pragmatisk på dansk når vi taler om sprog.
>> Ja, jeg har søgt på nettet og ikke fundet et tilstrækkeligt entydigt
>> svar.
>>
> Ifølge 'Dansk sproglære' af Frans Gregersen, Anne Holmen et al:
>
> pragmatik: læren om sprog i brug, sprogbrug i situationer
> pragmatisk kompetence: en sprogbruger der kan frembringe rigtige sætninger
> som passer til samtalesituationen, er pragmatisk kompetent
>

Er retorik pragmatik, og hvorfor (ikke)?
Er argumentationsanalyse pragmatik, og hvorfor (ikke)?
Er ordstatistik pragmatik og hvorfor (ikke)?

[Tron]

"Helge S" <hel...@sol.dk> skrev i melding
news:459e...@news.dansketelecom.com...

>
>>> Hvad betyder pragmatik og pragmatisk på dansk når vi taler om sprog.
>>> Ja, jeg har søgt på nettet og ikke fundet et tilstrækkeligt entydigt
>>> svar.
>>>
>> Ifølge 'Dansk sproglære' af Frans Gregersen, Anne Holmen et al:
>>
>> pragmatik: læren om sprog i brug, sprogbrug i situationer
>> pragmatisk kompetence: en sprogbruger der kan frembringe rigtige
>> sætninger som passer til samtalesituationen, er pragmatisk kompetent
>>

Pragmatikk: http://da.wikipedia.org/wiki/Pragmatik

Den er en disiplin under semiotikken, i et trekløver sammen med semantikk og
syntaks.
Teoretisk går den langt tilbake, men i nyere tid fins det inspill fra Frege,
samt en god del
litteratur av folk som Austin, Grice og Searle.
Typiske pragmatiske undersøkelsesområder er
- samtaleimplikasjon ( el. "implikatur") - alt som antas forstått med
- talehandlinger
- deixis
m.m.

> Er retorik pragmatik, og hvorfor (ikke)?
> Er argumentationsanalyse pragmatik, og hvorfor (ikke)?

Mnja .... dette er rett og slett andre tradisjoner, som oppsto før f.eks.
semiotikken under dette navnet.
Man kan sikkert innordne disse under semiotikken, men da sikkert bare
prokrustisk ...
Retorikk og dialektikk (eristikk, argumentasjonsanalyse ... henimot logikk)
blir mer som egne "yrkesfag" ... retorikeren er kanskje en "tunnellborer"
der semiotikeren er en geoingeniør.

> Er ordstatistik pragmatik og hvorfor (ikke)?

Det kan sikkert, med tilsvarende omfattende argumentasjon, kalles
pragmatikk;
iallfall en slags deskriptiv øvelse der man registrer kvanitativt hvilke ord
folk faktisk bruker.
I den grad man kan trekke språksosiologiske konklusjoner av materialet - hva
slags ord som brukes av folk med hvilket postnummer - er det iallfall
pragmatikk, som arbeider med bl.a. språksosiologi.

Men ellers handler det gjerne om hvordan vi klarer å forstå budskap som ofte
er svært kondensert, for ikke å si elliptiske.
Austins eksempel er et skilt med teksten "Advarsel! Fare! Sint okse!
Risikabelt å ferdes!". Dette, sier han, vil også bli forstått dersom man
korter det ned:

"Advarsel! Sint okse! Risikabelt å ferdes!"
"Advarsel! Fare! Sint okse! Risikabelt!"
"Fare! Sint okse! Risikabelt å ferdes!"
"Advarsel! Fare! Risikabelt å ferdes!"
"Advarsel! Fare! Sint okse!"
"Advarsel! Sint okse!"
"Fare! Sint okse!"
"Sint okse!"
"Fare! Okse!"

og endelig

"Okse!"

Pragmatikken vil bl.a. svare på hvorfor alle som forstår skiltet, og som
ikke liker å bli angrepet av okser, unngår den innhegningen.

T

[Helge S]

"Tron" <tron...@frizurf.no> skrev i en meddelelse
news:E62dnQ3uUOT...@telenor.com...
>
Tak for de meget udtømmende svar. Det faldt på et tørt sted.