mane til: eftertanke, besindighed, besindelse?
Herluf Holdt, 3140
Hvad er det nu man plejer at "mane til"?
Er det eftertanke, besindelse eller besindighed?
Et af de sidste to ord er vist helt forkerte,
men hvad var det nu for et af dem?
--
Herluf - bedre nytår :·)
Bertel Lund Hansen
> Hvad er det nu man plejer at "mane til"?
Besindighed. Man maner til en egenskab. Efter at jeg havde
googlet, kom jeg i tvivl om om jeg ikke også siger "mane til
eftertanke".
> Er det eftertanke, besindelse eller besindighed?
"Besindelse" er en proces.
> Et af de sidste to ord er vist helt forkerte,
> men hvad var det nu for et af dem?
Åh, forkert vil jeg nu ikke kalde nogen af dem. "Mane" betyder jo
noget i retning af at trylle/påvirke, så de tre ord giver alle
mening.
Google på *.dk-sider:
"mane til eftertanke" 456
"mane til besindelse" 100
"mane til besindighed" 247
PS. Der er forskel på om man beder Google om at søge på danske
sider eller om man angiver "site:*.dk". Mon ikke det sidste er
mest rigtigt?
Poul B
> Hej i d.k.s.
>
> Hvad er det nu man plejer at "mane til"?
>
> Er det eftertanke, besindelse eller besindighed?
Man maner som regel til noget, som er fornuftigt (efter ens egen
opfattelse). NDO skriver "få andre til at gøre noget ved hjælp af moralske
argumenter" og giver både eftertanke og forsigtighed som eksempler.
> Et af de sidste to ord er vist helt forkerte,
> men hvad var det nu for et af dem?
"Besindelse" er noget, man taber, viser eller kommer til, men det er ikke
decideret forkert at bruge det i ovennævnte udtryk. Det er blot ikke så
udbredt som "besindighed".
--
Poul
Poul B
> PS. Der er forskel på om man beder Google om at søge på danske
> sider eller om man angiver "site:*.dk". Mon ikke det sidste er
> mest rigtigt?
Det er tilsyneladende heller ikke uvæsentligt, om man skriver "site:*.dk"
eller "site:dk". Med "mane til besindighed" som eksempel får jeg 243
resultater, hvis jeg vælger "site:*.dk", mens "site:dk" giver 319.
--
Poul
Karin Trabolt
>> Er det eftertanke, besindelse eller besindighed?
> Man maner som regel til noget, som er fornuftigt (efter ens egen
> opfattelse). NDO skriver "få andre til at gøre noget ved hjælp af
> moralske argumenter" og giver både eftertanke og forsigtighed som
> eksempler.
DDO har de samme eksempler og desuden 'mane til besindighed'.
--
Karin Trabolt
kjaer
"Der er ingen ting der maner
som et flag der går til top."
Bertel Lund Hansen
> Det er tilsyneladende heller ikke uvæsentligt, om man skriver "site:*.dk"
> eller "site:dk". Med "mane til besindighed" som eksempel får jeg 243
> resultater, hvis jeg vælger "site:*.dk", mens "site:dk" giver 319.
Jeg ved ikke hvordan Google behandler siteparameteren, men jeg
kunne mistænke at "foodking.uk" ville blive læst hvis man kun
skriver "site:dk".
Klaus Alexander Seistrup
> Jeg ved ikke hvordan Google behandler siteparameteren, men jeg
> kunne mistænke at "foodking.uk" ville blive læst hvis man kun
> skriver "site:dk".
Jeg bruger altid "site:.dk" o.lign. på Google.
Mvh,
--
Klaus Alexander Seistrup
http://klaus.seistrup.dk/
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135135524398886354575183687snlbxq'|dc
Poul B
>> Det er tilsyneladende heller ikke uvæsentligt, om man skriver "site:*.dk"
>> eller "site:dk". Med "mane til besindighed" som eksempel får jeg 243
>> resultater, hvis jeg vælger "site:*.dk", mens "site:dk" giver 319.
>
> Jeg ved ikke hvordan Google behandler siteparameteren, men jeg
> kunne mistænke at "foodking.uk" ville blive læst hvis man kun
> skriver "site:dk".
Det gør den heller ikke med "site:*.dk".
--
Poul
Poul B
> Jeg bruger altid "site:.dk" o.lign. på Google.
Men der burde vel egentlig ikke være forskel på "site:*.dk", "site:.dk" og
"site:dk"?
--
Poul
Bertel Lund Hansen
>> kunne mistænke at "foodking.uk" ville blive læst hvis man kun
>> skriver "site:dk".
> Det gør den heller ikke med "site:*.dk".
Nej, det var det der var pointen.